Sorokowska, A., Marczak, M., Misiak, M., Stefańczyk, M. M., & Sorokowski, P. (2020). Children older than five years do not approve of wasting food: An experimental study on attitudes towards food wasting behavior in children and adults. Journal of Environmental Psychology, 71, 101467.
Strata i marnowanie żywności w znacznym stopniu przyczyniają się do degradacji środowiska naturalnego. Dzieci marnują duże ilości żywności i potrzeba więcej badań, aby lepiej zrozumieć ten problem, a w konsekwencji ograniczyć marnowanie żywności w najmłodszym pokoleniu. W niniejszej pracy zbadano afektywne i behawioralne komponenty postaw wobec marnowania żywności w grupie 670 dzieci i 123 dorosłych w wieku 3-28 lat. Uczestnicy oglądali film wideo o marnowaniu i oszczędzaniu żywności, a następnie sprawdzaliśmy, czy wiek wpływa na reakcje moralno-emocjonalne i behawioralne wobec osoby marnującej i oszczędzającej żywność. Postawa wobec bohatera marnującego jedzenie (operacjonalizowana jako "lubienie" na skali obrazkowej) była znacząco bardziej negatywna niż wobec bohatera niemarnującego jedzenia we wszystkich grupach wiekowych z wyjątkiem dzieci w wieku od trzech do pięciu lat. Postawa behawioralna wobec bohaterów filmu została zdefiniowana jako gotowość do dzielenia się dobrami z osobą marnującą i oszczędzającą jedzenie, przy czym w naszym badaniu bohater marnujący jedzenie otrzymał taką samą lub mniejszą ilość zasobów rozdzielanych przez uczestników. Dodatkowo, nasze dane sugerują, że marnowanie żywności preferencyjnie wpływało na dzielenie się jedzeniem (kanapkami) u dorosłych, ale nie u dzieci, ponieważ kanapki dzielone były z bohaterem marnującym jedzenie w istotnie mniejszych ilościach niż długopisy (nie-jedzenie) przez najstarszą grupę wiekową. Podsumowując, pokazujemy, że już przedszkolaki nie aprobują zachowań związanych z marnowaniem jedzenia, ale dopiero u dzieci 6-7-letnich postawa ta zaczyna się utrwalać, utrwala się w wieku 8-9 lat i zaczyna zawierać komponent behawioralny w wieku 10-12 lat. Sugerujemy, że interwencje prośrodowiskowe ukierunkowane na ograniczenie marnowania żywności u dzieci powinny rozpoczynać się w średnim dzieciństwie i koncentrować się na zachowaniach.
Więcej informacji o tutaj.
Misiak, M., Stefanczyk, M. M., Idziak, P., Rokosz, M., Sobol-Kwapińska, M., & Curry, O. S.
Trwają roboty, więcej informacji wkrótce!
Stefanczyk, M. M., Wernecka, N., Sorokowski, P., & Sorokowska, A. (2019). Do blind people share the tall-man stereotype?. Current Psychology, 1-6.
Stereotyp wysokiego mężczyzny został opisany w wielu badaniach. Wysoki wzrost jest powszechnie kojarzony z takimi zaletami jak umiejętności przywódcze, bogactwo, inteligencja lub status społeczny, a rzeczywiste różnice między niskimi i wysokimi mężczyznami rzeczywiście zostały znalezione dla tych cech, głównie na korzyść wysokich mężczyzn. Nie jest jednak pewne, czy efekty związane z wysokością są biologicznie uwarunkowane, czy też wynikają z mechanizmów społecznych. W tym badaniu chcieliśmy sprawdzić, czy osoby wrodzenie niewidome, które nie są w stanie postrzegać wzrostu innych ludzi poprzez najbardziej istotny kanał wzrokowy, podzielają pozytywny stereotyp związany z wysokością. Trzydziestu czterech niewidomych od urodzenia i czterdzieści trzy osoby widzące oceniały cztery pozytywne cechy wysokiego i niskiego mężczyzny. Stwierdzono, że żadna z cech przypisywanych wysokiemu mężczyźnie przez osoby widzące nie jest przypisywana tej osobie przez osoby niewidome. osoby niewidome. W grupie osób wrodzenie niewidomych nie ujawniły się różnice między ocenami człowieka wysokiego i niskiego. Wyniki badań omawiamy w kontekście badań nad percepcją społeczną i stereotypami.
Więcej informacji o tutaj.
Stefanczyk, M. M., Rokosz, M., & Białek, M. (2021). Mere ownership effect is equally pronounced in material and immaterial objects. Social Psychology, 52(6), 387–391. https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000467
Efekt samego posiadania to wzrost subiektywnej wartości posiadanych obiektów w porównaniu z identycznymi, ale nie posiadanymi. Sprawdziliśmy, czy efekt ten różni się wielkością pomiędzy obiektami materialnymi i niematerialnymi (np. informacjami). Trzystu uczestników grało w grę detektywistyczną, w której musieli połączyć wskazówki, aby zidentyfikować mordercę. Ich zadaniem była ocena przydatności wskazówek, którymi zostali obdarzeni oni sami lub ich partnerzy. Pomimo tego, że wskazówki niematerialne były oceniane jako bardziej użyteczne niż materialne, stwierdziliśmy, że efekt zwykłego posiadania był podobnie silny dla wskazówek materialnych i niematerialnych.
Więcej informacji o tutaj.
Białek, M., Stefanczyk, M. M., Kowal, M., & Sorokowski, P.
Ownership intuitions are similar in Canadian and Papuan children
Trwają roboty, więcej informacji już wkrótce!
Sorokowska, A., Nord, M., Stefańczyk, M. M., & Larsson, M. (2022). Odor-based context-dependent memory: influence of olfactory cues on declarative and nondeclarative memory indices. Learning & Memory, 29(5), 136-141.
Przywrócenie zapachowego kontekstu uczenia się może zwiększyć dostęp do informacji pamięciowych, ale nie jest do końca jasne, które funkcje pamięciowe podlegają efektowi wzmocnienia kontekstu zapachowego. Sprawdziliśmy, czy zgodny kontekst zapachowy podczas kodowania i przypominania pozytywnie wpływa na wyniki pamięci deklaratywnej i niedeklaratywnej, wykorzystując nową metodę manipulacji środowiskiem zapachowym - donosowe korki Nosa. Zapamiętanie tekstu i złożonej figury, jak również wykonanie zadania primingowego oceniano bezpośrednio po oraz jeden tydzień po zakodowaniu. Stwierdziliśmy, że zgodna ekspozycja na zapach podczas kodowania i przypominania wspomaga swobodne przypominanie sobie opowiadania podczas późniejszego testu (po 1 tygodniu), ale nie ma znaczącego wpływu na przypominanie sobie złożonej figury lub zadania uzupełniania słów. Różnice między ocenianymi wskaźnikami pamięci sugerują, że zapachowe wskazówki środowiskowe mogą być przede wszystkim skuteczne w zadaniach swobodnego przypominania sobie słów.
Więcej informacji o tutaj.
Sabiniewicz, A., Stefańczyk, M., Palmiero, M., & Sobol-Kwapińska, M.
Trwają roboty. Więcej informacji już wkrótce!
Stefanczyk, M. M., & Oleszkiewicz, A. (2020). It’s not you, it’s me–disgust sensitivity towards body odor in deaf and blind individuals. Attention, Perception, & Psychophysics, 82(7), 3728-3736.
Obrzydzenie może być wywoływane przez różne kanały sensoryczne, w tym przez zmysł węchu. Wcześniej wykazano, że nieprzyjemne zapachy emitowane przez zewnętrzne źródło są bardziej obrzydliwe niż te emitowane przez nas samych (efekt źródła). Ponieważ głównym celem obrzydzenia jest pomaganie organizmom w unikaniu potencjalnie niebezpiecznych, zanieczyszczających obiektów, osoby z upośledzonym zmysłem wzroku lub słuchu (a więc z upośledzoną zdolnością do wykrywania sygnałów wskazujących na zagrożenie patogenami) mogły rozwinąć podwyższony poziom węchowej wrażliwości na obrzydzenie (kompensacja modalności we wrażliwości na obrzydzenie). Zbadaliśmy wrażliwość na wstręt w węchu przy użyciu Skali Wstrętu do Zapachu Ciała (Body Odor Disgust Scale - BODS) na dużej próbie 74 głuchych i 98 niewidomych uczestników, w porównaniu do grup kontrolnych bez zaburzeń sensorycznych (łącznie N = 199). Uzyskane wyniki nie potwierdziły hipotezy o kompensacji modalności we wrażliwości na obrzydzenie. W przeciwieństwie do wcześniejszych badań, ani płeć, ani wiek nie miały wpływu na wyniki. Znaleziono dowody na istnienie efektu źródła. Uzyskane dane interpretowane są w świetle zasady społecznej pożądliwości. Omówiono nacisk kładziony na węch przez osoby niewidome i niesłyszące.
Więcej informacji o tutaj.
Oleszkiewicz, A., Alizadeh, R., Altundag, A., Chen, B., Corrai, A., Fanari, R., ... Stefanczyk, M. M., ... & Hummel, T. (2020). Global study of variability in olfactory sensitivity. Behavioral Neuroscience, 134(5), 394.
Zmienność ludzkiej wrażliwości węchowej przypisywana jest czynnikom indywidualnym, takim jak genetyka, wiek, płeć, przebyte infekcje i urazy, choroby neurogeneracyjne i zaburzenia emocjonalne. Istnieje niewiele danych na temat międzykulturowej zmienności wrażliwości węchowej. Dlatego też przeprowadziliśmy 2 badania w celu oszacowania zmienności progu węchowego jako funkcji lokalizacji i środowiska. Badanie 1 obejmowało 11 laboratoriów z 4 kontynentów (N = 802). W każdym z nich, w wyznaczonym laboratorium, około 80 osób poddano badaniom wrażliwości węchowej za pomocą specjalnie przygotowanych testów z zapachami eukaliptolu i fenyloetanolu (PEA). Testy oparte były na podteście progowym z baterii Sniffin' Sticks. W badaniu 2 porównano wrażliwość węchową i nadprogową percepcję PEA i eukaliptolu w 2 populacjach chińskich (N = 160) i 2 indyjskich (N = 92) - jednej w kraju ojczystym, a drugiej w Niemczech. Oba badania przedstawiają dowody na to, że wrażliwość węchowa różni się w zależności od położenia geograficznego i sugerują, że czynniki środowiskowe odgrywają ważną rolę w kształtowaniu wrażliwości węchowej i nadprogowej percepcji zapachowej. Wyznaczamy dalsze kroki niezbędne do zidentyfikowania specyficznych czynników leżących u podstaw odkrytej zmienności i związku pomiędzy wrażliwością węchową a nadprogową percepcją zapachów.
Więcej informacji o tutaj.
Behnke, M., Stefanczyk, M. M., Zurek, G., & Sorokowski, P.
Trwają roboty, więcej informacji już wkrótce!
Noon, E., Stefanczyk, M. M., Pesout, O.
Trwają roboty, więcej informacji już wkrótce!