Eder, S. J., Steyrl, D., Stefanczyk, M. M., Pieniak, M., Martínez Molina, J., Pešout, O., ... & Nicholson, A. A. (2021). Predicting fear and perceived health during the COVID-19 pandemic using machine learning: A cross-national longitudinal study. Plos one, 16(3), e0247997.
Podczas pandemii medycznych, zachowania ochronne muszą być motywowane przez skuteczną komunikację, gdzie znalezienie predyktorów strachu i postrzeganego zdrowia ma kluczowe znaczenie. Różne trajektorie pandemii COVID-19 w różnych krajach dają możliwość oceny unikalnego wpływu "makro-poziomowych" czynników środowiskowych i "mikro-poziomowych" zmiennych psychologicznych na strach i postrzegane zdrowie. Badaliśmy predyktory strachu i postrzeganego zdrowia przy użyciu uczenia maszynowego, gdy w odpowiedzi na pandemię COVID-19 w Austrii, Hiszpanii, Polsce i Czechach wprowadzono restrykcje dotyczące funkcjonowania społecznego. W ciągu siedmiu tygodni 533 uczestników wypełniało cotygodniowe ankiety, które mierzyły zmienne docelowe: subiektywny strach przed wirusem i postrzegane zdrowie, oprócz potencjalne zmienne predykcyjne, związane z czynnikami psychologicznymi, czynnikami społecznymi, postrzeganą podatnością na chorobę (PVD) i warunkami ekonomicznymi. Rozprzestrzenianie się wirusa, śmiertelność i reakcje rządowe zostały dodatkowo włączone do analizy jako potencjalne predyktory środowiskowe. Wyniki ujawniły, że nasze modele mogą dokładnie przewidzieć strach przed wirusem (odpowiadający za około 23% wariancji) przy użyciu czynników predykcyjnych, takich jak obawa o braki w zaopatrzeniu w żywność i postrzegana podatność na choroby (PVD), gdzie, co ciekawe, czynniki środowiskowe, takie jak rozprzestrzenianie się wirusa i ograniczenia rządowe, nie przyczyniły się do tego przewidywania. Co więcej, nasze wyniki ujawniły, że postrzegane zdrowie może być przewidywane przy użyciu PVD, ćwiczeń fizycznych, lęku związanego z przywiązaniem i wieku jako cech wejściowych, aczkolwiek z mniejszymi rozmiarami efektu. Podsumowując, nasze wyniki podkreślają znaczenie czynników psychologicznych "mikro-poziomu", w przeciwieństwie do czynników środowiskowych "makro-poziomu", w przewidywaniu strachu i postrzeganego zdrowia, i oferują punkt wyjścia do szerszych badań nad wpływem zagrożenia patogenami i restrykcji rządowych na psychologię strachu i zdrowia.
Więcej informacji o tutaj.
Eder, S. J., Stefańczyk, M., Pieniak, M., Molina, J. M., Binter, J., Pešout, O., ... & Steyrl, D. (2020). Food insecurity, hoarding behavior, and environmental harshness do not predict weight changes during the COVID-19 pandemic. Human Ethology, vol. 35, 122-136.
Pandemia COVID-19 jest nie tylko medycznym i psychologicznym stresorem dla wielu osób, ale doprowadziła również do zmian, które wielu postrzegało jako zagrożenie, takie jak zmniejszenie dochodów finansowych i niepewność zatrudnienia. Objawem zbiorowego niepokoju były tak zwane zakupy paniczne lub "chomikowane", w ramach których ludzie gromadzili żywność po wprowadzeniu rządowych ograniczeń w odpowiedzi na pandemię. Zachowanie to wskazywało na subiektywny brak bezpieczeństwa żywnościowego u wielu osób w czasie, gdy utrata dochodu mogła potencjalnie prowadzić do rzeczywistego braku bezpieczeństwa żywnościowego u niektórych z nich. Ponieważ uważa się, że zarówno postrzegany, jak i rzeczywisty brak bezpieczeństwa żywnościowego, a także stres, ułatwiają przyrost masy ciała jako reakcję adaptacyjną, niniejsze badanie miało na celu zbadanie masy ciała w czasie pandemii. W szczególności, modelowaliśmy wpływ zarówno czynników psychologicznych, jak i środowiskowych, takich jak brak bezpieczeństwa żywnościowego, gromadzenie zapasów i utrata dochodów, na masę ciała w miarę wprowadzania i rozluźniania środków blokujących w czterech krajach europejskich.
Podczas gdy nie zaobserwowaliśmy systematycznych zmian masy ciała w obserwowanym okresie, istniało międzyosobnicze zróżnicowanie w zmianach masy ciała. Jednakże, wbrew naszej hipotezie, wyniki pokazują, że ani brak bezpieczeństwa żywnościowego, ani gromadzenie żywności, ani utrata dochodów nie były predyktorami zmiany masy ciała lub stosunku masy ciała do wysokości w naszych modelach, a żaden z naszych modeli uczenia maszynowego nie przewyższał trywialnego predyktora wykorzystującego średnią wszystkich wartości dla każdego predyktora.
Podsumowując, niniejsze badanie nie potwierdza tezy, że postrzegany brak bezpieczeństwa żywnościowego może przewidywać przyrost masy ciała lub wyższy stosunek masy ciała do wysokości w okresie niepewności środowiskowej. Sugeruje to, że ostre zmiany apetytu zgłaszane po wyzwoleniu trudnych warunków środowiskowych nie mają wpływu na rozwój sytuacji poza tym momentem. Możliwe, że strategie life-history nabyte wcześniej w życiu pozostały stabilne podczas tego kryzysu w odniesieniu do konsumpcji żywności i masy ciała.
Więcej informacji o tutaj.
Eder, S. J., Nicholson, A. A., Stefanczyk, M. M., Pieniak, M., Martínez-Molina, J., Pešout, O., ... & Steyrl, D. (2021). Securing your relationship: Quality of intimate relationships during the COVID-19 pandemic can be predicted by attachment style. Frontiers in psychology, 3016.
Pandemia COVID-19 wraz z restrykcjami, które zostały wprowadzone w Europie od wiosny 2020 roku, pozwala na identyfikację predyktorów jakości związków w niestabilnych i stresujących czasach. Niniejsze badanie rozpoczęło się w momencie wprowadzenia restrykcyjnych środków w odpowiedzi na rosnące rozprzestrzenianie się pandemii COVID-19 w Austrii, Polsce, Hiszpanii i Czechach. Uczestnicy wypełniali kwestionariusze samoopisowe przez okres siedmiu tygodni, w trakcie których przewidywaliśmy jakość relacji i zmiany w jakości relacji przy użyciu modeli uczenia maszynowego, które uwzględniają wiele potencjalnych predyktorów związanych ze zmiennymi psychologicznymi, demograficznymi i środowiskowymi. Nasze narzędzia uczenia maszynowego przewidziały średnio 29% (modele liniowe) i 22% (modele nieliniowe) wariancji w odniesieniu do jakości relacji. W tym przypadku najważniejszymi predyktorami były: styl przywiązania (przywiązanie lękowe jako bardziej wpływowe niż unikanie), wiek i liczba konfliktów w związku. Co ciekawe, czynniki środowiskowe, takie jak lokalne nasilenie pandemii, nie miały mierzalnego wpływu na przewidywanie jakości związku. W przeciwieństwie do ogólnej jakości związku, zmiana jakości związku podczas ograniczeń związanych z blokadą nie mogła być przewidziana dokładnie przez nasze modele uczenia maszynowego, gdy wykorzystano wybrane przez nas cechy. Podsumowując, wykazaliśmy międzykulturowo, że bezpieczeństwo przywiązania jest głównym predyktorem jakości związku podczas ograniczeń związanych z blokadą COVID-19, podczas gdy zachowania seksualne, strach, zagrożenie patogenne i surowość regulacji rządowych nie mają istotnego wpływu na dokładność predykcji.
Więcej informacji o tutaj.
Eder, S. J., Stefańczyk, M., Pieniak, M., Molina, J. M., Binter, J., Pešout, O., ... & Steyrl, D. (2021). Pathogenic threat, fear, and perceived vulnerability do not predict ethnocentric orientations during the COVID-19 pandemic in Europe. Human Ethology, 36, 125-137.
Wcześniejsze badania postulowały wpływ stresu środowiskowego na myślenie w kategoriach grupy własnej i zewnętrznej: Im wyższe ryzyko patogeniczne i postrzegana podatność na nie, tym wyższa orientacja etnocentryczna. Badaliśmy orientacje etnocentryczne w Austrii, Polsce, Hiszpanii i Czechach wiosną 2020 roku, kiedy rozprzestrzenianie się SARS-CoV2 rosło, a w całej Europie wprowadzono środki blokujące. Co istotne, kraje te zostały dotknięte w różny sposób przez rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2 i śmiertelność COVID-19. 333 uczestników poproszono o wypełnienie kwestionariuszy oceniających identyfikację z całą ludzkością, styl przywiązania i postrzeganą podatność na choroby na początku i pod koniec pierwszej europejskiej godziny policyjnej. Dodatkowo odpowiadali oni na pytania dotyczące ich interakcji społecznych i osobistych konsekwencji kryzysu. Aby zbadać związek między tymi zmiennymi a etnocentryzmem, wprowadziliśmy dwa rodzaje modeli uczenia maszynowego, aby przewidzieć etnocentryzm w oparciu o złożone interakcje zmiennych interpersonalnych (cechy psychologiczne, interakcje interpersonalne) i warunki środowiskowe (zagrożenia ekonomiczne, lokalna śmiertelność, rozprzestrzenianie się wirusów, środki blokujące). Stwierdzamy, że identyfikacja z całą ludzkością w odniesieniu do węższych grup wewnętrznych i postrzeganej zakaźności nie zmieniała się systematycznie w trakcie pierwszych europejskich blokad, natomiast obserwujemy niewielki spadek awersji do zarazków. Co ważne, żaden z naszych modeli nie był w stanie przewidzieć jakichkolwiek różnic międzyosobniczych w identyfikacji z węższymi i szerszymi grupami na podstawie zmiennych środowiskowych, psychologicznych, społecznych i demograficznych. Nasze wyniki wskazują, że zmienne środowiskowe związane z zagrożeniem patogennym i ekonomicznym, postrzegana podatność na zakażenia oraz inne zmienne psychospołeczne nie przyczyniają się do przewidywania orientacji etnocentrycznych. Łącznie, nasze wyniki nie potwierdzają hipotezy, że wyższe zagrożenie patogenne i środowiskowe przewiduje identyfikację z węższymi grupami wewnętrznymi.
Więcej informacji o tutaj.
Jakub Binter, Ondra Pešout, Michał Pieniak, Judit Martínez-Molina, Edward John Noon, Michal Mikolaj Stefanczyk, Stephanie Josephine Eder
Empathetic, old, and disgust-sensitive vs. comfortseeking, misinformed, and rationalizing: Predictors and motives for mask-wearing behavior and vaccination intention during the COVID-19 pandemic.
Trwają roboty, więcej wiadomości już wkrótce!