Esta cuarta edición coincide con el primer mes de clases del semestre, en medio de las campañas políticas legislativas y presidenciales, en medio de muchísimas críticas y escándalos sobre la universidad colombiana y en medio de muchísimos desafíos globales para la educación. Es un momento apropiado para reflexionar sobre ¿qué es la universidad? y sobre la UFPS.

De cara a las elecciones legislativas y presidenciales, muchos esperan que desde el 7 de agosto se lidere en el Congreso una gran reforma a la educación. Porque el mundo cambió y la universidad sigue anclada a la conformidad,  a cumplir una burocracia que le otorga un sello de calidad, pero oculta las debilidades y amenazas que jamás se enfrentan y congela cualquier intento de explorar las oportunidades que sus fortalezas le permiten. Y eso es mediocridad.

Mientras eso sucede, Meridiano Universitario tiene el compromiso de seguir ejerciendo los derechos de libertad de expresión y libertad de cátedra, en coherencia con el modelo pedagógico dialógico - crítico. Hay que mantener vivas la crítica, la denuncia y la proposición, pese a que las personas en el poder insisten en  la incoherencia de aniquilar el diálogo y la construcción colectiva con su modelo autoritario y politizado.

Por otra parte, a nivel de país, con opiniones divididas, la Universidad Nacional de Colombia regresó  a una aparente normalidad. Acatando un fallo de tutela de segunda instancia, el CSU restableció en la rectoría al profesor Ismael Peña, después de dos años de pelea en los estrados judiciales. Dicho fallo tiene aportes valiosos que aplican a la UFPS, reiterados muchísimas veces por la Corte Constitucional: “...la autonomía universitaria no es absoluta. Su ejercicio debe desarrollarse dentro del marco de la Constitución y la ley, y no puede desconocer el orden público, el interés general ni los derechos fundamentales...”.

Y concluye el fallo: “....si bien la autonomía universitaria otorga a la Universidad facultades de autoorganización, dicha autonomía no habilita a desconocer un acto administrativo vigente ni a neutralizar sus efectos por vía de actuaciones posteriores que no sustituyen el control judicial, en consecuencia, la autonomía no puede convertirse en un mecanismo para desplazar la presunción de legalidad de un acto que permanece vigente”. ¿Qué dirán sobre esto quienes argumentan la derogación tácita de acuerdos del CSU en la UFPS? Para los compañeros profesores que viven en su burbuja o miran hacia otra parte, en la UFPS se instrumentaliza la autonomía universitaria  y se pasa por encima de la ley y las personas. Por eso tienen abiertas investigaciones y algún día se hará justicia. O deciden cambiar o se van para siempre y devuelven a la UFPS la dignidad de ser una Universidad.

En ese sentido, conviene leer un artículo publicado en 2022 en la revista Debate Universitario CAEE-UAI, cuyo lacónico resumen  es “La Universidad ya no sabe lo que significa ser universidad” y que recopila 245 definiciones, que luego el Observatorio de la Universidad colombiana publicó en versión extendida con 290 definiciones. Aquí una de las definiciones de Universidad, de Paul Johnson, un llamado a la reflexión de los profesores de la UFPS: “...es la peor calamidad que afectó al siglo veinte, después de las dos guerras mundiales. Son las instituciones más sobreestimadas de nuestra era,… son recintos que abrigan todo tipo de extremismo, irracionalidad, intolerancia y prejuicio, en los que el esnobismo intelectual y social se inyecta premeditadamente”.

El 16 de junio de 2022, el Consejo de Estado   declaró nula la elección del señor Hector Parra. Como consta en el fallo, ya no puede ser el señor todopoderoso. Sin embargo, así lo permiten y lo quieren mostrar los directivos de la UFPS, según las fotografías de la bienvenida e inducción de estudiantes. Para eliminar sesgos, se comparte el análisis de la inteligencia artificial de Google: "el hombre en el centro, con pantalón caqui actúa como, posiblemente, el Rector". ¿Tiene sentido que los profesores de la UFPS permitan esta situación? Para pensar, junto a Olafo, la caricatura de la UFPS, una triste caricatura.

La comunidad universitaria debe enterarse de los acontecimientos al interior del campus, buenos o malos, más aún cuando se involucra una vida humana. Meridiano Universitario recibió varias versiones sobre el presunto deceso de un obrero de construcción durante el ejercicio de sus funciones en la sede Campos Elíseos, en Los Patios, al parecer como consecuencia de una caída desde altura considerable, durante el mes de enero de este año, presuntamente en presencia de un funcionario de la oficina de Planeación Física.

Surgen muchas preguntas: ¿Por qué la UFPS tiene las puertas abiertas para los contratistas de obras de infraestructura, a pesar de que funciona como un área restringida en tiempos de receso académico y temporadas sin clase? ¿Quién es el contratista de dicha obra? ¿Qué responsabilidades asumió dicho contratista y que medidas de protección y reacción tenían y aplicaron? ¿Qué responsabilidades asumió la UFPS y qué acciones efectuó a través del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST)? ¿La familia de la víctima recibió alguna compensación?  ¿Se cumplen los estándares mínimos establecidos por el Ministerio de Trabajo en la Resolución 0312 de 2019? ¿Qué declaraciones tienen para dar los directivos de la UFPS y sus contratistas? ¿Existe alguna “barrera” para que se obre con transparencias y se conozca la verdad?

Y es fundamental la reflexión de todos los profesores, muy especialmente Decanos, Jefes de los Planes de Estudio, Directores de Departamentos y representantes ante los cuerpos colegiado: ¿Dónde quedan la ética y la imagen de una Universidad con un programa profesional en Seguridad y Salud en el Trabajo, si se oculta algo tan grave como un accidente y fallecimiento al interior del campus? ¿Dónde quedan la ética y la imagen de una Universidad y su comunidad que deben dar ejemplo con sus prácticas en coherencia con la teoría? Todas estas preguntas constituyen un Derecho de Petición público y masivo para quienes tienen el poder en la UFPS. Confiamos en el comunicado al respecto.

El cancionero de Piero es dialógico - crítico, profundo, hermoso. Para comprender lo que sigue, hay que escuchar Pedro Nadie: Cuando en una familia alguien es abandonado con indolencia ante las adversidades, todo se hunde, aunque las apariencias muestren otra cosa. Así mismo, aunque no es una familia, si en una universidad una persona es abandonada o, peor aún, mancillada y anulada a propósito, todos los profesores dejan de serlo, dejan de ser humanos y la institución pierde legitimidad, pierde todo el mundo, incluso los poderosos que celebran y creen ser dioses. ¿No han leído el evangelio? Todos somos prójimos mutuamente, todos somos el Pedro Nadie de Piero. El bien o mal que hacemos al prójimo se lo hacemos a Jesús y a Dios. Las personas que se jactan de ser profesor y permiten o lideran lo que sucede en la UFPS han perdido su dignidad, ojalá se iluminen y cambien.

¿Por qué la reflexión anterior? Son muchísimos los casos y no hay espacio para tanto... Por ahora hay que centrar la atención en los profesores de planta de Trabajo Social. Aquí hay una carta reciente, reiterada varias veces y sin respuesta. Con el falso argumento, la errada interpretación de una derogación tácita, las directivas de la UFPS anulan (ningunean) a los profesores de planta y contratan a profesores de su clan y preferencia política. Señora Rectora: por favor cordura.

Las normas para nombrar jefes de planes de estudio y directores de departamento son muy claras: Estructura Orgánica (Acuerdo 126 de 1996) y Estatuto General (Acuerdo 048 de 2007, que compiló y derogó el 091 de 1993). Después, con los acuerdos 048 de 2008 y 036 de 2018, se creó un limbo jurídico que desdibuja la universidad y el estamento profesoral e instrumentaliza la autonomía universitaria. Pero la autonomía no es absoluta y “no habilita a desconocer un acto administrativo vigente” (ver la editorial). No hay derogación tácita. Hay un ecosistema de inseguridad jurídica, que propicia arbitrariedades, criterios subjetivos, que es casi corrupción, eso mismo por lo cual la elección de rector en 2022 fue declarada nula y sus electores están procesados en la procuraduría. ¿Sesgados? No, hay que leer la respuesta de la inteligencia artificial de Google. ¿Sesgados? No, los estudiantes están inconformes y tendrán asamblea.