ohne mich

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich werde nicht an dieser Verhandlung teilnehmen, da mich gesundheitliche, gesetzliche und aber auch psychische Gründe daran hindern werden. Deshalb werde ich blind und vertrauensvoll alle Geschicke in die Hände des Rechtsanwaltes geben. Zu Ersterem möchte ich erwähnen, dass ich auf Grund einiger “Wehwehchen” nur körperlich stark behindert bin, sondern auch innerlich stark lädiert bin, da derzeit eine starke Dranginkontinenz vorliegt, und es mir auch peinlich wäre, mit feuchten Hosen und braungefüllter Unterwäsche eine Stinkbombe im Gericht darzustellen. Bei Zweiteren sind es die Gesetze, da ich auch ungeimpft bin, zu erscheinen, denn die gesetzlichen Hygienevorschriften sehen ja vor, dass ich den öffentlichen Nahverkehr nur als negativ getestete Person benutzen darf. Da ich Fußläufig keine Teststation erreichen kann, müsste ich ja illegal mit dem Nahverkehr die Teststation erreichen, da ich eben ungetestet bin,um dann wieder legal, falls ein negativer Test vorliegt, freie Fahrt für den Nahverkehr zu haben. Dann würde ich ja ein Gesetzesbrecher sein. Auch, wenn solche Vorschriften idiotisch erscheinen, so muss ich auch sagen, dass es mir unmöglich ist, in das Hirn eines Politikers zu schauen. Um diesen Schwachsinn auch zu verstehen, da fehlt mir wirklich eine gehörige Portion kognitive Dissonanz. Sie als gesetzestreue Staatsuntertanen können vielleicht eher diese Logik verstehen, da sie die geistige Reife haben, so etwas auch zu verstehen. Von Schikanen bzw. Diskriminierung will ich lieber nicht sprechen, denn dieses würde mir dann als Blasphemie ausgelegt. Und Drittens, es ist eine Gerichtsphobie. Denn gerade der letzte Prozess hatte es mir angetan, wo ich vor Richter Türpitz stand und mich genauso bescheuert wie damals 1943 Sophie Scholl fühlte. Bei Sophie Scholl war es ein politischer Auftragsmord, den man justiziabel legitimierte. Herr Türpitz in seiner Prozessführung zeichnete sich durch sein von Häme geprägtes, aggressives und befangenes Auftreten aus. Man möchte meinen, der Blutrichter Roland Freisler ist wieder reinkarniert worden, welches biologisch gesehen aber absurd ist. Genauso, wie es in Zeitberichten der Geschichtsschreibung wieder gegeben wurde, so war vor allem die letzte Verhandlung(Die Anderen waren auch nicht groß besser) faktisch gefühlt Eins zu Eins. Hätte man damals bei meiner letzten Verhandlung in Ilmenau eine Kamera installiert, ich glaube es wäre guter Schulstoff, um die Geschichte des dritten Reiches aufzuarbeiten, authentischer ginge es nicht mehr. Türpitz’s Verhandlungstatktik war wohl darauf angelegt, mich zu demütigen und weitgehend ihres Rechts auf Verteidigung zu berauben, obwohl er offiziell die Illusion eines fairen Prozesses vermittelte. Nur hatte Türpitz meine Theorie eher bestätigt, dass die Gewaltentrennung schon lange nur noch eine Illusion ist, und in mir die Vermutung bestätigt, dass auch Richter nicht in die Hand beissen, die sie füttert, und brav wie gut dressierte Tierchen in einem Zirkus ihre Rolle spielen. Auch der Chef des Verfassungsgerichtes, der einstige Anwalt bei Cum Ex, Herr Stephan Habarth, der durch einen wahrscheinlich anmutenden Gesinnungstest diese Position bekam, der befremdet mich. Vor allem, als er mit der damaligen Staatschefin, Angela Merkel Kaffeeplausch tätigte, und kurz danach Merkel heilig sprach, obwohl die AfD beim Verfassungsgericht eine Klage bezüglich der Kemmerich Wahl wegen Verletzung der Neutralität, einreichte, Aber auch der derzeitige Staatschef, Olaf Scholz, wurde mittlerweile von der Justiz wegen Cum-Ex heilig gesprochen. Ob das an den Gedächtnislücken von Scholz lag? Zumindest, genauso wie im dritten Reich oder auch in der damaligen DDR hat die bundesdeutsche Gerichtsbarkeit erkannt, sich der immer strenger werdenden politischen Direktive unterzuordnen. Der Wilhelminismus hat scheinbar wieder in Deutschland Einzug gehalten, das was ich meine kann man auch im Werk “Der Untertan” von Heinrich Mann nachlesen. Denn Richter, welche sich der politischen Direktive entziehen, die werden doch wie eine Sau durchs Dorf gejagt, man könnte es auch Inquisition nennen. Bestes Beispiel ist der Weimarer Amtsrichter Christian Dettmar gesehen, als dieser nach Gesetz urteilte, aber leider die politische Unterwürfigkeit vermissen ließ. Dagegen hat die Justiz im Mißbrauchsfall Lüdge Contenance bewiesen, indem unter Aufsicht der Justiz wertvolles Beweismaterial verschwand, dass man sich auch nicht mit Spekulationen hinter dem Berg halten sollte; “Wer wurde wohl dadurch geschützt”? Ich glaube, dass dieses wohl niemals herauskommen wird, denn eine eng verflochtene Vetternwirtschaft wird dicht halten. Oder traut sich etwa die Justiz an die EU Chefin von der Leyen ran, denn mit geschwärzten und gelöschten Unterlagen, wo diese Frau Geschäfte mit der Biontech/Pfizer-Pharma tätigte, der politische Intransparenz einen Höhenflug verlieh. Ansonsten könnte man ihr ja vorwerfen, dubiose Geschäfte gemacht zu haben. Immerhin hat ja Pfizer sich als guter Sponsor des SPD Parteitages erwiesen. Wäre es verwegen, von Korruption hier zu sprechen? Zumindest scheint sich ein finanzielles Sponsoring als Vorteilhaft zu outen, denn gerade die SPD ist doch ein hoher Fetischist, was das Durchsetzen der Impfpflicht zu sein. Das Schlimmste ist aber auch, dass friedliche Demonstranten mit staatlich dirigierter, brutaler Polizeiwillkür daran gehindert, demokratische Rechte der Demonstrationsfreiheit wahrzunehmen. Denn, wenn man einige der Videos sieht, dann sollte man annehmen, dass bei den Polizisten Sadisten oftmals das Sagen haben. Anstatt zu deeskalieren, eskaliert man selber. Nur, entlastend zu sagen, es sind Befehlsempfänger, die Angst um ihren Posten haben, wie einst die Mauerschützen in der DDR- In einer Diktatur darf man nicht eigenverantwortlich agieren, sondern man ist unter Befehlszwang, vor allem, wenn man verbeamtet ist. Der Vergleich “Coronadiktatur” hinkt wirklich nicht. Einen Menschen sollte man als Individuum sehen und nicht als Legehenne in Käfighaltung. Trotz allem sollte man die Impfpflicht vorrangig als Geschäftsidee sehen, denn eine bislang unbekannte Firma, Biontech genannt, wurde auf einmal in Partnerschaft zum dubiosen Pfizerkonzern, eine der gewinnträchtigsten Firmen Europas. Aber in der Umweltpolitik kann man auch eine Geschäftsidee sehen, während man die unteren Schichten schröpft, werden Investoren durch Subventionen reich belohnt. Ideologie ist gleich Business. Man kann es auch bei der Königin der Umwelt sehen, der von finanziellen Interessen dirigierten Greta Thunberg, vom Schulschwänzer zum Millionär. In Amerika muss man schon Tellerwäscher als Voraussetzung zum Millionär zeigen.

Jetzt will ich aber aufhören, ausschweifend zu werden, und mich um den Kern des Prozesses äußern.Zu meiner Person, mittlerweile 63, durch körperliche Probleme in Erwerbsunfähig. Familienstand geschieden, war alleinerziehend und jetzt aber ohne Verpflichtungen. Würde mir aber auch extrem schwer fallen. Immerhin seit 23 Jahren extrem körperlich gehandikapt, mit steigender Tendenz, was das Handicap betrifft. Ich kann offen sagen, ich fühle mich als Krüppel, als ein überflüssiges Individuum der Gesellschaft, ich tauge auch zu nichts mehr. Eben ein Ballast der Gesellschaft, auch wenn ich neben fehlender körperlicher Lebensqualität, auch eine negative Lebensqualität, was das Finanzielle betrifft, vorweisen kann. Moralisch gesehen, habe ich bereits mit dem Leben abgeschlossen, habe keine Angst vor dem Tod, den ich sehr herbeisehne. "Es gibt nichts Gutes, außer: Man tut es. “, würde Erich Kästner mir bestimmt mir zuraunen. Die Latte dafür ist bereits sehr niedrig, Herr Türpitz hatte mir diese auch noch tiefer gelegt. Denn, was hab ich noch vom Leben zu erwarten, bin zwar frei, aber unfrei in einem verkorksten Körper. Das Einzige, was mich noch am Leben erhält, das ist das Schreiben im Internet, egal ob es Blogs sind, Satire ist oder auch stellenweise Aphorismen. Ansonsten hätte ich mir in Selbstinitiative schon längst die Radieschen von unten betrachtet. Aber genau das, was mich am Leben noch hält, das wird mir zum Verhängnis, es liegt eben an der Polemik, welche meinen ständigen körperlichen Dauerschmerz wenigstens etwas bremst. Es ist das Einzige, was ich noch kann, die einzige Berufung, die ich für mich sehe. Der Rest von mir ist wertlos.

Das was ich an Satire betreibe, mag sein, dass es für manche als zu polemisch ist. Nicht jeder kann sie verstehen. Andere wollen sie nicht verstehen. Nach einer Studie des Rotman Research Instituts der kanadischen Universität von Toronto sollte man auch nicht Diejenigen verurteilen, welche Satire geistig nicht kompensieren können. Zitat; “Der Humor ist hinter der rechten Stirnseite angesiedelt. Menschen mit Schäden im rechten Stirnlappen können Ironie kaum erkennen und daher nicht darüber lachen. Sie verfügen über einen simpler ausgebildeten Humor und bevorzugen einfache Komik.” Um Ironie zu verstehen, müsse das Gehirn Erinnerung, Erkenntnis und abstraktes Denken koordinieren. Menschen mit einem geschädigten rechten Stirnlappen ganz anders auf die Witze und Karikaturen regierten, als die Gesunden. Zumindest wurde dieses in Studien festgestellt. Aber mir geht es eher um gesunde Menschen, welche dieses aus politischen Gründen nicht verstehen wollen bzw. dürfen, Menschen, welche als starre Politsoldaten sich weigern, flexibel zu denken, weil eben in meinen Ausführungen die politische Korrektheit fehlt. Natürlich ist es Satire, welche ich betreibe. Und ich hätte es gerne, wenn jemand ohne Vorurteile dieses betrachtet. Und nicht, wie Amtsrichter Türpitz, der sich als strammer Politsoldat outete, mich von Haus auf als Neonazi abtat bzw. vorverurteilte und den Kontext ignorierte. Wieder sollte ich darauf spekulieren, dass Türpitz den Seelenverwandten von Roland Freisler verkörpert. "Satire darf alles", sagte einst Kurt Tucholsky, aber er lebte damals in der Weimarer Republik, wo man noch alles sagen durfte, ohne justiziable Konsequenzen zu erleiden. Heute würde ich auf die Frage "Was darf Satire", antworten; "Satire darf heutzutage genauso viel, wie damals im dritten Reich."

Im Prinzip, wer meine ganzen geistigen Ergüsse gelesen hat, diese neutral betrachtet, der weiß, es ist viel über bzw. untertriebener Spott darin, auch bitterer Sarkasmus, aber um auf Probleme aufmerksam zu machen, welche in der Gesellschaft sehr oft absichtlich ignoriert werden. Vor allem bei dem Persiflieren der Asylpolitik. Es geht mir nicht darum, Asylbewerber im Großen und Ganzen zu diskreditieren, sondern auf Mängel aufmerksam zu machen, wo sowohl Politik, als auch Justiz apathisch reagieren Denn es ist offensichtlich, dass die ganze Asylpolitik stinkt, und oftmals da Toleranz geübt wird, wo wirklich keine Toleranz angebracht wäre. Ich habe ja nix dagegen, wenn Menschen versuchen, zeitweilig Asyl zu suchen, weil sie in ihrer Heimat aus politischen, religiösen bzw. sexuellen Gründen schikaniert werden. Aber keine Verbrecher, welche sich durch Bandenkriminalität auszeichnen, sexuelle und körperliche Gewalt an Einheimischen tätigen bzw. auch Diejenigen, die sich einen Nebenerwerb durch Diebstahl und Drogendeal unter den blinden Augen deutscher Justiz bzw. Politik bereichern. Solche Leute haben kein Anrecht auf Asyl und rücken genauso die wirklich friedlichen und ehrbaren Zuwanderer ins schlechte Licht damit. Es ist falsch, alle Zuwanderer als schlecht hinzustellen, aber genauso falsch, alle in den Himmel zu loben. Anstatt wirklich etwas zu ändern, um die innere Sicherheit zu stabilisieren wird falsche Toleranz geübt, um nicht als rassistisch oder ausländerfeindlich dazustehen. Statt dessen werden die Kritiker dieser desaströsen Politik durch Justiz und Politik bekämpft. Jemand, der diese Asylpolitik wohlwollend äussert, der ignoriert nicht nur diese katastrophalen Zustände, sondern macht sich moralisch gesehen mit schuldig an jeder Vergewaltigung, jeder Messerstecherei, welche durch nicht anpassungswilligen Zuwanderer begangen hat. Genauso, wie unsere Vorfahren sich mitschuldig an den Grausamkeiten des dritten Reiches machten. Das Schlimmste ist, dass man Diejenigen, welche systemkritisch offen sind, diese man als Nazis und Antisemiten bezeichnet. Okay, es sind einige dabei, die in der Nostalgie des Adolf schwelgen, aber es sind wirklich Wenige. Aber was wäre denn, wenn Diejenigen, welche man frei Schnauze als Nazis deklariert wirklich im dritten reich gelebt hätten? Dann wäre kein Faschismus aufgekommen, Hitler eine Nullnummer gewesen und KZ’s und Auschwitz lediglich Literatur in Science Fiction Romanen. Die wahren Faschisten sind in meinen Augen Diejenigen, welche Systemkritiker verfolgen, es sind Zeichen eines autoritären Regimes. Faschisten legen es darauf an, Meinungskonformität durchzusetzen, die staatliche Willkür zu fördern, sie scheuen sich nicht davor, mit Berufsverboten zu glänzen; freie Meinungsäußerungen zu bestrafen, Zensuren zu tätigen, ganz genauso, wie die derzeitige Regierung es praktiziert. Hier passend der Spruch von Henryk M. Broder; “Sagen wir, wie es ist. Der Antifaschismus ist der Faschismus des 21. Jahrhunderts” .Zudem muss ich die Systempresse eher verurteilen, es scheint so, dass das Schriftleitergesetz von 1933 noch Bestand hat. Offensichtlich, dass in den großen Zeitungen kritische Journalisten eliminiert werden, sobald diese die politische Direktive beanstanden. Vom Nudging und der meinungsbildenden Berichterstattung will ich lieber ganz schweigen. Die Wahrheit zu manipulieren bzw. zu verschweigen, Hirnwäsche sowohl digital als auch in Printform zu tätigen, das ist keine Pressefreiheit mehr, sondern erbärmliches Schmierfinkentum. Zum Gleichschaltungsgesetz deutscher Medien; Journalisten sind in Sonderheit verpflichtet, aus den Zeitungen alles fernzuhalten, was geeignet ist, die Kraft der politischen Direktive der Bundesregierung nach außen oder im Inneren, den Gemeinschaftszwang des Bürgers, die vorgeschriebene Wehrhaftigkeit, Kultur oder Wirtschaft zu schwächen, was die Autorität deutscher Regierungswillkür in Frage stellt. Und alles in political Correctness, denn was politisch nicht korrekt ist ist ja böse. Wie sagte einst Joseph Pulitzer; “Eine zynische, käufliche, demagogische Presse wird mit der Zeit ein Volk erzeugen, das genauso niederträchtig ist, wie sie selbst.” Vor allem auch in den sozialen Medien, wo die Meinungsfreiheit auf staatliche Weisung bekämpft wird. Umsonst hatte ja Merkel mit dem Zuckerberg keinen Kaffeeplausch gemacht, um eine Sprachpolizei im Internet einzurichten, damit wurde die verabscheuungswürdige Zensur fundamentiert. Man fühlt sich schon wie in China.Zudem wird das Erbärmlichste, was die Menschheit aufzubieten hat, das Denunziantentum hoch gefördert. Gerade Denunzianten sind in einer Gemeinschaft destabilisierende Elemente. Sie verbreiten Furcht und Misstrauen und sind Feinde einer homogenen Gesellschaft..In einer Diktatur werden diese Leute auch noch belohnt. Wenn es um Machtinteressen geht, dann fördert auch der Staat das Denunziantentum. Wir haben eine Gesellschaft, welche noch kälter ist als eine Eiszeit. Eine intolerante Löschkultur verhindert vernünftige Debatten, aber jetzt in den Zeiten, wo Orwellisierung und Polizeistaat gefördert wird, da wird immer mehr Gift in die Gesellschaft gesprüht. “Teile und Herrsche”, genau diese Devise wird von der Bundesregierung genussvoll durchgezogen. Am Besten jetzt in der Coronapolitik sichtbar, denn so wie gegen die Ungeimpften gehetzt wird, egal ob von Politik, als auch den Medien, das ist krankhaft. Es geht ja schon soweit, dass man sagt; Ungeimpfte sind kein Teil der Gesellschaft”, aber wenn ich das höre, dann denke ich an den Geschichtsunterricht, hatte man damals nicht auch propagiert, dass Juden nicht Teil der Gesellschaft sein dürfen? So hatte damals auch der Holocaust begonnen. Widersprüchliche Meinungen, so nach dem Motto, “Die Partei hat immer Recht”, werden entweder diskreditiert oder nicht angenommen. Man spielt mit der Angst, die Menschen einzuschüchtern, das Böse vom Himmel zu reden, um diese in die Impfanstalten zu motivieren? Sorry, aber als Motivation kann man es nicht bezeichnen. Man hat mit Lügen gespielt, diese nicht nur fundamentiert, sondern auch auch noch immer unverfrorener dargestellt. Menschen wurden durch Zwänge genötigt, sich den Befreiungsschlag erimpfen zu lassen. Man sagt, Impfen bringt Freiheit, aber in Wirklichkeit bringt Impfen weniger Diskriminierung. Hätten damals Che Guevara und Fidel Castro gewusst, dass man sich Freiheit erimpfen kann, dann würde das brutale Batista Regime durch eine Boosterinjektion beseitigt worden. Merkt man denn nicht, wie blöd solche Propaganda ist? Irgendjemand hat mal gesagt, dass wir von Schwachköpfen regiert werden, denke das hat Hand und Fuß. Ich kann nicht verstehen, dass Nötigung kein Strafbestand mehr ist, sondern gefördert wird. Ist denn die Justiz auch blind? Genauso diese Diskriiminierungsverordnungen gegen Ungeimpfte, erinnert das nicht an die Nürnberger Gesetze, welche 1935 auf dem Reichsparteitag beschlossen wurden? Offenbar hat man nichts aus der Vergangenheit gelernt, denn damals wurden die Juden wie Aussätzige behandelt und Heute sind es die Ungeimpften? Damals sagte man den Juden auch zu, dass diese Krankheitsverbreiter sind. Möchte mal gerne wissen, wie die Endlösung bei den Ungeimpften sein wird, Hier noch ein Zitat von Henryk M. Broder; "Die Deutschen sind dermaßen damit beschäftigt, den letzten Holocaust nachträglich zu verhindern, dass sie den nächsten billigend in Kauf nehmen" Der Holocaust begann auch nicht in Auschwitz, sondern damit, dass man ihnen schrittweise ihrer Rechte beraubte. Nach ihren rechten beraubte man deren eigentum und dann erst ihres Lebens. Wird man mit Impfverweigerern genauso verfahren, Stück für Stück? Wenn ich den Hass und die Hetze der Politiker sehe würde diese Zukunft nicht undenkbar. Ungeimpfte sind ja sozusagen Mörder und unsolidarisch. Erschütternd auch noch, dass selbst der Ethikrat eine Zwangsimpfung befürwortet; bestimmte hätte dieser “Ethikrat” aus politischer Unterwerfung vor 87 Jahren die Nürnberger Gesetze abgesegnet, zumindest kann man so spekulieren. Dass man auch den Nürnberger Kodex meines Erachtens nach auf den Scheiterhaufen der Unmoral verbrennt, das bestürzt mich genauso, alles vor den Augen einer politisch dressierten Justiz? Achso, wessen Brot ich fress, dessen Hand ich küss. Die Mengeles kommen nach und nach aus ihren Löchern gekrochen. Menschenrechtler benehmen sich wie die drei Affen, welche nichts hören wollen, nichts sehen wollen und nichts sagen wollen.so wie es die Skulpturen besagen. Genauso konnte Hitler damals seine Diktatur durchpeitschen, gerade, weil die Deutschen ihrem Unterwerfungsmotto treu bleiben. Zitat; "Der größte Schaden entsteht durch die schweigende Mehrheit, die nur überleben will, sich fügt und alles mitmacht." Ob dieses Zitat nun von Sophie Scholl ist oder auch nicht, sei dahingestellt, aber es sind Worte, welche ins Wespennest stechen.Genau das ist das Problem, wir machen uns durch das Schweigen mitschuldig, was auf uns zukommt, ein totalitäres Regime. Ich verstehe auch die politische Heuchelei nicht, im eigenen Land werden Kritiker des Systems aufs Schärfste bekämpft, während man in Russland oder China unterstützt. "Wenn zwei das Gleiche tun ist das noch lange nicht dasselbe", weil es die politische Subjektivität gebietet? Doppelmoral auf höchstem Niveau. Wie sagte einst der Verfassungsrechtler Hans Herbert von Arnim? “Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das ›System‹ ist undemokratisch und korrupt, es missbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos” Dem schliesse ich mich auch an.

Zu meinen Frappant mit Merkels Bild in Naziuniform. Fakt ist, es ist keine Verherrlichung des NS Regimes, auch, wenn mir der Amtsrichter Türpitz andichten wollte, sondern es ist im Rahmen der Satire bzw. Kunstfreiheit. Ich will letztendlich polemisch darauf hinweisen, dass wir wieder in eine faschistische Diktatur kommen, wenn es so weitergehen sollte. Gerade jetzt, wo sich Russland und die Ukraine bekämpfen, kann man doch sehen, dass Deutschland bestrebt ist, Künstler politisch zu verhuren. Denn als bestes Beispiel kann man da erwähnen, dass man dem russischen Chefdirigenten Gergijew nahe legt, sich parteiisch gegen Putin zu stellen, ansonsten wird er gefeuert. Im NS Regime verurteilte man dieses als erbärmlich, aber selbst tritt man in dieselben Fußstapfen. So, wie man einst in der Weimarer Republik vor Hitler warnte, warne ich damit vor dem aufkeimenden Faschismus. Fakt ist doch, dass es legitim ist, sowohl Trump, als auch Putin mit Hitler zu vergleichen, aber wenn Meinungsfreiheit gleichgeschaltet wäre, dann ist es auch legitim, Merkel mit den Nazis auf eine Stufe zu stellen. Wäre doch fair. Damals hatte man auch die Kommunisten als Verschwörungstheoretiker offiziell eingestuft, aber sehr oft sind solche Verschwörungstheorien Warnungen Von mir aus kann man mir auch den Aluhut andichten, denn die derzeit herrschende Politik will ja nicht als das Böse dastehen.Ich wollte eben satirisch darauf hinweisen, dass die jetzige Ex Kanzlerin Merkel den Faschismus in Deutschland wieder reinkarnieren tut. Immerhin, Gesinnungsschnüffelei, Berufsverbote, Zensur, Meinungsverbote und diktatorische staatliche Doktrin lassen stark darauf schließen. Genauso bestürzend war für mich, dass unter Merkel Waffen an kriegstreibene Nationen geliefert wurden, egal ob direkt oder indirekt. Vor allem die Saudis und Ägypter beliefert, welche in Jemen Krieg machen, ein Volk ins Unglück stürzen. Und bei den vielen Todesopfern sollte man anmerken, dass auch Merkel mit Schuld an den vielen tausenden Toten dort ist. Für mich als Pazifisten ein NoGo. Oder auch, sind Hakenkreuze nur dann legitim, wenn Linke und Grüne diese auf AfD Plakate schmieren? Okay, es ist Blasphemie, wenn man Merkel auf diese Art und Weise “vergöttert”, aber wer den ganzen Kontext meiner Ausführungen kennt, der weiß, dass ich ein Gegner des Faschismus bin und ein Verfechter des Libertären, also einer freien Gesellschaft. Alles eben Rosinenpickerei. Genauso wie all die anderen Anzeigen gegen mich, wo der Kontext absichtlich ignoriert wurde. Eben meines Erachtens nach sehr willkürlich diese Justiz. Es wird nach Bedarf ausgelegt. Zum Anderen das Bild mit den Kids auf ner Öko Demo, Türpitz hat zwar erzwungen, dass ich es einräume, aber es gibt keine Beweise dafür, dass ich der Autor und Verbreiter dessen bin. Hatte damals nur nachgegeben, weil ich die Nase voll hatte, und man meinen “Entlastungszeugen”, den Polizeikommissar nicht in der Verhandlung hatte. Eh wurscht. Denn, wenn dieser seine Hausaufgaben richtig gemacht hätte, dann müsste er auch bestätigen, dass ich keine Veröffentlichung dessen inne hatte. Aber bei Herrn Türpitz hatte ich eher dasselbe Gewissen gesehen, welches meines Erachtens nach auch einst Roland Freisler an den Tag legte. Ich bin eben doch ein hoffnungsloser Idiot, der auf die Vernunft von Menschen hofft und versucht, die Borniertheit vieler Zeitgenossen auszuklammern. Kann ich erwarten, dass dieses Gericht die Statuten einer freiheitlich demokratischen Grundordnung vertritt, denn wenn man sich nicht der politischen Doktrin unterwirft, muss man ja mit Repressalien rechnen? Manche Richter sind ja auch schon der politischen Inquisition zum Fraß vorgeworfen worden. Ich habe nur eine Hoffnung, dass ich in Freiheit sterben werden, zumindest sollte man mir diese Chance einräumen. Es wäre kein Verlust für diese kalte und unwirkliche Gesellschaft wenn man mich psychisch dazu zu animiert. An Meinungs und Pressefreiheit ist diese Regierung eh niemals interessiert, man sieht es am fehlenden Engagement, was Julian Assange betrifft, man kann es auch Feigheit nennen, weil dieses die Briten und US Amerikaner betrifft, bei denen traut man sich ja nicht, ans Bein zu pinkeln. Das ist eben so, wenn man einen russischen Nawalny als Helden ehrt, aber selber keinen solchen Typen in den eigenen Reihen haben will. Immerhin werden doch Diejenigen, welche das System kritisieren als Feinde gebrandmarkt. Lieber duldet man zehn Massenmörder, weil diese das System nicht in Frage stellen und ihre Opfer im nachhaltigen Volk suchen und nicht in der Politik.. Wer das Lied von Ernst Busch “Die Partei hat immer Recht”, der weiß auch was ich meine. Auch der einstige Kadavergehorsam wurde in Parteidisziplin umbenannt. Mag sein, dass ich mit meinen Ausführungen vor allem steifen Politsoldaten auf die Füße trete, aber wie gesagt, ich habe nichts mehr zu verlieren, oder ist der Verlust einer jämmerlichen Existenz etwas Schwerwiegendes? Mein Leben ist eh eine zu beendende Scharade. Und nach meinem Tod die Sintflut, denn Rechtsstaat, Freiheitsordnung und Demokratie wurden bereits kastriert und da ich kein hedonistischer Idealist bin glaube ich auch nicht an ein Systemwechsel der Pseudodemokratie. Immerhin hat uns die Evolution den aufrechten Gang der Primaten gelehrt und nicht das Kriechen einer Echse. Soll man nun denken, was die Effizienz des Geistes hergibt oder soll man nach Vorschrift denken? Das, was ich will, das ist, die Menschen zum Denken anregen, dass diese auch die Berichte der Medien und die Propaganda der Regierung kritisch beäugen und nicht blind glauben. Ich will auch die Menschen aus der Apathie des Geistes wecken, damit diese sich zu eigenständigen Individuen entwickeln und sich dem Schwarmdenken entziehen. Querdenker, welche die Selbstbestimmung fordern, mit Nazis gleichsetzen, das ist in meinen Augen genauso erbärmlich, wie die dadurch offensichtliche indirekte Verharmlosung des Holocausts an Juden. Diese Leute sind geschichtsvergessen und hätten garantiert auch eine treue Figur im dritten Reich verkörpert. Genauso, wie der aufkeimende Russlandhass, alles propagandistisch gesteuert genauso wie damals. Hatte man nicht auch im dritten Reich vor der bolschewistischen Gefahr gewarnt? Und wer hat den Krieg angefangen? Genauso sehe ich es jetzt, anstatt wirtschaftliche und politische Beziehungen aufzubauen, wovon beide Seiten profitieren. Das Kriegsgerassel und die Vorwürfe, dass die Russen angreifen wollen, das ist im Prinzip eine Finte des Pentagons. Man will Europa wirtschaftlich ein den Grund treten, um selbst Profit zu ziehen. Die Amis verbieten russisches Gas für Europa, aber beziehen selber massenweise russisches Öl, Doppelmoral hoch drei. Sie wollen selbst ihr überteuertes Gas nach Europa verkaufen. Dass beim Öffnen von North Stream 2 die Gaspreise sinken würden, das wird auch in den Systemmedien absichtlich verschwiegen. Sturen hardlinigen Politikern ist es eh wurscht, dass der Kleinbürger unter den Preisen leiden muss, denn diese Diäten sind zu horrend, um sich auch einmal in die Psyche eines Geringverdieners hinein zu versetzen. Das ist arrogant und dekadent. Aber keine Politik im Interesse der Bürger. Vor allem diese Russlandphobie wird von unserer Außenministerin am Meisten verkörpert. Für einen Pazifisten, wie mich, erbärmlich. Oder liegt es daran, dass Deutschland nicht souverän ist? Ich bin immer mehr der Meinung, dass ein radikaler Systemwechsel her muss, eine Politik im Interesse der Bürger gestaltet wird und nicht im Interesse von Investoren, die bei jedem ideologischen Furz die Kasse klingeln hören wollen. Wir müssen erreichen, dass die Politik Rechenschaft beim Volk ablegt und nicht das Volk Rechenschaft. Auch die Verbote von Demos durch die Justiz stören mich, denn was wäre denn gewesen, wenn die Franzosen den obersten Gerichtshof gefragt hätten, ob sie Revolution machen dürfen, dann wäre ja die französische Revolution ausgefallen, und die Nachfolger von Ludwig XVI würden noch Heute regieren. Freiheit sollte(laut Orwell) auch das Recht beinhalten, das zu sagen, was Andere nicht hören wollen. Und wer frei sein will, der sollte auch die Freiheit der Anderen respektieren. Wir brauchen weder ein autoritäres Regime, noch eine Anomie. Und mit der anstehenden Impfpflicht, das nenne ich die körperliche Versklavung des Menschen durch die Herrschenden. Schon alleine der Gedanke daran, die Menschen zu etwas zu zwingen, was diese nicht wollen, das zeigt die Missgeburt diktatorischer Ansinnen. Es stimmt mich traurig, wie das Recht der Meinungsfreiheit durch diesen Volksverhetzungsparagraphen eliminiert wird. Denn damit schafft sich der Staat das Recht, jeglichen Kritiker der Hetze zu bezeichnen, um ihn durch die Justiz, welche weit weg von Gewaltentrennung ist, zum Schweigen zu bringen. Dabei sind Methoden von Gestapo und Stasi Gang und Gäbe, und der wiedergekehrte Faschismus ist im Recht. Ein aufgeklärtes Volk, ein denkendes Volk lässt sich nicht aufhetzen. Nur haben die Gleichschaltung der medialen und politischen Interesse es geschafft, den dummen und nichtdenkenden Menschen zu schaffen. Dieser Paragraph 130 StGB ist ein Relikt der NS Zeit, aber wertvoll, um eben die Autorität der Herrschenden justiziabel abzusichern. Eigentlich müsste man ja die komplette Politpropaganda als Volksverhetzung deklarieren, weil es um die Hirnwäsche der Bürger geht.

Hier ein Zitat der “Weissen Rose” von 1942, welches eigentlich heute noch gültig sein sollte, auch, wenn die meisten Hirne zu Gunsten der Gehorsamkeit blockiert sind, weil Angst das Leben bestimmt.

"Es scheint so und ist es bestimmt, wenn der Deutsche nicht endlich aus dieser Dumpfheit auffährt, wenn er nicht protestiert, wo immer er nur kann gegen diese Verbrecherclique, wenn er mit diesen Hunderttausenden von Opfern nicht mitleidet. Und nicht nur Mitleid muß er empfinden, nein, noch viel mehr: Mitschuld. Denn er gibt durch sein apathisches Verhalten diesen dunklen Menschen erst die Möglichkeit, so zu handeln, er ­leidet diese „Regierung“, die eine so unendliche Schuld auf sich geladen hat, ja, er ist doch selbst schuld daran, daß sie überhaupt entstehen konnte! Ein jeder will sich von einer solchen Mitschuld freisprechen, ein jeder tut es und schläft dann wieder mit ruhigstem, bestem Gewissen. Aber er kann sich nicht freisprechen, ein jeder ist schuldig, schuldig, schuldig!"

Aber ich verstehe auch Diejenigen, welche nicht aus diesem System ausbrechen wollen, weil ihnen die Freiheit der Menschen weniger wert ist, als die eigene Karriere. So wäre es auch moralisch verwerflich, einen gehorsamen Staatsdiener in der DDR bzw. dem dritten Reich zu verurteilen, denn ohne Gehorsam wären sie niemals in dieser Position. Dann würden Andere diese Lücke füllen. Da ist es sekundär, sowohl Grundrechte bzw. Rechtsstaat zu Gunsten der Regierenden zu biegen.

Auch erwähnenswert die politische Doppelmoral, denn eine rassistisch veranlagte, dunkelhäutige Grünensprecherin, die bei den Einheimischen von einer ekligen weißen Mehrheit spricht, ein grüner Hamburger Politiker, der die Deutschen als Köterrasse deklariert oder eine Innenminsterin, die für linksextreme Medien publiziert. Klar, es ist Meinungs und Pressefreiheit, aber dann, warum nicht für alle politischen Richtungen? Man darf in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung nicht alles einseitig auslegen, weil man damit die Diktatur festigt. Früher, auch in der DDR, im Prinzip die heutige politische Versündigungspolemik, das war normale Biertischrhetorik, und nicht mal das Honeckersystem ist dagegen eingeschritten. So, dass der Eindruck erweckt wird, ein Erich Mielke hält die politischen Fäden in der jetzigen Zeit. Unsere Gesellschaft hat wirklich einen unterdrückten Diskussionsbedarf, und durch die Monopolisierung der politischen Direktive, was die Meinung betrifft, kann niemals eine gesunde Diskussionskultur auftreten. Genau das ist auch ein Grund für mich, warum ich nicht zur Verhandlung erscheine, weil eben von Oben herab alles diktiert wird und man im Prinzip nur ein kleinlauter Statist sein darf. Da kann man sich gleich das Heftpflaster vor den Mund kleben und die Ohren zuhalten.

Man kann nur noch, ich hoffe, nicht vergeblich, an den gesunden Menschenverstand appellieren, sich anstatt der politisch medialen Indoktrination zu unterliegen, sich dem “betreuten Denken” zu entziehen, um auch über den Tellerrand zu schauen. Denn gerade bei der Ukrainepolitik, aber auch Coronapolitik hat sich erwiesen, dass die geistige Manipulation der Bürger, die Russen zu hassen, die Ungeimpften zu diskriminieren, durch Medien und Politik extrem fruchtet, ohne den Tatbestand der Volksverhetzung zu erfüllen. Gerade bei dem forcierten Russenhass, man hatte den Eindruck, 1938 hatte sich wiederholt, eine Art Russenkristallnacht. Russische Geschäfte wurden von manipulierten Menschen zerstört, Russen wurden offen angefeindet und Verprügelt, eben genauso, wie bei den Juden damals. Ich würde mich schämen, eine solche Politik mitzutragen. Genauso wie damals im dritten reich, als man die Menschen manipulierte, die Juden zu hassen. Dass die Versuche der Politik sich in den letzten 90 Jahren nicht geändert haben, mittels Medien dem Volk eine Hirnwäsche zu verordnen, das ist normal, aber das Bedauerliche daran ist, dass die Menschen geistig nicht gereift sind, sich dieser Gehirnwäsche zu erwehren und zu hinterfragen.Oder ist es doch die Angst vor Konsequenzen, wenn man nicht mit ins selbe Horn stößt, auch plausibel, denn wie oft wird ein Exempel statuiert, um die Menschen einzuschüchtern. Dafür sind eben Systemkritiker bestens prädestiniert, man muss nur diese als Neonazis verunglimpfen. Nagut, ich gebe zu, es gibt auch noch echte Neonazis, die in Adolfs Nostalgie schwelgen, aber wenige. Die meisten werden einfach als Nazis hingestellt. Man braucht ja nur die Coronaimpfung zu hinterfragen, die Maßnahmen des Hygieneschutzes bei Coronabekämpfung, vor allem dann, wenn man Menschen diskriminiert, die ein offensichtlich untaugliches Medikament vorsorglich ablehnten. Genau diese Nötigung wird nicht einmal justiziabel verfolgt. Denn auch eine Impfapartheid ist eine Art des Rassismus. Und dann auch noch Menschen, welche für Demokratie und Freiheit auf die Strasse gehen, zu verprügeln, das erinnert eher an China oder Türkei, wo Menschen mit Unmut polizeilich verprügelt werden. Sind wir besser? Nur weil noch die Illusion von Freiheit, Rechtsstaat und Demokratie uns vermittelt wird? Denn praktisch ist alles bereits verkorkst. Um als Nazi zu gelten, man braucht ja nur die anthropogene Klimaerwärmung in Frage zu stellen, Oder die Imofkultur. Frau Saskia Esken hatte ja auch Gegner der Coronadiktatur als Verschwörungstheoretiker, Holocaustleugner und Antisemiten hingestellt. Als man sagte, dass wir Impfpflicht bekommen, galt dieses auch im Vorfeld als verschwörungstheorie, und was war dann?, Man wollte sie durchsetzen, von Politikern, welche Menschen sehr gern entmündigen, und bevormunden. Vergessen war der Nürnberger Kodex, solange es um das finanzielle Wohl der Pharma ging. Angesehen davon, dass das Grundgesetz zigmal ausser Kraft gesetzt wurde. Und was taten die Verfassungsrichter? Sie kopulieren lieber mit der Regierung. Beschämend! Oder was ist mit den Nebenwirkungen der Impfkampagne? Es wird verharmlost und vertuscht, im Prinzip genauso, wie echte Neonazis den Holocaust an den Juden verharmlosen wollen. Fakten ausradieren? sehr billig.

Mal ne Frage, bekommt man denn kein schlechtes Gewissen, als Beamte bzw. Behörde Gehorsam zu zeigen? Gerade wie es sich abzeichnet, dass wir in ein noch totalitäreres System schlittern? Genauso wie im dritten Reich, die Bereitschaft der Deutschen, Gehorsam zu zeigen, hat doch erst die absolute Macht Hitlers und seiner Spießgesellen ermöglicht. Und Heute, ist es anders? Nur weil sich ein System demokratisch und antifaschistisch nennt, muss es nicht bedeuten, auch unfaschistisch zu sein.

Sehr geehrte Damen und Herren, sie sehen, ich nehme kein Blatt vor den Mund, aber ich habe eben nichts zu verlieren, denn die Bereitschaft, meiner Selbstquälerei wird bald ein Ende nehmen, zu stark war ich Masochist. Das Einzige, was meine Schmerzen zwar nicht linderte, sondern sie gestig in den Hintergrund stellte, das war das freie Schreiben, das Bloggen. Und wenn man mir diese Freiheit nehmen will, dann hat auch mein Leben keinen Sinn mehr, da ich aufGrund meiner Krankheiten eh ein Ballast für die Gesellschaft bin.

Als körperlich Kranker sehe ich schon lange keinen Sinn mehr in einer geistig kranken Gesellschaft. Auch habe ich es satt, mich selbst zu quälen, und mit der Verhandlung hat man eben die Hürde nicht nur tiefergelegt, sondern bereits so gut wie abgeschafft, dass ich diesbezüglich Selbstinitiative zeige.

Hinweis, dieser Text wurde bereits im Februar begonnen, und dass aufGrund neuer Ereignisse sich einiges verschob, das konnte ich trotz Kaffeesatzleserei nicht voraussehen

Uwe Ostertag