Til eksamensprojektet valgte min gruppe og jeg (Kenan, Mads, Marcus) den 3. opgavemulighed.
Vores projekt handlede om Open Source Intelligence og unges digitale fodaftryk på internettet. Formålet med projektet var at skabe større bevidsthed blandt unge i alderen 15–25 år om, hvordan offentligt tilgængelige oplysninger kan findes, analyseres og potentielt misbruges gennem OSINT. Vi udviklede derfor en kampagne bestående af et website og en plakat, som skulle informere målgruppen om digital sikkerhed og konsekvenserne af at dele personlige oplysninger online. I projektet blev der anvendt kommunikationsteori som blandt andet Lasswells kommunikationsmodel, uses and gratifications og reception theory for at sikre en målrettet kommunikation til målgruppen. Hjemmesiden blev udviklet som det primære produkt og havde fokus på et moderne cyberdesign inspireret af hacker- og cybersikkerhedsmiljøer. Siden indeholdt interaktive elementer, forskellige temaer og korte, overskuelige tekster, som passede til målgruppens medievaner. Plakaten fungerede som et sekundært produkt, der hurtigt skulle fange opmærksomheden gennem stærke visuelle virkemidler, en provokerende overskrift og en QR-kode, som ledte videre til hjemmesiden.
Projektets resultater viste, at kombinationen af visuelt design, interaktivitet og tydelige budskaber havde en positiv effekt på målgruppen. Brugertests og spørgeskemaer viste blandt andet, at cyberdesignet virkede engagerende og troværdigt, samt at brugerne hurtigt forstod hjemmesidens budskab om cybersikkerhed og digitale fodaftryk. Samtidig viste evalueringerne, at interaktive funktioner og korte tekstafsnit gjorde det lettere for brugerne at engagere sig i emnet.
I snakker kun om en hovedsagelig målgruppe og har ikke en tærtier, hvilket er lidt mærkeligt når i gør brug af personas der lige præcis er gode til at indramme alle målgrupper man vil gå efter.
Krav er manglende. User stories er fint sat op efter jeres resultater fra målgruppeanalysen, men en dybere kravspecifikation ville være anbefalet til at bygge et product backlog.
Jeres arbejdsproces med sprints og produktudvikling er meget god, og nok rapportens største styrke.
Jeres tests er lidt manglende, da der ikke bliver skrevet meget om hvilke tests i foretager, eller hvad der bliver testet på. Der er heller ikke dokumentation af dem, bare brødtekst af resultaterne.