最新レポート（2025年度）：（正式版）RO相模原レポート2025.pdf
過去レポート（2024年度）：（正式版）RO相模原レポート2024改訂ver2.pdf 

＜ポイント＞

・不耕起栽培は、草取り＋耕うんの時間が約30％削減される

・不耕起栽培はカバークロップのライ麦の播種などの時間がかかるため、合計の作業時間は耕起栽培に比べて増える

・しかし、不耕起栽培は草取りの作業時間が減る効果とライ麦が土に炭素を貯留する効果がメリットとなる

今なぜ不耕起栽培なのか？

👉土を攪乱しない

土を耕さずに不耕起で作物を栽培すると微生物やミミズなどが活躍できる。また大雨の際に水たまりができにくい。

👉土を覆う

露出する地面を覆うように緑肥などを植える。それによって風や水による土の流出を防ぎ、雑草を抑える。刈ったものは天然の肥料としての役目を果たす。

👉気候危機対策として農業部門の温室効果ガスの排出削減も重要

*1 リジェネラティブ・オーガニックとは　パタゴニア

https://www.patagoniaprovisions.jp/pages/regenerative-organic-agriculture

*2「耕さない農業」が土壌炭素を貯留し土壌微生物の多様性を高める　約20年間の調査で実証　分解促進による潜在的な脆弱性にも注目　小松﨑将一ら

https://www.ibaraki.ac.jp/news/2022/10/27011743.html

*3自主研究「RO農法への挑戦」活動報告：不耕起栽培の畑での枝豆収穫お手伝いと那須農場での和綿収穫と計測、ライ麦の種まき　自由学園

https://www.jiyu.ac.jp/college/blog/sl/67953

👉ライ麦をカバークロップ とした不耕起栽培で環境再生農法を実証する

👉雑草取りなどの手間がそれほど増えず、収量はそれほど減らず、作物を栽培でき、気候変動対策にもなる、生物多様性の確保にもなることを、実証し、自作人の方の関心を高める

昨年2024年のつるなしいんげんの収穫量は、耕起エリア、不耕起エリアともに約5kg弱であった。一方 、今年2025年の収穫量は耕起エリアで7.5kg 、不耕起エリアで12kgとそれぞれ1.6倍、2.6倍に大幅に増加した。この理由は、昨年は、収穫時期に収穫せずに、遅れてしまいその後の生育が抑えられてしまったことや6月の日平均の気温（横浜の 気象庁過去のデータより）が昨年に比べ今年は約1.6℃高かったなどの気象条件によるものが考えられる。

つるなしいんげんはライ麦を使った不耕起栽培に適していると言える。

小松菜は、葉っぱを虫に食べられてしまい、出荷に耐えるものはできなかった。収穫量は耕起エリア約11kg 、不耕起エリア約10kgで両エリアともほぼ同じ。食味に問題はなかった。

小かぶも、葉っぱを虫に食べられてしまった。収穫量は、耕起エリアで約13kg 、不耕起エリアで約11kgで耕起エリアの方が約20％多かった。食味は大きな問題はないが、大味の印象を受けた。

草取り＋耕うんの作業時間は耕起エリア (7.2h/年）に比べ不耕起エリア（5.0h/年）は31％削減できた。一方、不耕起エリアでは 、ライ麦関係の作業、 及び作物の収穫作業に時間がかかった 。昨年に撒いたライ麦が腐らずに残っており、 そ のライ麦をよけ ながら 新しいライ麦 の種 を播種したので、時間がかかった 。また、収穫量が多いと作業時間が増えるので、収穫時間を除いて比較したところ、 耕起エリアに比べて不耕起エリアの作業時間の方が37％多く、不耕起エリアの方が時間的には手間がかかる結果となった。

まず前提としてグラフの緑色の部分は収穫作業で、収穫が多ければ作業時間も増えるため、緑色部分を除いて考えた方がよい。

草取り＋耕うんだけで見ると、不耕起に変えたことによる3品種全体の削減率は31%であったのに対し、つるなしいんげんだけで見ると44%も削減され、つるなしいんげんは草取り＋耕うんの作業時間の削減効果が高く不耕起栽培に適している 。

👉不耕起エリアで作物 の播種をする際には、ライ麦をよける手間がかかるため時間がかかっていた。来年は、草刈り機でライ麦にすじを入れ 、切れたすじに沿ってライ麦を開き、播種部分を確保

👉つるなしインゲンにおいては ライ麦を使った不耕起栽培に適していることがわかったため継続してデータを取得

👉小松菜と小かぶは葉に対する虫対策

👉引き続き全炭素量および一般生菌数などのデータを取得