最新レポート（2026年度）：（正式版）RO相模原レポート2026.pdf
過去レポート（2025年度）：（正式版）RO相模原レポート2025.pdf
過去レポート（2024年度）：（正式版）RO相模原レポート2024改訂ver2.pdf 

＜ポイント＞

・耕起栽培に比べ不耕起栽培の収穫量（つるなしいんげん）は、約10%少なったが、ほぼ同じ

・不耕起栽培はカバークロップのライ麦の播種などの時間がかかるため、合計の作業時間は耕起栽培に比べて20%多かった

・しかし、不耕起栽培は草取りの作業時間が減る効果とライ麦が土に炭素を貯留する効果がメリットとなる

今なぜ不耕起栽培なのか？

👉土を攪乱しない

土を耕さずに不耕起で作物を栽培すると微生物やミミズなどが活躍できる。また大雨の際に水たまりができにくい。

👉土を覆う

露出する地面を覆うように緑肥などを植える。それによって風や水による土の流出を防ぎ、雑草を抑える。刈ったものは天然の肥料としての役目を果たす。

👉気候危機対策として農業部門の温室効果ガスの排出削減も重要

*1 リジェネラティブ・オーガニックとは　パタゴニア

https://www.patagoniaprovisions.jp/pages/regenerative-organic-agriculture

*2「耕さない農業」が土壌炭素を貯留し土壌微生物の多様性を高める　約20年間の調査で実証　分解促進による潜在的な脆弱性にも注目　小松﨑将一ら

https://www.ibaraki.ac.jp/news/2022/10/27011743.html

*3自主研究「RO農法への挑戦」活動報告：不耕起栽培の畑での枝豆収穫お手伝いと那須農場での和綿収穫と計測、ライ麦の種まき　自由学園

https://www.jiyu.ac.jp/college/blog/sl/67953

👉ライ麦をカバークロップ とした不耕起栽培で環境再生農法を実証する

👉雑草取りなどの手間がそれほど増えず、収量はそれほど減らず、作物を栽培でき、気候変動対策にもなる、生物多様性の確保にもなることを、実証し、自作人の方の関心を高める

つるなしいんげんの収穫量は、不耕起エリアで 4.0kg、耕起エリアは 4.4kg であり、大きな差はなかった。

しかし年によって収穫量に大きな差があるので理由を考えた。気象庁のデータ（気温、日射量、降水量）を調べた結果、2025 年は高温と日射量増加により収穫量が増えた可能性がある。また 2026 年は短時間の大雨によってミミズ等が減り土中環境の悪化したことで収穫量が減った可能性がある。しかし、それらの要因で、これほどまでに収穫量に大きな差が出るのかは不明である。

年ごとの収穫量の差異の原因は明確にできなかったが、年ごとに収穫量が変動しても、耕起エリアと不耕起エリアを分けて、同時にデータを取得しているため、気候などの要因で作物の生育に差があっても、耕起エリア及び不耕起エリアの違いを分析することができる。

つるなしいんげんはライ麦を使った不耕起栽培に適していると言える。

小松菜は、昨年に引き続き葉っぱを虫に食べられてしまった。多少虫食い状態でも自分で食べられるレベルのものまで含めて収穫量のデータとした。2026 年の収穫量は不耕起エリアは耕起エリアに比べて約 10%多かったが大きな差ではなかった。

小かぶも、葉っぱを虫に食べられてしまい、かぶ自体に問題はなかったが葉に虫食い状態があるため出荷レベルのものはできなかった。自分で食べられるものを収穫量とした。耕起エリアの収穫量は1.9kg、不耕起エリアは 0.5kg と少なく、小かぶをきちんと育てられていないという課題がある。

 5 か所の土を掘り生き物の調査を行った。

耕起エリアは、耕起作業自体が小動物の巣穴・有機物層を破壊し続けるため、天候条件にかかわらずミミズなどが生息しにくい環境になっている。そのため、2025 年、2026 年ともにミミズ等がほとんどいない。

一方、不耕起エリアは耕うんをせず、カバークロップとしてのライ麦の根が土をめぐる環境で、ミミズなどの小動物が生息する良い環境となる。昨年2025年は、不耕起エリアはどこを掘ってもほぼミミズがいた。

しかし、ミミズが多く見られた昨年と違い、今年は不耕起エリアでもミミズなどの小動物が少なかった。

👉・つるなしインゲンにおいてはライ麦を使った不耕起栽培に適していることがわかったため継続してデータを取得する

・小松菜と小かぶの葉に対する虫対策の検討

・引き続き全炭素量および一般生菌数などのデータを取得

・作業者は山本、田渕の 2 名で行ったが、同じ作業をしても両者の作業時間には差がある。データとして正確性を確保するために差を減らせるよう検討をしたい

・ミミズなどの小動物の数を 3 月以降定期的に観測し、どのタイミングで小動物がいるか/いないか、土中環境の様子を見たい

最新レポート（2025年度）：（正式版）RO相模原レポート2025.pdf
過去レポート（2024年度）：（正式版）RO相模原レポート2024改訂ver2.pdf 

＜ポイント＞

・不耕起栽培は、草取り＋耕うんの時間が約30％削減される

・不耕起栽培はカバークロップのライ麦の播種などの時間がかかるため、合計の作業時間は耕起栽培に比べて増える

・しかし、不耕起栽培は草取りの作業時間が減る効果とライ麦が土に炭素を貯留する効果がメリットとなる

今なぜ不耕起栽培なのか？

👉土を攪乱しない

土を耕さずに不耕起で作物を栽培すると微生物やミミズなどが活躍できる。また大雨の際に水たまりができにくい。

👉土を覆う

露出する地面を覆うように緑肥などを植える。それによって風や水による土の流出を防ぎ、雑草を抑える。刈ったものは天然の肥料としての役目を果たす。

👉気候危機対策として農業部門の温室効果ガスの排出削減も重要

*1 リジェネラティブ・オーガニックとは　パタゴニア

https://www.patagoniaprovisions.jp/pages/regenerative-organic-agriculture

*2「耕さない農業」が土壌炭素を貯留し土壌微生物の多様性を高める　約20年間の調査で実証　分解促進による潜在的な脆弱性にも注目　小松﨑将一ら

https://www.ibaraki.ac.jp/news/2022/10/27011743.html

*3自主研究「RO農法への挑戦」活動報告：不耕起栽培の畑での枝豆収穫お手伝いと那須農場での和綿収穫と計測、ライ麦の種まき　自由学園

https://www.jiyu.ac.jp/college/blog/sl/67953

👉ライ麦をカバークロップ とした不耕起栽培で環境再生農法を実証する

👉雑草取りなどの手間がそれほど増えず、収量はそれほど減らず、作物を栽培でき、気候変動対策にもなる、生物多様性の確保にもなることを、実証し、自作人の方の関心を高める

昨年2024年のつるなしいんげんの収穫量は、耕起エリア、不耕起エリアともに約5kg弱であった。一方 、今年2025年の収穫量は耕起エリアで7.5kg 、不耕起エリアで12kgとそれぞれ1.6倍、2.6倍に大幅に増加した。この理由は、昨年は、収穫時期に収穫せずに、遅れてしまいその後の生育が抑えられてしまったことや6月の日平均の気温（横浜の 気象庁過去のデータより）が昨年に比べ今年は約1.6℃高かったなどの気象条件によるものが考えられる。

つるなしいんげんはライ麦を使った不耕起栽培に適していると言える。

小松菜は、葉っぱを虫に食べられてしまい、出荷に耐えるものはできなかった。収穫量は耕起エリア約11kg 、不耕起エリア約10kgで両エリアともほぼ同じ。食味に問題はなかった。

小かぶも、葉っぱを虫に食べられてしまった。収穫量は、耕起エリアで約13kg 、不耕起エリアで約11kgで耕起エリアの方が約20％多かった。食味は大きな問題はないが、大味の印象を受けた。

草取り＋耕うんの作業時間は耕起エリア (7.2h/年）に比べ不耕起エリア（5.0h/年）は31％削減できた。一方、不耕起エリアでは 、ライ麦関係の作業、 及び作物の収穫作業に時間がかかった 。昨年に撒いたライ麦が腐らずに残っており、 そ のライ麦をよけ ながら 新しいライ麦 の種 を播種したので、時間がかかった 。また、収穫量が多いと作業時間が増えるので、収穫時間を除いて比較したところ、 耕起エリアに比べて不耕起エリアの作業時間の方が37％多く、不耕起エリアの方が時間的には手間がかかる結果となった。

まず前提としてグラフの緑色の部分は収穫作業で、収穫が多ければ作業時間も増えるため、緑色部分を除いて考えた方がよい。

草取り＋耕うんだけで見ると、不耕起に変えたことによる3品種全体の削減率は31%であったのに対し、つるなしいんげんだけで見ると44%も削減され、つるなしいんげんは草取り＋耕うんの作業時間の削減効果が高く不耕起栽培に適している 。

👉不耕起エリアで作物 の播種をする際には、ライ麦をよける手間がかかるため時間がかかっていた。来年は、草刈り機でライ麦にすじを入れ 、切れたすじに沿ってライ麦を開き、播種部分を確保

👉つるなしインゲンにおいては ライ麦を使った不耕起栽培に適していることがわかったため継続してデータを取得

👉小松菜と小かぶは葉に対する虫対策

👉引き続き全炭素量および一般生菌数などのデータを取得