Kultúrák, nézetek társadalmi műveltség manapság

Előre is elnézést kérek a leegyszerűsített, már-már faragatlan megfogalmazásért, de korunkban ez lett a közbeszéd színvonala.

Kis-hazánkban nagyon él még a: disznóölő, pálinkaívó, kocsmába járó kultúra. Tulajdonképpen ez egy bunkó kultúra. A másik jellemző kultúra: az elzárkózó (egyre inkább elzárkózó) városi kultúra. Ez is bunkó, csak másképp. Ez a két legjelentősebb. a legtöbb embert megfertőző kultúra, de azért vannak még más kultúrák és rétegek is, amikre később térek ki.

Az is probléma, h. a magyarok viccesnek, vagánynak tartják a disznóölő bunkó kultúrát, de minimum elfogadják. Tehát nem akarják megváltoztatni sem megszüntetni. Hogyan lesznek a csillogó szemű, értelmes, érdeklődő gyerekekből hadaró, vagy dadogó, műveletlen korlátolt felnőttek? Fokozatosan, az első lökést az iskola teszi, kár h. lefelé.

Hogy függ össze ez a kultúra a vidéki élettel, a disznóöléssel? Azért a disznóölés egy trauma a gyereknek, sőt a felnőttnek is. Talán ez a disznóölés végső tanulsága: az élet kegyetlen, az erős győz, nem szabad puhának lenni. A huszadik disznóölés után ez a felfogás, beépül a jellembe, mint disznózsír a testbe. Persze a disznóölés csak egy kis részlete ennek a kultúrának.

Miből áll ez a kultúra? Többek között ilyesmi nagyon leegyszerűsített felfogáspanelekből: minden politikus lop, mindig is lesznek urak, ne szólj szám, nem fáj fejem, kaparj kurta neked is lesz, közös lónak túrós a háta, stb. Aztán egy kis bunkó, túlzó „mi magyarok a szupernép” nacionalizmusból is áll.

És egy nagyfokú uraságtiszteletből. Tulajdonképpen a magyarok tisztelik a Döbrögi uraságokat. A nagy hasú, négyvalagú kevély uraságokat. Főleg ha a Döbrögi uraság megjátszásból időnként hajlandó bratyizni az alattvalóival. Akkor imádják.

Szegény Fazekas és a többi költő, író próbálta meggyőzni a magyar népet: ne tiszteljétek a Döbrögi féléket, de nem nagyon sikerült nekik. Most is egy O-döbrögi uraság garázdálkodik és a vidéki magyar nép tiszteli, sőt szereti. Ilyen néppel nem lehet demokráciát csinálni. De az elzárkózó, önző városi kultúrával mely szintén beépül a jellembe, a politikai felfogásba, ugyancsak lehetetlen. Azt is meg kell jegyezni, h a disznóölő kultúra hívei lenézik, akadályozzák a kreativitást, a haladást.

A disznóölő kultúrában élők döntő többsége imádja O főnököt, és az általa kialakított rezsimet. Ezek azt sem tudják, mi fán terem a demokrácia, de ha még tanítanák nekik, akkor sem értenék meg, miről szól. Egyszerűen elképzelhetetlennek tartják h. nincsenek urak és szolgák. O nem tett és tesz mást, mint maga is vidéken, disznóölő kultúrában élt ember, aki zsigerileg is érzi, ismeri ezt a felfogást, h. mindezt a hatalomban kamatoztatja. Erősíti a disznóölő kultúrát, gyarapítja a tábort, és kedvükbe jár, magához köti őket. Én is ismerem ezt a kultúrát és a többit is, mert kettő és fél évig voltam katona, összezárva, együtt lakva, mindenféle emberrel.

Az elzárkózó városi kultúrával fertőzöttek döntő többsége közömbös, amolyan stabil közömbös, amikor az önzéséből-érdektelenségéből ered a közömbösség. Persze ezeket, a városi meg vidéki kultúrát nem kizárólagosan kell érteni, manapság már keveredés van. Szóval az önzők, elzárkózók is hülék a demokráciához, de talán ők még taníthatók lennének.

Akkor itt térnék vissza milyen kultúrák, felfogások, rétegek vannak még. Kis hazánkról volt, van szó. Van még cigány kultúra. Van még az „majd okosba elintézzük” kultúra. Ez utóbbi hasonlít, sőt gyakran társul a disznóölő kultúrával, de a városi elzárkózó kultúrától sem áll messze. Meg kell említeni még a „pofa és nem tények alapján választókat”. Jelentős még a naiv, „az aktuális vezetés csak jó lehet,- minél pökhendibb annál jobb” kultúra és réteg. A klasszikus birkaréteg. Valamint vannak a naiv birkákat kihasználó farkasok. A felfelé nyaló, lefelé sunyin, öltönyben, vagy nyíltan taposó farkasok. Az ostoba rasszistákat, gyűlölködőket, ill. egyéb gazembereket is meg kell említeni. A magukat okosnak gondoló, színtiszta ostobákat sem lehet kihagyni. És sajnos a végére marad a demokratikus kultúra és réteg. Szerintem ők a jók, a becsületesek, a társadalom számára hasznosak. Sajnos jelenleg, jó, ha egymillió magyar tartozhat ide. Tisztán csak ez utóbbi nevezhető pozitív rétegnek, ők a jó oldalra húznak. A többi réteg többnyire rossz, tagjai többnyire a rossz oldalra húznak.

Hát ezek szerint fog a 2022-s választás zajlani. Nagyon egyszerűen fogalmazva (manapság már csak így lehet) ez a helyzet.

Az O rezsim uralkodása ráébresztett néhány orbitális tévedésre.

Én már tudom, h. ezek tévedések, de a politikusok még ezeket szajkózzák.

„A nép a választó mindig bölcs” - így szól az egyik frázis-tévedés.

Nagy baromság. Sajnos a nép rendkívül könnyen manipulálható.

Amúgy sem bölcs legfeljebb egy részük. Ezért én, mint a demokrácia és népfenség nagy híve így módosítanám a mondást: Megfelelő demokratikus oktatás, tájékoztatás mellett a nép, a választók többsége bölcs lehet.

Egy másik, frázis-tévedés: „Az emberek a saját jólétükön, pénztárcájukon keresztül ítélnek.”

Tévedés, éppen azért elmélkedtem kultúrákról, felfogásokról, h. megértessem, ezek az emberek számára fontosabbak, mint a jólét, a pénztárca. Tehát elsősorban a lelkükbe ivódott kultúra, ill. felfogás szerint fognak dönteni, és nem racionális, objektív okok (statisztika, pénztárca, demokráciaszint, jólét, gyerekek jövője, stb.) alapján. Pontosabban a számukra kedvező kultúra, eltorzítja a jóléti, és a többi megítélést. Egyszerűbben, ha számukra kedvező közegben-szellemiségben élhetnek, akkor a szegénység kisebbnek, a jövő pedig szebbnek tűnik. – Ez sem jó, meg az sem jó, meg amaz sem jó – mondja az elfogult ember, aztán mégis rájuk szavaz. Legtöbbször maga sem tudja, miért. Van amikor egy hónap múlva: - Mégsem annyira rossz, mások még rosszabbak lennének, stb. - ürügyeket keres, magának is hazudik. Valójában a számára szimpatikus légkörhöz, kultúrához ragaszkodik. Például a disznóölő kultúrát kultiválók O-ra voksolnak, mert tudják, érzik, O biztosítja számukra.

Kitérhetnék arra a tévedésemre is miszerint korábban azt gondoltam, h a rosszak szövetsége bomlékonyabb, mint a jók szövetsége. Sajnos nem így van.

A lényeg az h. ezekkel az előjelekkel szinte biztosan marad a F-O-s rezsim.

Egy kicsit még kitérnék a világra, a többi országra.

Nyilván a közép, közép-kelet, kelet Európában a magyarhoz hasonló kultúrák rétegek alakultak ki. Bár úgy tűnik, hogy a disznóölő, és az elzárkózó kultúra, réteg amolyan magyar sajátosság, legalábbis máshol nem ennyire erős.

Úgy tűnik, hogy kelet felé „az aktuális vezetés csak jó lehet,- minél pökhendibb annál jobb” kultúra felfogás nagyon erős. Nyugatra is viszonylag, talán a harmadik világban kevésbé. Arra felé inkább „majd okosba elintézzük” kultúra” fertőz. A skandináv országokban szerencsére még él a demokratikus kultúra, - ki tudja meddig. Nem akarok itt a világon végigmenni, de sajnos meg kell állapítani a világ átlaga, nem sokkal van Magyarország felett, ami nép társadalmi bölcsességét helyes demokratikus felfogását jelenti. A világ is stagnál, vagy inkább lejtmenetben van ebből a szempontból. És általában is.