工程案例與技術說明

本頁彙整本工作室於實務中曾處理或研究之非標準設計情境。

這類問題通常已超出設計規範（如 ASME Code）可直接套用之範圍，
需透過工程判斷、分析假設建立與風險界定加以處理。

本頁所列案例，目的在於說明工程思維與分析策略，
並非完整設計文件，亦不構成特定設備之設計建議。

在下列情境中，僅依設計條文或經驗公式往往不足以支撐工程決策：

• 幾何尺寸或配置已超出設計規範的適用界線

• 設備承受之外壓、熱應力或局部效應成為主導工況

• 設計條件不完整，需先釐清風險與可行性

• 製造或使用限制導致無法採用標準設計配置

以下案例依「工程問題類型」進行分類，

每一案例頁面僅聚焦於一項工程判斷主題。

▸ 幾何或配置超出規範適用範圍

• 殼板大型開孔之 FEA 工程判斷（內壓／外壓）
  判斷焦點：大型開孔在外壓主導工況下，既有設計假設是否仍成立？

▸設計合理性檢視 

• 熱交換器／壓力容器設計合理性檢視與工程判斷支援案例
  判斷焦點：設計配置是否在法規允許下仍具備工程合理性？

▸工具與方法應用（工程自動化）

• 桶槽/壓力容器液位刻度設定與 AutoLISP 自動化應用
  判斷焦點：如何將工程邏輯轉化為可重複、可驗證的工具流程？

• 壓寶計劃（Ya-Bao Project）｜工程計算與自動化邏輯整理
  判斷焦點：在不犧牲工程可解釋性的前提下，如何將計算假設、設計邏輯與流程控制系統化？
  
  

與本工作室專案流程的關聯

上述案例所示之工程問題，通常發生於以下專案階段：

• Stage 0｜可行性與風險初判

• Stage 1｜設計條件釐清與分析策略建立
  
  

👉 這也是我們選擇是否介入專案的判斷原則

使用範圍與聲明

本頁及其子頁所示內容，僅作為工程判斷方法與分析思路之說明，

不構成特定設備之設計建議、亦不得直接作為製造或審查依據。

實際工程專案，仍須依個別條件、法規要求與檢驗單位意見

進行完整評估與設計。

延伸觀點 / 專業背景說明