每一個壓力設備認證專案,在技術風險、設計複雜度與責任結構上皆不同。
因此,我們不提供固定報價,而是先進行「專案分級評估」。
您支付的不是工時,而是「風險控制能力」。
Level 1|技術諮詢(Advisory)
適用情境:
初期評估
設計方向確認
規範適用問題
內容:
問題解析
技術建議
風險提示
特性:
短時段
無文件責任
Level 2|設計審查(Review)
適用情境:
已有設計文件
需要檢核與修正建議
避免審驗退件
內容:
計算書審查
設計邏輯檢核
規範一致性確認
特性:
提供修正方向
不承擔原設計責任
Level 3|設計主導(Lead Engineering)
適用情境:
認證專案
高風險設備
需一次通過審驗
內容:
UDR 定義
設計建模(含 PV Elite)
計算書與文件建立
審驗對接支援
特性:
我們只在具備設計主導權時承接此類專案
為維護工程品質、責任完整性及法規符合性,本工作室僅承接可實際參與技術判斷與設計決策之專案。
僅要求簽名、掛名或形式審查之案件
已完成設計後要求追認、背書或補簽之案件
無法參與設計決策之專案
責任與權限無法合理對應之合作模式
僅以最低價格作為主要評選標準之案件
每個專案的風險、複雜度與投入程度皆不相同,因此費用採個案評估方式。
設計壓力
設計溫度
流體或介質特性
設備失效可能造成之影響
ASME Code
CNS 9788
客戶特殊規範
多重法規符合性需求
Advisory:技術諮詢與工程判斷
Review:設計文件與技術方案審查
Lead:設計主導、技術決策與整體協調
我們將協助您評估:
專案風險等級
適用法規與規範路徑
建議合作模式
預估工作範圍
初步費用區間
在投入詳細設計、製造或採購之前,先釐清風險、責任與法規路徑,往往能避免後續更高的時間與成本損失。