Підвищення кваліфікації

Протокол № 4

засідання атестаційної комісії І рівня

Миропільського центру розвитку дитини Житомирської області

від 29.03. 2024 року

Присутні: 7

Голова комісії - Усач Тетяна Володимирівна

Заступник голови комісії – Панчук Світлана Валеріївна

Секретар комісії - Олексійчук Світлана Олексіївна

Члени атестаційної комісії :

Бортюк Ірина Олексіївна – практичний психолог

Панасюк Надія Пилипівна – вихователь

Гончарук Ніна Дмитрівна – вихователь

Цьомик Марина Олександрівна - вчитель-логопед

Відсутні:

Запрошені:

ПОРЯДОК ДЕННИЙ

1. Про підсумки атестації педагогічних працівників у 2023/2024 н. р.

2. Про оформлення атестаційних листів та видання наказу про підсумки атестації.

СЛУХАЛИ:

1.Усач Тетяну, директора закладу освіти, голову атестаційної комісії, яка

ознайомила членів комісії з результатами вивчення системи роботи педагогічних

працівників, які атестуються. Зазначила, що атестаційною комісією проведена

перевірка стану професійної та методичної підготовки педагогічних працівників,

які атестуються, здійснено аналіз освітнього процесу. Педагогічні працівники, які

атестуються володіють теоретичними знаннями та вміло використовують їх на

практиці. На належному рівні проводять освітню роботу з дошкільнятами та з

батьками.

Голова АК познайомила присутніх з висновками щодо оцінювання

загального рейтингу педагогічних працівників, які підлягають атестації у

2023/2024 навчальному році. Рівень фахової майстерності педагогічних

працівників (професійна компетентність; результативність роботи (рівень

компетентності дітей); особистісні якості) визначали з урахуванням карток

аналізу занять, карток спостереження, аналізу професійної компетентності та

рівня ефективності роботи над індивідуальною темою самоосвіти за відповідною

шкалою. Він відповідає високому та достатньому рівню. Педагогічні працівники,

які атестуються володіють теоретичними знаннями та вміло використовують їх на

практиці.

Усач Тетяна, голова атестаційної комісії, запропонувала атестувати таких

педагогів:

1. Панчук Світлану Валеріївну, вихователя-методиста, вихователя, про

відповідність займаній посаді, присвоєння кваліфікаційної категорії

«спеціаліст вищої категорії»;

2. Коваль Анжеліку Валеріївну, вихователя, про відповідність займаній посаді

та присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст першої категорії»;

3. Міщенко Олену Юріївну, музичного керівника, про відповідність займаній

посаді, про підтвердження кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії»

та педагогічного звання «вихователь методист»;

4. Олексійчук Світлану Олексіївну, соціального педагога, вихователя, про

відповідність займаній посаді та присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст

першої категорії»;

5. Сахненко Ірину Миколаївну, вихователя, про відповідність займаній посаді,

присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст другої категорії»;

6. Гончарук Ніну Дмитрівну, вихователя, про відповідність займаній посаді,

присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст першої категорії»,

підтвердження звання «вихователь-методист»;

7. Панасюк Надію Пилипівну, вихователя, про відповідність займаній посаді,

присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст першої категорії»,

підтвердження звання «вихователь-методист».

ВИСТУПИЛИ:

Панчук Світлана, Цьомик Марина, член атестаційної комісії, яка зазначила,

що вихователь Панасюк Надія Пилипівна удало використовує методи

інтерактивного навчання, організовує заняття методично правильно, яскраво і

захопливо викладає навчальний матеріал; працює в тісній взаємодії з батьківською

громадськістю. Сприяє матеріальному та навчальному оснащенню предметно-

розвивального середовища групи; член творчої групи з питань патріотичного

виховання. Постійно підвищує свій фаховий рівень, бере активну участь у

професійних конкурсах, оглядах. Напрями професійного зростання вибирає за

допомогою самоаналізу. Прислухається до думки експертів і враховує потреби

дитячого садка.

УХВАЛИЛИ:

Панасюк Надія Пилипівна відповідає займаній посаді. За результатами

атестації присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії» та

підтвердити педагогічне звання «вихователь-методист».

Результати голосування:

«за» - 6; «проти» - 0; «утримались» -1 .

ВИСТУПИЛИ:

Цьомик Марина, повідомила, що вихователь-методист та вихователь

Панчук Світлана Валеріївна вдало використовує інформаційно-комунікаційні

технології; член творчої групи з питань ІКТ. Є співавтором педагогічних

посібників «Лялька – розвиваючий персонаж освітнього середовища закладу

дошкільної освіти» та «Кімната безпеки – інтерактивне середовище з формування

у дошкільнят культури безпечної поведінки, які схвалені педагогічною радою

закладу та нагороджена дипломами !І та ІІІ ступеня у ІІ етапі обласного конкурсу

«добрих практик» освітян Житомирщини «Сучасна освіта Житомиршини». Взяла

участь у онлайн навчанні та долучилася до програми «Спільно до навчання»,

«Мінна безпека» у межах реалізації крос-секторіального проекту In Touch Ukraine

Foundation за підтримки Дитячого фонду ООН UNICEF Ukraine. Участь у Добрій

практиці педагогічних працівників закладів дошкільної освіти з теми: «Ліфлет

сучасного педагога закладу дошкільної освіти (1281/2024 -05.02.2024р.).

Нагороджена дипломом ІІІ ступеня за участь у обласному конкурсі добрих

практик та інноваційних пошуків освітян Житомирщини «Сучасна освіта – 2024»

згідно із наказом КЗ «Житомирський ОІППО» N 103-ОД від 20.03.2024 року.Охоче

ділиться своїм досвідом під час семінарів і конференцій. Ефективно використовує

систему створення ситуації успіху в освітньому процесі. Застосовує ефективні

методи, форми та засоби організації особистісно-орієнтованого освітнього

процесу з урахуванням інтересів здобувачів освіти та конкретної освітньої

ситуації. Встановлює та підтримує професійні контакти в колективі, з

батьківською спільнотою, профільними фахівцями та професійними організаціями

щодо виконання трудових функцій. Надає методичну допомогу педагогічним

працівникам в організації освітнього процесу, набутті ними педагогічної

майстерності, самооцінюванні професійної діяльності. Зарекомендувала себе, як

ініціативний, творчий педагог та умілий організатор.

УХВАЛИЛИ:

Панчук Світлана Валеріївна, вихователь-методист, вихователь, відповідає

займаній посаді. За результатами атестації присвоїти кваліфікаційну категорію

«спеціаліст вищої категорії».

Результати голосування:

«за» - 6; «проти» - 0; «утримались» -1 .

ВИСТУПИЛИ:

Цьомик Марина, зазначила, що вихователь Гончарук Ніна Дмитрівна виявляє

ініціативність та творчість, володіє ефективними формами та методами виховання

та навчання дітей. Володіє державною мовою, влучно застосовує інтонаційні

засоби виразності, аргументовано висловлює власні думки державною мовою та

навчає цьому здобувачів освіти з урахуванням їхніх індивідуальних особливостей

розвитку мовлення. Здійснює адаптацію та модифікацію освітнього процесу

відповідно до індивідуальних потреб дітей з особливими освітніми потребами.

Педагог поважає гідність дитини, застосовує індивідуальний підхід; працює у

тісній взаємодії з сім’єю, надає їм консультативну допомогу.

УХВАЛИЛИ:

Гончарук Ніна Дмитрівна відповідає займаній посаді. За результатами

атестації присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої категорії» та

підтвердити педагогічне звання «вихователь-методист».

Результати голосування:

«за» - 6; «проти» - 0; «утримались» -1 .

ВИСТУПИЛИ:

Бортюк Ірина Олексіївна, член атестаційної комісії, яка зазначила, що

музичний керівник Міщенко О. Ю. планує, організовує та здійснює музично-

естетичне виховання дітей із дотриманням вимог Базового компонента дошкільної

освіти, забезпечує реалізацію особистісно-орієнтованого, інтегрованого та

диференційованого підходу при організації освітньої роботи з вихованцями.

Міщенко О. Ю. працює над темою «Логоритміка засобами музичного мистецтва,

бере активну участь у семінарах, конкурсах закладу дошкільної освіти, є

керівником творчої групи «Це диво дивне – театр». Систематично впроваджує

перспективний педагогічний досвід, бере участь у його поширенні, вносить

пропозиції щодо удосконалення організації освітнього процесу. Здійснює

документування професійної діяльності, у тому числі в електронному форматі.

УХВАЛИЛИ:

Міщенко Олена Юріївна, музичний керівник, відповідає займаній посаді. За

результатами атестації підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої

категорії» та підтвердити педагогічне звання «вихователь-методист».

Результати голосування:

«за» - 7; «проти» - 0; «утримались» -0 .

ВИСТУПИЛИ:

Бортюк Ірина Олексіївна, зазначила, що соціальний педагог, вихователь,

Олексійчук Світлана Олексіївна зарекомендувала себе вмілим, досвідченим

педагогом, успішно використовує у навчально-виховному процесі систему ігрових

форм. Оновила згідно із сучасними вимогами матеріальну базу; що забезпечена

різноманітним дидактичним матеріалом для успішного соціального розвитку

дошкільників. Ефективно використовує ІКТ та електронні освітні ресурси в

професійній діяльності. Творчо виконує доручення й розпорядження адміністрації

дитячого садка. Брала участь у конкурсі від UNIСEF «Гратися і не боятися», а

також у проекті «Спільно до навчання», «Робота з батьками» та «Культура

безпеки». У роботі виконує різні ролі — і лідера, і виконавця. Відповідальна,

творча, ініціативна, за підсумками аналізу методичної роботи за 2022/2023 н. рік

досягла найвищих показників. Ефективно співпрацює на засадах партнерства з

усіма учасниками освітнього процесу.

УХВАЛИЛИ:

Олексійчук Світлана Олексіївна, соціальний педагог, вихователь відповідає

займаній посаді. За результатами атестації присвоїти кваліфікаційну категорію

«спеціаліст першої категорії».

Результати голосування:

«за» - 6; «проти» - 0; «утримались» -1 .

ВИСТУПИЛИ:

Бортюк Ірина Олексіївна, зазначила, що вихователь Сахненко І.М.

відповідальний та старанний педагог, який постійно прагне вдосконалювати свою

майстерність, використовує різноманітні форми і методи навчання та виховання

дошкільників. Вміє ставити цілі освітньої діяльності, використовує різні підходи

до планування. Запобігає конфліктам, а коли вони виникають, переводить їх

у конструктивні діалоги. Проблеми в спілкуванні з дітьми не виникають взагалі.

Успішно взаємодіє у професійному соціумі, легко включається в колективну

діяльність. Володіє знаннями й практичними вміннями щодо того, як організувати

освітній процес для дітей з особливими освітніми потребами. Проєктує освітні

осередки за принципами універсального дизайну та розумного пристосування.

УХВАЛИЛИ:

Сахненко Ірина Миколаївна, вихователь, відповідає займаній посаді,

присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії».

Результати голосування:

«за» - 7; «проти» - 0; «утримались» -0 .

ВИСТУПИЛИ:

Бортюк Ірина Олексіївна, яка відмітила, що вихователь Коваль Анжеліка

Валеріївна має достатній досвід у професійній діяльності. Орієнтується в

питаннях щодо організації освітнього процесу в інклюзивних групах. Здатна

організовувати ігрову і інші види дитячої діяльності та підтримувати види

діяльності, ініційовані дитиною. Взяла участь у вебінарі «Пізнавальна діяльність

дошкільнят узимку (заехнологією STREAM)» 1 вебінар на тему «Відкриваємо для

дошкільнят зиму в природі і мистецтві». Розробила дидактичний матеріал за

методикою дощечки Сегена.

УХВАЛИЛИ:

Коваль Анжеліка Валеріївна, вихователь, відповідає займаній посаді. За

результатами атестації присвоїти кваліфікаційну категорію «спеціаліст першої

категорії».

Результати голосування:

«за» - 7; «проти» - 0; «утримались» -0 .

СЛУХАЛИ:

2. Усач Тетяну, голову атестаційної комісії, яка зауважила на необхідності

оформити атестаційні листи у двох примірниках: один додати до особової справи

педагогічного працівника, а другий − протягом 3 робочих днів видати

педагогічному працівнику під підпис та видати наказ про підсумки атестації

протягом трьох робочих днів.

ВИРІШИЛИ:

2.1. Оформити атестаційні листи у двох примірниках: один додати до

особової справи педагогічного працівника, а другий − протягом 3 робочих днів

видати педагогічному працівнику під підпис

2.2. Протягом трьох робочих днів видати наказ про підсумки атестації та

ввести даний наказ в дію.

Результати голосування: За ___7__, Проти ___0__, Утрималися __0___.

Голова атестаційної комісії ____________ Тетяна УСАЧ

Секретар атестаційної комісії ____________ Світлана ОЛЕКСІЙЧУК

Графік

роботи атестаційної комісії

у 2023-2024 навчальному році

Засідання атестаційної комісії

І засідання:

- про форму голосування членів АК на засіданні;

- розгляд заяв педагогічних працівників про атестацію;

- затвердження списку педагогічних працівників, які атестуються у 2023-2024 н.р.

- затвердження графіка роботи АК ;

- розподіл обов’язків між членами АК щодо вивчення професійної діяльності педагогічних працівників, які атестуються;

- затвердження графіка проведення атестації АК

до 10 . 10. 2023 р. 

голова

та члени атестаційної комісії

ІІ засідання:

- Розгляд заяв педагогічних працівників про позачергову атестацію

- затвердити списки педагогічних працівників . які підлягають позачерговій атестації

- про хід вивчення членами АК професійної діяльності педагогів, які атестуються;

- вироблення рекомендації окремим педагогічним працівникам;

- про хід виконання графіка роботи АК.

до . 20.12. 2023р. 

голова

та члени атестаційної комісії

ІІІ засідання:

- про хід атестації педагогічних працівників , що атестуються

- розгляд характеристик, поданих керівником на педагогів, які атестуються;

- про результати вивчення педагогічної діяльності педагогічних працівників, які атестуються

до 01. 03. 2024 р. 

Голова

члени атестаційної комісії

ІV засідання:

- атестація педагогічних працівників, прийняття рішень;

- внесення записів в атестаційні листи;

- ознайомлення пед. працівників з рішенням АК 

до 01 . 04. 2024 р.

голова та члени атестаційної комісії