בכנסים של למידה, המדיניות בעבר היתה שהrebuttal מיועד כדי לתקן טעויות מהותיות ולא לצורך הצגת תוצאות חדשות. זה שונה בכנסים של vision בהם השופטים מתבקשים לתת ציון נפרד לאחר ה rebuttal. זה אומר שכדאי להציג תוצאות נוספות אם התבקשתם.
הטיפ העיקרי הוא: כיתבו את ה-rebuttal ל- AC. תתחילו בפתיחה שמסבירה איזה יתרונות צאו ה- reviewers במאמר שלכם. לאחר מכן פרטו בקצרה מה הבעיות העיקריות שהם מצאו. קשה מאוד לשנות דעה של reviewers/ המטרה שלכם לאפשר ל- AC לקבל דעה עצמאית, שמתבססת על ההערות של השופטים ועל התשובות שלכם.
אין צורך לענות על הכל. תענו על הדברים המהותיים. אם השופטים לא הבינו משהו בסיסי.
נצלו את האפשרות לכתוב ישירות ל- AC. אל תתלוננו על השופטים. אבל תסביר בבהירות אם הם טעו.
See a longer post from Devi&Dhruv
https://medium.com/@deviparikh/how-we-write-rebuttals-dc84742fece1
Attached are examples of reviews and successful rebuttals