Embedded Files
一張SCH可以畫的密密麻麻令人光拿到就想暈倒，也可以畫的乾淨簡潔讓人在幾分鐘內就大致理解電路功用。
扣掉接線的部份不提，今天來講講SCH模型的長相安排有什麼差別
在自製零件的教學影片裡面，我應該都有說過
你覺得怎麼使用更方便，你就怎麼擺，擺大擺小無所謂，但重點是要清楚，要好用！
還有就是，你想用這張SCH呈現什麼東西。
例如
你可以完全按照腳位順序（正序或反序）去擺放
也可以逕自分區
輸入類：電源區、訊號控制區……等
輸出類：輸出訊號、輸出電源……等
越快能看懂訊號怎麼跑（訊號流程、邏輯……）
越方便接線
越方便查線
越方便看懂區域功能、限制
越好
沿用原文的同一型號74HC04元件的三種SCH模型表示法
第一種：按照PCB封裝腳位順序之純PIN腳擺放法
第二種：顯示PIN腳類型，輸入/輸出/電源
第三種：拆分元件作成「零散元件」，方便你直接接在迴路裡。
不需要一直跳著找零件，或是一直將時間花在找訊號的下一個接點在哪裡
但記得，作為「零散元件」之一的電源接腳部份，務必得放進SCH裡！！！！！
你可以看到下面這張圖將74HC04拆為Part A～Part G 總共七部份，
電源被放在最後一Part，如果一個不小心，可能會忘記電源PIN的部份（假設我只用到A、B、C三個部份）。
如果針對訊號型電路，需要判斷訊號流程邏輯是否正確的工程師來說，可能會比較喜歡電源獨立放置的方式？
這樣他在檢查訊號邏輯流程的過程中，就不會看到對訊號流程毫無幫助的電源接腳。
BUT
由於程雪我僅僅只是業餘型玩家，對我來說，能不漏線的把SCH清楚接線、能PCB畫好看、而且做出來的電路能動才是最重要的…
所以我的不專業建議是，要嘛電源單獨作成Part A（不管是找第一個或最後一個，總之你的拆分習慣必須是固定的），要不就是「一定會最優先使用的零散元件Part A+電源PIN腳」一起呈現，這樣就不會漏掉電源（當然你可以替換成任何你喜歡的規則和模式）。
我個人認為，任何拆分成零散元件的 Part A，都應該要放你會最常用、甚至是必用的部份。
不過訊號邏輯流程的美觀程度也許會比較低就是了XD
取原文舉例二：排阻
依照「單個電阻」的接線邏輯來說，你並不會特地把「所有相同阻值，獨立且分開的電阻」通通拉到一個區域中去集合對吧？
不僅麻煩還讓查線更
所以如果把排阻也拆開作為「零散元件」，你一樣可以把他當「一般獨立電阻」的概念使用。
排阻這東西，依照原本「單電阻」的接線邏輯來說，你並不會特地把「所有分開的電阻」通通拉到某一個區域中去排列集合好對吧？
所以如果把排阻也拆開作為「零散元件」的話，完全可以使用原有電阻的概念接線。
原文舉例三：555計數/計時器
其實光555就有很多不同畫法，例如以下這個是我高職時期上課時電子學老師講解的版本
這是接線方式1
這是接線方式2
把輸入全部歸到左邊去、輸出歸到右邊
接線方式3
如果你喜歡、或是需要更清楚的內部訊號流程，也可以把等效電路一併做進去XD
不過這樣一來你必須嚴格按照內部的接線擺放對應的PIN腳位置，
而且在一張SCH會佔比較多的空間，不建議用在零件已經很多的SCH上。
對了，通常的SCH流程共識是，從左至右、從上而下
這是為什麼大部分的電路圖都將輸入放在左邊，輸出放在右邊、電源正端放上方、電源負端放下方的原因
不過既然說是通常，當然也有不通常，因為這僅僅只是共識，卻並不是絕對的，
就有點…「你的常識不是我的常識」XD
就我所知，有不少來詢問AD問題的使用者是「只負責繪製PCB」的，
這類型的使用者會收到另一位設計電路SCH的工程師、或是客戶給的SCH，
PCB繪製者必須「搞清楚」設計師設計的SCH有沒有特殊要求：有沒有「未呈現的漏接線」、有沒有功率需求更換慣用包裝的、有沒有忘記挑選PCB封裝（或是挑錯、忘記換）……等問題。
例如我剛剛提到的僅僅只提供訊號流程的部份，不管是一時忘記、完全不記得--或是根本故意沒擺放電源PIN腳。
也有就是習慣從右到左設計線路/SCH元件長相的工程師（實例）
可以盡力溝通看看，如果對方因為前輩就是這樣教（前輩可能得被打屁屁？）、故意的（不要惡整同事好嗎XD）、長久以來習慣了一時改不過來（拜託改一下啦）、或是一旦不逆向會沒有設計的靈感造成漏洞百出（你是不是反骨！）的話，
也只能謹記這是此電路的「特殊需求之一」了（遮臉）。
Google Sites
Report abuse