Semana 8

CONCEPTOS DE SOLUCIÓN y análisis técnico-económico

Concepto de Solución 1

El concepto de solución 1 comprende el uso de una sola interfaz médico paciente; donde el médico registra manualmente la información del paciente. El dispositivo consiste en el uso de un procesador arduino nano y un módulo bluetooth HC-06; en una caja ligera; atada a la mano del paciente mediante ligas de tela y un led para indicación visual directa del monitoreo. Todo ello se encuentra unido al dedo del paciente, el cual obtiene la señal con un sensor MAX86141. Este dispositivo estará conectado a una aplicación programada en python, y que hace uso de la base de datos SQL.

Para la evaluación de los criterios de solución, se consideró como parte de los criterios técnicos la importancia de que el dispositivo no dificulte el ejercicio. Esto significa que su tamaño sea compacto y del menor peso posible; por lo que tuvieron un promedio alto de 3.4 cada uno. La duración de la batería también es esencial; pues esta tiene que durar lo suficiente para monitorear largos periodos de ejercicio sin contribuir mucho al tamaño del dispositivo. Los componentes usados para el dispositivo permiten esto, a expensas de una menor comodidad. El Subtotal Criterio Técnico Estandarizado es de 0.75

A nivel de criterios económicos; se registraron valores bajos de costo de tecnología y de disponibilidad en el mercado; pues, pese a que algunas partes del dispositivo son económicas son difíciles de encontrar en el Perú y tendrían que importarse, aumentando su costo. El ensamblaje también es complicado; pues se requieren muchas ligas de tela y su longitud y posición pueden variar dependiendo de la mano del paciente. Internamente; la programación y el mantenimiento de una base de datos en SQL puede ser complicado y costoso. Estos criterios resultan en un Subtotal Económico Estandarizado de 0.45.

Concepto de Solución 2

El concepto de solución 2 es una variación del primer concepto de solución, igualmente usando un arduino nano, un módulo bluetooth HC-06, un led y dependiendo de la señal recibida del sensor MAX30102, ubicada en el dedo del paciente. En este caso además; se hace uso de un case impreso en 3d; que esta vez se encuentra atado a la mano del paciente mediante bandas elásticas. Para la programación de la aplicación se hace uso de Flutter y una base de datos en Firebase.

El tamaño del dispositivo es similar al de la solución 1 y se usa la misma batería; aunque se espera que el peso sea mayor por el case de PLA. Se espera que la comodidad del dispositivo sea mayor; pues se está trabajando en la muñeca del paciente y no directamente en su mano. El subtotal criterio técnico estandarizado viene a ser de 0.8.

A nivel económico su disponibilidad en el mercado es mayor a la de la solución 1. El ensamblaje y el costo de operación son igualmente superiores a las de la primera solución, pues el uso de una única banda elástica; un case compacto de PLA, y el uso de Flutter y Firebase; ambos optimizados para trabajar en uno con el otro hacen que su ensamblaje sea más sencillo. Firebase además permite alojar bases de datos gratuitas y en la nube; lo que va a disminuir los costos de operación pues no es un servicio de pago y no se requiere una computadora potente para alojarla. El subtotal critero económico estandarizado viene a ser de 0.8375.

Concepto de Solución 3

Similar a los dispositivos anteriores; la propuesta de solución 3 igualmente requiere que este sea amarrado al usuario. Este, no obstante, se amarra a la palma de la mano de este. A diferencia de las ideas anteriores; el sensor no se encuentra pegado al dedo del usuario, sino que el usuario tiene que pegar su dedo al sensor. La señal se presenta en una pantalla, lo que hace que el dispositivo sea menos compacto; con la ventaja de que esta se puede ver al momento. El uso de un dispositivo móvil es igualmente necesario para hacer la transferencia de datos. El resto del funcionamiento es similar, haciendo uso de una base de datos e interfaces para el médico y el paciente.

Por la pantalla, el dispositivo es menos compacto que las dos opciones anteriores; por lo que el valor promedio para el criterio del peso y tamaño es menor que en los anteriores. Igual sucede con la batería, pues esta se va a agotar más rápido por el display. El valor de comodidad no es igualmente alto; pues evitaría que el paciente pueda cerrar su mano a voluntad. Esto último puede ser incómodo para algunos pacientes o interrumpir algunas actividades.

Este dispositivo presenta la mayor facilidad de ensamblaje, debido a que es más sencillo mostrar los datos desde un display led que tener que procesarlos y enviarlos a una aplicación móvil en tiempo real. Su montaje físico no es igualmente complicado, siendo similar al de las otras dos opciones. Casi todos sus materiales son fáciles de obtener, por lo que también |presenta una alta disponibilidad en el mercado.

En base a los cálculos para el valor técnico y valor económico estandarizados; vemos que el concepto de solución que más se aproxima a la línea de tendencia es el concepto 2.