Судебное заседание Верховного суда по рассмотрению апелляции на приговор русскому охраннику Арнольду Альтгаузу состоялось 28 ноября 2005 года. Его адвокатом был самый выдающийся израильский адвокат Яков Вайнрот, клиентами которого являются члены правительства и крупные бизнесмены и компании. При чем защищать Арнольда вызвался Яков Вайнрот бесплатно по собственной инициативе ввиду вопиющей несправедливости, которая не может оставить равнодушным порядочного человека.
11 месяцев не могли вынести решение суда! Это достойно внимания книги рекордов Гинесса! Через 5 месяцев после рассмотрения апелляции адвокат подал запрос в верховный суд с просьбой объяснить в чем причина такой долгой задерхжки. Ему ответили, что решение уже пишется и в ближайшие дни будет объявлено. Прошло еще 6 месяцев, а оно продолжало "писаться". В чем же причина такого чуда?
Дело в том, что история, похожая на дело Арнольда Альтгауза, произошла с эфиопским охранником Адамом Тадесой http://www.peeep.us/249190a0 (дело «айн-пэй 6454/03»). Все познается в сравнении:
1. Эфиоп получил 2 года по той же статье, что и русский, но отсидел 2 месяца!!! (Максимальный срок по этой статье - 20 лет).
2. Эфиоп даже не отрицал, что он был лично знаком с погибшим как с постоянным клиентом банка, который он охранял. Поэтому у него не было оснований убивать. А русский впервые увидел того человека и мог принять его за террориста.
3. Эфиоп вообще никаких предупредительных действий не делал – просто выстрелил в горло в упор. Хотя это был всего лишь опоздавший посетитель, который ломился в закрытую дверь, требуя позвать начальника, и вбежал внутрь, когда выходил один из последних посетителей. Русский же принял все меры для предотвращения кровавой развязки вплоть до предупредительного выстрела в воздух.
4. Эфиопу подозревать в клиенте банка террориста совсем не было оснований, ибо банк в арабской части Иерусалима, клиенты и сотрудники банка арабы и незачем арабу их взрывать особенно во время перерыва, когда людей меньше. А русский охранял еврейскую школу. Происходило это вскоре после Беслана.
5. Версией эфиопа было то, что ему показалось, что тот человек хотел отобрать оружие. Весь этот инцидент был записан на жесткий диск компьютера охранной системы банка. То, что было до и после сохранилось на записи, а сам момент убийства исчез «по не ясным причинам» - так сказано в решении суда. Суд пожалел 1000 долларов, чтобы восстановить эту запись, но «субъективно» смог предположить, что клиент касался пистолета охранника. Во время суда был допрошен следователь по его делу, чтобы он объяснил, почему он не проверил отпечатки пальцев погибшего на пистолете обвиняемого. Следователь ответил «А я поверил ему на слово, что погибший касался пистолета». Русскому же не поверили на слово ни в чем. А все улики в его пользу были «утеряны» следствием. Например, «пропала» одежда погибшего. По отсутствию следов пороха на одежде можно было понять, что выстрел был произведен с большого расстояния, а не в упор в лежачего человека. Хотя это и так понятно по отсутствию пули и ее следов под пробитой головой погибшего. Но суд не обратил внимания на такие «мелочи» и счел что русский таки стрелял в лежачего.
То есть, то, что русскому лишь инкриминировали бездоказательно, эфиоп совершил на самом деле. А именно - убил человека, о котором он знал, что это не террорист, и даже не отрицал, что он лично знал погибшего, как обычного клиента банка. Суд признал эфиопа виновным по всем пунктам обвинения, и все доводы защиты были отвергнуты.
6. Но, почему, в таком случае, ему дали 10% от максимального наказания по 298-й статье? Потому что он имел «хорошие характеристики от командира в армии, где он раньше служил», за него попросил «отец его жены»(!) и потому, что у него «тяжелое материальное положение в семье» и «дети останутся без кормильца». Судья говорит о детях во множественном числе, хотя у него только 1 ребенок. И ничего особо тяжелого в таком положении нет – у матери всего 1 ребенок и наверняка бесплатная квартира, как это положено эфиопам.
А судьи кто? Это Мирьям Наор. Она же была одной из 3-х судей на апелляции по делу 44-летнего инвалида Алексея Ерёменко (хромой и глухой на одно ухо). У него действительно тяжелое положение в семье и тоже 1 ребенок. А в тюрьме уголовники выбили ему все зубы. Но в этом случае госпожа Наор была максимально строга и оставила ему абсурдный приговор без изменения и без доказательств вины, как и было назначено окружным судом. Она же была председателем Верховного суда по делу Альтгауза. У пожилого инвалида Альтгауза более тяжелое положение, чем у эфиопа и тоже наилучшие характеристики со всех мест работы и от жены, но никакой жалости у судей это не вызвало. Апелляцию эфиопа рассматривал также судья Эдмунд Леви. Он же рассматривал в Верховном суде вместе с Мирьям Наор апелляцию Ерёменко. Он же приговорил Дениса Айзена к 20-ти годам за якобы умышленное убийство собственного ребёнка. Через 6 лет приговор признан ошибочным.
7. Русскому вынесли приговор всего лишь через 11 дней после принятия решения суда о его виновности. Эфиопу – почти через 2 месяца. Время растягивалось вероятно потому, что шла подковёрная борьба за «своего» парня – адвокаты уговаривали судью и прокурора вынести легкий приговор за убийство без причины.
8. Эфиопу приговор был вынесен через 18 месяцев после убийства. А русскому вынесли приговор через 5 месяцев. Соответственно эфиоп дольше был на свободе до суда, чем русский.
9. Во время подковёрной борьбы договорились еще об одном фокусе-покусе: Адвокат попросил после вынесения приговора эфиопу разрешения ждать апелляции не в тюрьме, как положено, а на свободе! Прокурор не возражал! Судья согласилась! Русского же отправили в тюрьму еще до вынесения приговора – после прочтения решения суда 20 марта 2005 года. Это предложила прокурорша Иегудит Лейба (она же была в этой роли на суде у Ерёменко), адвокат опротестовал, но судья Цви Гурфинкель согласился с прокуроршей и отправил невиновного в тюрьму до вынесения приговора! Хотя до этого момента он находился под домашним арестом, так как специальной комиссией был признан не опасным для общества.
10. Апелляция по «эфиопскому» делу в Верховном суде состоялась аж через год после приговора. И все это время он находился на свободе! Русский же ждал апелляции в тюрьме 8 месяцев в камере с несколькими пожизненными заключенными.
11. Даже после отклонения апелляции в Верховном суде исполнение наказания эфиопу переносилось 4 раза, из них 3 выносил сам председатель Верховного суда Арон Барак! За что такая честь? После отклонения апелляции эфиоп сел аж через 4 месяца. Если он вообще сел. Русского посадили не то что через 4 месяца после апелляции, а еще до вынесения приговора!
В последнее время 80-летний отец Арнольда тяжело заболел и адвокат послал письмо с просьбой предоставить возможность осужденному встретиться с отцом дома потому что он прийти в тюрьму не может и приложил соответствующую медицинскую справку. Получил отказ разумеется.
12. В общей сложности эфиоп сел аж через 3 года после самого преступления 25 октября 2004! (В этот день закончилась последняя отсрочка. А сел ли он или нет, не знаю). И через 3 дня произошел инцидент с Альтгаузом. Мистика какая-то. Русский же сел уже через неполные 5 месяцев.
13. Но отсидел эфиоп 2 месяца и был помилован Моше Кацавом. Очевидно его потому долго не сажали, что договаривались заранее о помиловании. А когда договорились, то посадили для вида на несколько дней. Русский же сидит уже полтора года из 16-ти, из них 7 месяцев только ждет решения Верховного Суда!
Вот судебные документы по делу Адама Тадесы: Решение суда (от 7.04.2003), Приговор (от 1.06.2003), Апелляция в верховном суде (от 23.06.2004), а также все 4 решения по переносу начала исполнения наказания от 23.6.2004, от 11.7.2004, от 19.7.2004 и от 14.9.04.
Русскому приписали, что он якобы знал, что перед ним не араб и не террорист, потому что у него не было арабских акцента и внешности. Однако суд решил иначе в деле арабки Ясиры Бахри, которая вышла из автобуса 361-го маршрута после того, как араб-смертник предупредил ее о предстоящем взрыве автобуса. На суде арабка объяснила, что она подумала, что это был не араб а еврей, который к ней просто заигрывает на арабском языке и шутит. Но на всякий случай вышла, не забыв прихватить с собой подружку-арабку. И суд ей поверил и признал невиновной! (Дело номер «пэй 003371/02» в Мировом суде Нацерета)
Тут вот ведь какой казус получается. Арабке поверили что она по голосу не смогла отличить араба от местного еврея. А новому репатрианту из России не поверили что он не смог догадаться по акценту, что ворвавшийся в школу не араб а местный восточный еврей.
07 июня 2009. Хайфский суд вынес обвинительный приговор полицейскому Шахару Мизрахи, застрелившему Махмуда Ганема из Бака аль-Гарбии. Судья Менахем Финкельштейн постановил, что полицейский нарушил правила применения оружия и выстрелил Ганему в голову с малого расстояния. Ганем и его односельчанин были застигнуты полицейскими сыщиками в Пардес-Ханне за взломом автомобиля. В ответ на предъявленное полицейское удостоверения жители Бака аль-Гарбия обругали Шахара Мизрахи и попытались скрыться. Мизрахи выстрелил в Ганема в тот момент, когда тот сел за руль своего автомобиля и попытался тронуться с места. Полиция заявила, что Ганем пытался задавить полицейских, и Мизрахи открыл огонь, защищая жизнь — свою и своего напарника.Однако по данным расследования, стрельба была открыта в тот момент, когда автомобиль с подозреваемыми стоял на тротуаре и еще не съехал на проезжую часть. Судья Финкельштейн пришел к заключению, что полицейский открыл огонь не из-за опасения за свою жизнь, а только для того, чтобы не дать преступникам скрыться, а это запрещено израильским законом http://nashe.orbita.co.il/blogs/events/6319
Это коренному израильтянину полицейскому сначала дали 18 месяцев по-моему, а после попытки апелляции наоборот добавили до 30 месяцев то есть 2.5 года.
Вот и сравните с приговором русскому охраннику тоже выстрел в голову. 16 лет против 18 месяцев.
Все познается в сравнении.
Причем русскому приписали, что он якобы подошел и выстрелил лежачему упавшему хулигану в голову в упор.
Именно этот вымышленный выстрел в упор послужил крайне отягчающим обстоятельством, из-за чего Арнольд получил 16 лет в 55 летнем возрасте. То есть пожизненное.
Полицейский Шахар Мизрахи то же самое сделал – выстрелил в упор в голову, но не ложно а в самом деле, и получил примерно столько же месяцев, сколько русский лет. Примерно в 10 раз меньше.
Но у полицейского меньше оправданий чем у русского охранника. Русский считал что перед ним террорист, а не угонщиком школьных парт или стульев. А террориста надо убивать, причем только выстрелом в голову.
Угонщика же машин вообще убивать нельзя с точки зрения закона и с точки зрения ценности человеческой жизни, которая не сравнима со стоимостью машины.
Даже если угонщик собирался задавить полицейского, нет абсолютно никакого смысла его убивать в данных обстоятельствах – надо лишь отпрыгнуть в сторону. Ведь расстояние от машины было 0. Какой смысл стрелять если предполагаемый преступник все равно успеет нажать на газ до того, как дух испустит? Абсолютно бессмысленное убийство. К тому же полицейский находился сбоку от автомобиля. А автомобили в бок пока не прыгают. Зачем убивать водителя, если он никакой опасности не представляет?
Вобщем, как понять столь разные сроки за сходные преступления?
Еще одно показательное дело было http://pravo.israelinfo.ru/articles/analitik/984 - малые сроки за тяжкое преступление:
[08 ноября 2005] Верховный суд увеличил до 3,5 лет срок тюремного заключения, к которому были приговорены 2 полицейских за принуждение угрозами к совершению полового акта иностранной рабочей из России, с которой они столкнулись, выехав на вызов, связанный с … попыткой водителя грузовика принудить ее же к половому акту.Суд приговорил преступников к наказанию, не достигающему даже четверти максимального. Вряд ли можно найти утешение и в том, что суд первой инстанции вынес вообще смехотворный приговор – 2 года тюрьмы – и это при том, что насильники были полицейскими в форме и при исполнении служебных обязанностей, и надругались над иностранкой, не знающей языка и израильских реалийМожно только пофантазировать, каково было бы наказание, если бы например русские охранники сделали то же самое с коренной израильтянкой, вызвавшей их же на помощь.
Лев Худой LevHudoi@gmail.com