42.Выборы
Выборы - узаконенный механизм лишения народа власти, превращения человека обратно в скотину, один из способов гуманного насилия принятого сильными мира сего. Выборы - удавка на шее, которую мы с радостью кому-то обязаны всучить, а потом чем-то возмущаться. Самое неприятное: выборы - это явление мирового масштаба. Этот процесс: выборы кого-то и вера народов во что-то, можно назвать круговоротом народной глупости (веры) в природе. Период процесса определяется временным интервалом: от выборов до выборов. Единственный способ приостановить этот процесс - превратить веру в знание. http://sites.google.com/site/demokratianeanarhia
1.Миссия киевского евромайдана началась с евроинтеграции Украины, как межгосударственного явления, но затронула основы устройства цивилизации, как надгосударственные, так и внутригосударственные. И более того, она – миссия показала несоответствие индивида требованиям эпохи. Индивид не достаточно сознателен и не достаточно активен, так как мощность индивида занижена существующими противоречиями процесса распределения результатов труда и организации общества.
2.Начать нужно с повышения мощности индивида, далее - изменения структуры государства и наконец – межгосударственный контроль и переоценка ценностей цивилизации.
3.Эта триединая задача должна решаться на основе единой цивилизационной (мировой) идеологии.
P.S.: Где же собака зарыта? Возвращаясь к аксиомам, уточним.
1.Демократия – политический режим, при котором любая власть осуществляется через прямое участие народа.
2.Стихийная демократия – одноразовые высказывания или выступления групп населения, влияющие на решения властных структур.
3.Организованная демократия – система институтов по принудительному участию населения в контроле за деятельностью, управляющих обществом структур: законодательных, хозяйственных, судебных,… Это принудительное участие - конституционная обязанность каждого гражданина отслужить (как в армии) определенный срок (квартал, год) в нижней статистической палате парламента любого уровня. Демократия – не право поиметь, демократия - обязанность отдать.
Отношение новой влады в старых лицах к народным люстраторам, добровольческим батальонам и старому криминалу заставляет высказать сомнения не столько в справедливом подсчете голосов избирателей, сколько в их конечном отображении в ЦВК. Сомнительная победа Януковича в 2010, 55% на парламентских выборах 2012 – большинство, 55% у Порошенко и 55% у Клычка. Нет никакой возможности избирателю провероть достоверность информации, а значит и нет доверия к работе ЦВК. Кто там в ЦВК рулит? Явно не кандидаты, а кто-то более постоянный и могучий. Это медведи (клан миллиардеров) или кто повыше? Медвежатники! Последних в Украине нет. Но мировая валюта и ее потоки дело рук медвежатников. Это крупнейшие банкиры и значимые политические фигуры. Скорее не сами фигуры, а кресла под ними, которые держатся на армиях шавок и медведей.
1.Где же те идеологические центры (ИЦ), разрабатывающие стратегию и тактику оболванивания биомассы? Это государственные или частные конторы полит-технологов? В крупных странах – Раше, Германии, Франци....это несомненно и государственные, и даже научные, и обязательно секретные центры.
2.И через кого ИЦ может повлиять на политический режим какой-то там отсталой страны? Да, через медведей. Что может быть предметом давлени? Бобло, шантаж, прямые угрозы. Странно, что о таковых явлениях в прессе ничего не пишется. Но результаты выборов не оставляют сомнения в существовании такого внешнего управления страной. Поведение Раши подтверждает сказанное.
3.И сколько там не будет пыжится Ляшко, блоку Порошенко припишут %40 в новой ВР. А вот Яценюку и Ляшко припишут одинаковые проценты – по 20%, ЮВТ – 10 %, всем другим - остальное.
4.Вложат бабки, и не только бабки, наши медведи туда, куда им укажут медвежатники. ЦВК напишет нужные проценты. Иначе поток перекроется и медведь сдохнет. Все стат и экзит опросы так же, как и избирательная кампания, – детально отработанный спектакль. Хотите выборы – получайте. А на боьшее у быдла мозгов не хватает.
5.Неприятно то, что общество как в малом , так и в большом – стадо. Стадом заправляет сильнейший - вожак, а не умнейший. Может ли стадо превратиться в общество и обходиться без вожаков и вождей? Парламентская республика косит под демократию, но в действительности в ней заправляют медведи со своей армией наемников. Выборы по прежнему наилучший способ надувательства быдла. А государство инструмент эксплуатации страны медведями.
6.Реально государство может отражать содержание и структуру общества лишь при отсутствии внешнего воздействия: медведей и медвежатников. Майдан в первую очередь должен ликвидировать такие зависимости. Хотя это не надолго. Так как при внешних экономических и политических связях в условиях неизменной системы власти появятся новые медведи. Поэтому перестройку государства начинать нужно немедленно и с изменения структуры парламента. Он должен стать двухпалатным с нижней статистической палатой. В верхнюю палату депутаты избираются, в нижнюю палату депутаты призываются по жребию (случайным образом из избирательного реестра).
P.S.:Будь выборы настоящими и прозрачными Яценюк набрал бы 40%, а Порошенко 20% мест в ВР. У остальных – без изменений.
Михаил Буртыка И того: БПП/34.4%+НФ/20%+ОП/9.5%+ПФ9.3%+С7.6%+РП/5.2%
+В/4.7%+БП/4.5%+ЭР/4.5%=99.8%
Декриминализация ВР.
1.В социально расслоенном обществе каждый выше стоящий слой паразитирует на более низких слоях – аксиома. Переход индивида на более высокий социальный уровень меняет его криминальную сущность в отрицательную сторону. Так что понятно, какие радости принесет новый состав ВР.
2.Именно по этой причине расслоенности интеллигентная прослойка – политологи, журналисты, артисты, наукманы и прочие завсегдатаи масмедиа всегда старались подлизнуть Власть и пнуть быдло. А можно было бы на себя взглянуть со стороны, поставить в один ряд и ответить на вопрос: как декриминализировать ВР – вылечить голову той рыбы, которая постоянно гниет.
3.Но властный криминал - сучек, на котором сидит все падальное интеллигентное воронье. Майдан, по-видимому, боролся не с теми и не в том месте. Информация и ее переносчик – масмедиа становятся в эпоху глобализации смертельным для человека вирусом.
4.Информация может быт как вирусом, так и антибиотиком. Например. Если в масмедиа обсуждается взяточничество и обвиняется власть в бездеятельности, то это просто реклама и пособничество преступности – вирус заражающий общество. Если в масмедиа сообщается о том, что судью и преподавателя взяточников посадили на кол, а так же и студента дававшего взятку, то это уже антибиотик: “колячина”.
5.Вирусом “лизнуть” заражено все медиа-пространство. Он сидит в мозгах медийщиков – это психическое заболевание. Если нет кого лизнуть, то медийщики найдут, создадут. Иначе без этой задницы не будет никакой возможности самовозвышения. Вирус “лизнуть” способствует социальной расслоенности общества путем обогащения, в первую очередь, медиа-прослойки. Служить лжи – денежное занятие. По этой схеме также работают левохранительные органы, секты, веряне.
6.Сказать в отмазку, что техническая часть медиа-пространства принадлежит криминалу и по этой причине медиа криминализировано – заведомая брехня. Где гражданская позиция журналистов? Где организации медийщиков, отстаивающие свои права, свободу слова....? Очень похоже, что большеей их части эти ценности и даром не нужны. А если взять мировое сообщество в целом – сплошные задницы и подлизы в информационном пространстве? Видим, что места для демократии в головах не остается. А ничтожные завоевания майданов сводятся вирусом “лизнуть” к нулю.
7.Присутствие криминала от ПР в ВР и принятие ими люстрационных и “анти”корупционных законов подтверждает договоряк на верху о спуске майдана на тормозах: иллюзиям конец и давно. Недоторканность тоже ла-ла-ла, а другие антинародные законы и постановления останутся в силе.
8.А вот демократия, как политический режим, при котором любая власть осуществляется через прямое участие народа - ну ни как! Оказывается в психологическом плане препарат “демократия” относится к серии антибиотиков “колячина”. Ну ни как этот вопрос никого не трясет – ни кому такая прививка не нужна! И пока он не затрясет в этой стране будет только ла-ла-ла. Благо для журналистов это ла-ла-ла - хлеб насущный.
7 Апрель ·
Призыв во власть.
Рыба гниет от головы, а размножается от хвоста. Вторую часть этой поговорки не произносят? А ведь глобальное суждение, если взглянуть со стороны мирового криминала, заправляющего цивилизацией.
1.Современная демократия это борьба криминала за господство в любой жизненно важной сфере. Что существенно? Полное отсутствие контроля. Не нужно думать, что это только раша в военной сфере. Монополии, территории, сферы влияния и т.д. Такая демократия, похоже, ведет к уничтожению жизни на Земле или среды обитания. Что такое мировой криминал и откуда он берется?
2.Всякий криминал произрастает с самого низу. Да, от хвоста. У кого больше кулак, больше друзей или бабок, круче тачка или телка и т.д. Тот пропихнется на выборах, наедет на лягавового и, реально, создаст “безобидное” криминальное образование. Дальше больше: этот новоявленный лидер уже депутат, мер, чиновник – криминал в законе и на него работает силовая машина державы. Серая масса не может противостоять быдлючей силе – и нет инструмента. И в любом изберкоме это быдло продиктует свои цифры. Так, что выборы это спектакль, лажа и в мировом масштабе.
3.Идти на войну и умирать там - набирают по призыву, а грабить народ почему-то выбирают? Не плохо было бы подходы поменять. На войну - по выборам, грабить – по призыву. Вот именно: во власть - по призыву и на год или пол. Контролировать криминал должны те, кого насилуют и ущемляют. Контролировать необходимо всю вертикаль: хозяйственную, судебную, кривоохранительную и т.д. Сколько на такой всеобщий контроль необходимо народа? 10 на 1000 жителей? 50 на 1000? Каждый из нас должен поучаствовать во власти по призыву раз в 20 лет во втором случае. 0.05*2*107- один миллион контроллеров. Какое антикоррупционное бюро может сравниться?
4.Что надо менять в конституции? Избираемый парламент нужно заменить на призывной - в общих словах. Все. Точка. И никакой юрмудистики! Вся реформа сводится к одному единственному закону. Нет криминала снизу – не будет и наверху. https://sites.google.com/site/statisticeskijparlament/home
Юрмудистика или мудюристика?
Как на основе законов написанных криминальными авторитетами бороться с криминалом? Просто – надо криминал завалить боблом, что бы последние под их тяжестью не смогли двигаться. Так эту борьбу и представляют себе в высоких кабинетах.
1.Горы законов, законодателей, законотолкователей, законоблюстителей расширили тюремную решетку на всю страну. И никакой майдан ее не может сдвинуть! Это коррупция или это господство криминала? Да, бывшие у власти зеки написали законы под себя. А майдановским “лидерам” они так нравятся, что даже рядовые майдана в ВР не думают об их полной ликвидации. Например: все законы принятые от 01.01.2009 по 01.01.2015 взять и отменить.
2.Нет. Пишутся новые. Понятно – законотворцам и старым и новым нужна работа. Нужна ли эта работа налогоплательщикам, нищему народу и является ли она первейшей задачей правительства, ВР и …?
3.Лажа + страх древнейшее оружие насилия, а наши мозги самый уязвимый орган. Если нет экономики, бабок, то остается одно – компасировать мозги и над этим, похоже, трудится, не жалея сил, наша майдановская власть. И конституцию перепишут, и децентрализуют все, и к 20 году марафет наведут: меньше народу – больше кислороду.
4.Что важнее свести к минимуму старое законодательсво, сократив его в 100 раз или писать новые законы? Лучше писать новые: чем боьше бардак, тем меньше ответственности и больше чины.