Embedded Files
靈療者的迷思-遠距attunement可以嗎
這是另一個最常被老中問到的問題.奇怪的是,我在老美靈療界只聽過人們談一次,就再也沒聽過了.
仿彿這個問題再也不成問題,大多老美接受的很自然.原因寫在下面.
現代Reiki的進化,有很多是改進或加進了原先的Usui Reiki系統.事實上,所謂"傳統正傳"Usui Reiki系統,根本沒有一個標準了.除了"第一代的第一套系統"外,第一代Usui師祖就修改了三,四次.傳到第二代,每位子弟又各自修改了好幾次.所以若還有人打著"正傳"之類的招牌,最好問清楚是哪一代的哪一段/時期的Reiki system.嚴格講起來,除了第一代Usui本人從大自然得到的Reiki empowermenet外,其它全都難"自稱正傳"啦!
別說其它,現代再"傳統/正傳/純正"的Reiki門派,有誰是像Dr.Usui一樣,一級的學習,要耗上一整年有餘的?把"正傳"一年多的課程縮成兩日,還能自稱"沿襲傳統"嗎?把一個"傳統/正傳/純正"的Reiki課程加入一堆[印度輪脈觀,老中穴道觀...各種奇怪的meditation法,各種門派的symbols或儀式或宗教思想]...等等,還能自稱"沿襲傳統"嗎?
特別講第一段的原因,就是Dr.Usui的Reiki就是用"遠距empowermenet/attunement"得到的.
這是歷史物證證明,attunement的確可以遠距,而且"真正正傳"就是是用遠距做attunement的.
(另一例,Sekhem-Seichim-Reiki的創始者也是在埃及金字塔裡被遠距attunement的.)
想想師祖Usui當人類時候的親口轉述,當年可是轟地一次attunement就做完了,演變成現在的一堆繁文褥節,不都是人類以各種理由加上去的嗎?真是越向佛經的四大皆空境界,背道而馳到不行.(武俠小說裡,不是一劍命中才叫高,哪像美伊戰爭裡的美軍平均槍殺一名敵人要費三萬顆子彈....冷汗ing)
其它後代"怎樣傳的",我不在乎,因為Reiki本來就是各自發展,各有說詞了.
再來二,看看attunement的真正精神是什麼?
撇開那些虛無飄渺的糖衣,混淆視聽的漂亮包裝;大家都知道attunement是做在能量場層次,而非肉體層次.
Attunement是把symbols以能量植入正確的能量體位置,而非肉體位置.
這代表什麼?任何在attunement過程中的肉體接觸都不是必要的,或可列為"optional(選擇性)"的安慰劑.
這是原理證明.
再來三,有人說遠距attunement做不完整,目前我從NIH處得來的資料,大約是"毫無根據"!
NIH的CCAM部門的研究,distance attunement與現場做attunement可以是同樣結果,然而distance attunement(以下簡稱DA)與現場做attunement也有一樣的風險,若是做不好的話.
這段話的意思是,DA做不好,不是因為DA本身技術不能做好完整的attunement,而是Reiki MT的個人技術問題.
換句話說,Reiki MT本人若有困難,做DA或在課堂做attunemnet,都一樣有困難.=>這是個人問題,不是技術本身問題.
暫且不談某些靈療師以球員當裁判的驗證,NIH的研究經費是一年上億美金.每支研究小組收攏的資深Reiki healer最少有百位以上.一切數據以各種最新的能量測試儀記錄.這些研究報告是將來為替代療法做立法依據的,任何報告數據都要負法律責任.
上面講的DA與現場A的資訊,是科學醫療儀器的證明.(有興趣者請到NIH美國國家衛生總署網上查,找哪位energy healing專案負責人談都可以.)
再來四,遠距做healing,與遠距attunement的差別在哪裡?
嘿嘿,這就是吊詭的地方了.
一般attunement是把symbol"植入/鑲入"正確位置.
有一種distance healing的技術,是借用attunement的技術,把symbol"貼入"正確位置.
兩者的效力一樣,差別只在時效的長短而已.
這代表什麼?代表遠距attunement完全可行,而且還有很多"技術"可以做各種應用.
這是技術的證明. (這是SSR的當家技術之一.)
再來五,有一個新起的Reiki大派稱為lightarian Reiki.
它把Reiki energy的能量分成八條能量譜,第一條是Usui Reiki,第二條是karuna,第四~八條是Lightarian Reiki.
這八條能量譜帶,"全部"都是遠距做attunement的!(若有老師要做現場也可以,這反倒是optional.)
這代表什麼?遠距attunement是"完全可行"的.
事實上,這才是最像"正傳Reiki"的門派.因為師祖Usui當年接受半空attunement時,只有遠距attunement,連手法與symbols都完全沒有的."只有遠距attunement",沒有其它,這才是真真正正最原始的Reiki源頭.
以上Reiki門派的證明. (NIH承認Lightarian Reiki的能量)
好了,為何有人給distance attunement負面評價呢?
這一反對派的最大的代言者大概要算William Lee Rand,Karuna的創始人.
Karuna門派,是很特別的一支Reiki門派.它特別在,這門派的創始人不像其它門派Reiki大多是透過"高級靈屬從半空做attunement"得到特別能量的.William本身至少有五種Reiki門派的資歷,他創立Karuna是收集幾Reiki派大成+symbols sets組合而成的獨立一派.因為這層背景,他不支持遠距attunement的心態是可以了解的.(然而我不知他是否在乎他的Reiki祖承的attunement卻是遠距而來的?)
很多人事,從不同角度去看,可以有不同的認知.
事實上,遠療的能量遠強於in person的能量.
以一個session來說,20分鐘的遠療約等於做現場的40分鐘能量.(除非healer的能量或技術有點問題)
這種情況下,做遠距attunement會比現場做attunement還不完整?這種比較性的問題,顯見是人為的多.
寫到這裡,我其實完全不排斥任何Reiki門派,因為每種門派都有其優點.不該是這樣的嗎?本是同根生.
我不喜在談資訊時候還要包裝軟言好語的糖衣.能量弱些的,可能覺得這類文章,讀來又要被歸類"咄咄逼人"的能量了.
幸好本人從未"自許靈修人",也從未散播任何"靈修"專業文章,並且絕對分得清楚靈療與靈修的差別.
建議,要讀言情小說找消遣的,請到小說雜誌網站去尋找同好;
要讀靈修文章的,請到其它佛學哲學心理學宗教網站去找同類.謝謝.
====================================================
以下是我查驗資料的方式,常常是直接寫email給網站負責人尋找直接資料.無論是NIH還是lightarian Reiki或其他,都是盡量挖掘第一手資訊.以下只是一個例子,對方回應本人的email.(基於老美寬厚的分享文化,索取資料的經驗,幾乎是愉快且不落空的.這就是能在短短50年發展了106種Reiki的原動力.)
.........
......... (略)
Thank you for your email about writing an article about Lightarian. We are more than happy to help you with your question. Currently, there are over 2500 registered Teacher/Facilitators in 43 countries around the world.
These figures do not include the potentially thousands of individuals who have received the Lightarian energies as an attunement client or as a recipient of a healing treatment. Also, in case you are interested, the
Lightarian training materials are available in English, as well as in Dutch, French, German, Greek, Hebrew, the Indonesian language, Japanese, Norwegian, Portuguese and Russian - and soon in Chinese and Turkish.
............(略)
If you need anything else, please do not hesitate to let us know. Again,thank you for your commitment to the Lightarian energies. We wish you well as you introduce the Lightarian energies and we send you...
Love, Light and Joy,
Jeannine & Christopher Jelm
Lightarian Institute
PO Box 3973
Sedona, AZ 86340
USA
Tele./Fax: (928) 204-0617
E-mail: info@lightarian.com
Website: www.lightarian.com
回應群請參考:
http://blog.sina.com.tw/archive.php?blog_id=10482&md=entry&id=9237
Sophia
Page updated
Google Sites
Report abuse