Stämde prognosen: Riksdagsvalet 2010?

Vi har nu (fredagen 17 september 2010) endast två dagar kvar till riksdagsvalet 2010. Det kan vara intressant att studera hur de lite försiktiga prognoser vi gjort inför valet kommer att utfalla.

Det följande är en resumé av inlägg som gjorts på Galaktiska Gondolens Astrologi-Forum strax före valet.

1. Prognoserna:

Mats:

Våra tidigare prognoser inför valet har varit väldigt försiktigt hållna - helt enkelt därför att ingenting ser helt solklart ut när man studerar ingresshoroskopen eller valdagens horoskop. Ändå tyckte vi oss nog se lite svaga tecken här och där på ett förestående regeringsskifte - tvärt emot de nu aktuella opinionsundersökningarna, där den borgerliga regeringsalliansen förutspås en seger. Kanske var det önsketänkanden som färgade våra resonemang.

Du, Mark, var i alla fall inne på en del saker som ändå tycks gälla fortfarande - minskad popularitet i synnerhet för Socialdemokraterna och en markant uppgång för Miljöpartiet, vidare att Kristdemokraterna ligger risigt till och att "missnöjespartiet" Sverigedemokraterna kanske får in en fot i riksdagen. Den politiska kartan får kanske ritas om en del. Transformation och förnyelse är ändå starka teman det här året med Pluto, Saturnus och Uranus/Jupiter i hårda aspekter till varandra.

Valnattens Måne är upplysande nog på väg mot en Neptunus-konjunktion. Det tycks ju i alla fall peka på ovisshet och kanske upplösning av gamla mönster...

Horoskopet för valdagen, klockan 20:00 då vallokalerna stängs, ser ut så här:

Valdagens energier är i markant avsaknad av eldelementet. Jord, luft och vatten är det gott om, men ingen eld. Det låter mest som en tung, lerig höstdag utan gnista, tycker jag.

Om man på valdagens horoskop applicerar idén att IC-styraren representerar oppositionen och MC-styraren regeringen, så tycks Månen (oppositionen) vara på väg att drunkna i Neptunus hav (applicerande konjunktion Månen/Neptunus) medan Saturnus (den sittande regeringen), upphöjd i Vågen, ser ut att gå en betydligt mer solig tid till mötes (en applicerande konjunktion med Solen).

Det får bli min dystra valprognos...

Mark:

En av mina gamla käpphästar, som du vet, är att val i Sverige ju alltid infaller med Solen i Jungfrun och Asc i Oxen (vallokalernas stängning), eftersom de ligger fasta i tiden. Detta ger dem alltid en stark jordprägel redan från början, vilket väl är varför svenska val nästan alltid känns som om de handlar om ekonomisk administration snarare än någonting annat. Val som inträffar med Månen i Eld tenderar, vad jag har kunnat se, att innehålla ett större mått ideologi, och jag kan inte se att detta val gör det, trots att det borde finnas alla öppningar för det.

Att Månens nästa aspekt är konjunktionen med Neptunus är mycket intressant. Jag har aldrig konsekvent funnit valdagshoroskopet (vare sig vallokalernas öppnings- eller stängningsdags) att vara helt tillförlitligt, även om jag instämmer att tanken med MC-, IC-härskare här verkligen är till den sittande regeringens fördel, men Månens rörelser brukar vara tydliga, dels, tror jag, pga att Månen symboliserar folket, dels för att Månen alltid visar på det pågående händelseförloppet.

Faktiskt är förhållandet Månen i Vattumannen, nästa aspekt konjunktionen med Neptunus identiskt med förhållandet vid det brittiska valet tidigare i år. Här blev det som bekant en förlust för Labour, som dock gjorde ett bättre val än väntat, medan de konservativa gjorde ett sämre än väntat, och det tog fyra dagar innan man lyckades sy ihop en koalition med liberaldemokraterna och Gordon Brown kungjorde sin avgång. Det gör att jag inte är helt uppgiven (kanske önsketänkande?).

Om det är ett mönster som är gångbart även i Sverige så torde de röd-gröna göra ett bättre val än opinionsmätningarna antyder, och (nu spekulerar jag vilt) jag utesluter inte att Kristdemokraterna åker ur riksdagen. Om Sverigedemokraterna skulle hamna i en vågmästarroll så skulle det verkligen ge en del neptunisk förvirring. De har ju tydligt sagt att de inte kan stödja en regering med Mona Sahlin som statsminister - men kommer i sådana fall Reinfeldt att göra som hans föregångare gjorde när Ny Demokrati hamnade i det läget för drygt tjugo år sedan?

Eller kommer de "tydliga" regeringsalternativ som valet nu handlar om, att helt enkelt inte vara möjliga att upprätthålla om de etablerade partierna är fast beslutna att försöka marginalisera Sverigedemokraterna?

Mats:

Tack för dina synpunkter. Eftersom IC/MC vid svenska riksdagsval alltid faller på axeln Kräftan/Stenbocken, så bör ju Månen som Kräftans styrare alltid stå för oppositionen (före valet) och Saturnus som Stenbockens styrare alltid stå för den sittande regeringen i de här valdagshoroskopen.

Jag har roat mig med att kolla in Månens och Saturnus placeringar vid de fem senaste riksdagsvalen och jämfört dem med valutgången. Resultatet har jag sammanställt i en liten prydlig tabell. Det som anges är Månens respektive Saturnus tecken- och husplacering jämte deras applicerande aspekter. Tabellen blev så här:

Några av åren styrker ganska tydligt vår hypotes att IC/MC representerar oppositionen/regeringen i relation till valutgången. 2006, med Månen i Lejonet i applicerande sextil till Mars, vinner oppositionen (den borgerliga alliansen) med knapp marginal över regeringen Persson (Saturnus också i Lejonet men kvadratur Jupiter och Ascendenten). 1994, då regeringen Bildt avgick till förmån för regeringen Carlsson, var Månen i Fiskarna i applicerande trigon till Mars. Saturnus (också i Fiskarna) hade det besvärligare med en sesquikvadratur till både Merkurius och Mars. 1991 var Månen i Skytten i kvadratur till Solen (växande Måne) och trigon Venus. Saturnus var ensam, övergiven och retrograd i Vattumannen. Det räckte tydligen för ett regeringsskifte det året (regeringen Bildt ersatte regeringen Carlsson).

Åren 2002 och 1998 är lite knepigare att reda ut kanske. 2002 är Månen i applicerande trigon till både Solen och Ascendenten och dessutom i konjunktion med MC, men också i exil i Saturnus tecken Stenbocken. Saturnus i Tvillingarna applicerar till en kvadratur med Solen och en halvkvadratur till Ascendenten. Den är också på väg att bilda quindeciler till både MC och Pluto i Skytten i åttonde huset. Regeringen Persson satt kvar efter det valet. Kanske speglas det av att Månen är i exil i saturnustecknet Stenbocken?

1998 var Månen i Jungfrun i konjunktion med Solen (nymåne) och i applicerande trigoner till Neptunus i Stenbocken och Ascendenten. Saturnus var retrograd i Oxen i kvadratur till Neptunus, sesquikvadratur till Venus och trigon till N. Månnoden i Jungfrun. Med de placeringarna kan det kanske tyckas lite motsägelsefullt att regeringen Persson satt kvar efter det valet. Men Månen var i Jungfrun och det verkar som att det går trögt för oppositionen när Månen är i jordtecken (2002 och 1998). Regeringsskiften har förekommit de här åren med Månen i eld (2006 och 1991) och i vatten (1994).

Det här är förstås bara en första trevande liten undersökning av den här metoden att studera valdagens horoskop. Kanske behöver man ta med fler saker i beräkningen, t.ex. se på de planeter som styr Månens respektive Saturnus tecken och en del annat. När det gäller årets valdag innebär det att Månens teckenstyrare Uranus är i retrograd konjunktion med Jupiter i Fiskarna och på väg att lämna en opposition till Solen och en kvadratur till Pluto. Saturnus teckenstyrare Venus är i exil i Skorpionen på väg mot en Mars-konjunktion i samma tecken. Svagt och starkt om vartannat, tycker jag det verkar som och det kanske också speglar den verklighet vi befinner oss i.

Som sagt, vi får se hur det går.

Mats Bergman, september 2010

Epost

Mark Beal, september 2010

Epost

* * *

2. Stämde prognoserna in?

Mats:

Jaha, då är vi på andra sidan valdagen. En av rubrikerna på Aftonbladets nätupplaga morgonen efter valet lyder: " Valet är över, nu väntar kaos", och det speglas ju tydligt i valkvällens horoskop, där Månen i Vattumannen applicerar till en konjunktion med en retrograd Neptunus (oklarhet, kaos).

Vilket nytt politiskt landskap kommer att framträda när den neptuniska dimman så småningom lättar? I sin första presskonferens dagen efter valet gör statsminister Reinfeldt allt för att i landsfaderlig anda framstå som saklig och metodisk.

Om vi låter Solen (som är i Jungfruns sakliga och metodiska tecken) representera Sveriges regering i valdagshoroskopet, så kanske Solens applicerande aspekter visar på just den parlamentariska "tidtabell" som Reinfeldt hänvisade till i sin presskonferens.

Här är valkvällens horoskop igen:

De olika stegen skulle då bli:

1. Solen i Jungfrun i opposition till de båda retrograda planeterna Uranus och Jupiter i Fiskarna (oppositionen är exakt i morgon den 21 september) - speglar den uppkomna situationen där regeringsalliansen saknar egen majoritet och måste anpassa sig till Sverigedemokraternas inträde i riksdagen i en "vågmästarroll".

2. Solen går in i Vågens tecken vid höstdagjämningen på torsdag den 23 september och hamnar därmed i fall - en försvagad och "motvilligt samarbetsvillig" regeringsallians.

3. Solen i Vågen i kvadratur till Pluto i Stenbocken (den 26 september) - regeringens stora utmaning är att genom påtvingat samarbete med oppositionen hitta en väg ut ur det oklara parlamentariska läge som uppkommit genom valet.

4. Solen i konjunktion med en i Vågen upphöjd Saturnus (den 30 september) - tyder på en begränsad och vingklippt regering som tvingas styra antingen i minoritetsställning eller i samverkan med delar av oppositionen.

Mark:

Eftersom vårt önsketänkande inte fungerade, så får man väl granska det hela på nytt.

Först vill jag nog säga att stängstiderna för vallokalerna fungerar för mig när du spaltar upp dem som du gjort och man använder Månen som signifikator för oppositionen (IC) och Saturnus som signifikator för regeringen (MC), med ett undantag: 1998.

1991 ser förbryllande ut på så vis att jag inte skulle förvänta mig att Månens aspekter (hur trevlig trigonen till Venus än är) förmådde bräda Saturnus i sitt eget tecken. Samtidigt har jag blivit övertygad om att Skytten är en "dold" styrkeposition för Månen, och Saturnus avsaknad av aspekter och dess retrograda rörelse kan ha bidraget till att få regeringen på fall trots ett i grunden gynnsamt astrologiskt läge (oppositionen behövde ju dessutom stöd av Ny Demokrati för att bilda en majoritetsregering).

1994 tycker jag är glasklar. Månen gör en trevligare aspekt till Mars än Saturnus, och den har blandad triplicitet i Fiskarna. Oppositionen kan inte annat än bräda regeringen, egentligen.

Misslyckandet för oppositionen 2002 och regeringen 2006 tror jag också att man kan tillskriva respektive signifikatorers position i exil i båda fallen. Inga problem där.

Och med samma logik brädar naturligtvis en exalterad Saturnus 2010 en Måne utan direkt styrka (och på väg in i en konjunktion med Neptunus). Jag skriver "naturligtvis", men jag sade ju faktiskt något annat utifrån andra tecken tidigare.

1998 tycker jag dock är ett stort problem. Jag ogillar av princip uttrycket "undantaget som bekräftar regeln". Ett undantag sätter istället stora frågetecken för regeln, så antingen är hela resonemanget kring valhoroskopet problematiskt i sig, eller så finns det något som förbises i sammanhanget. Det enda jag kan tänka mig på rak arm är att riksdagsvalet 1998 hölls vid en Nymåne, dvs Månen (oppositionen?) överglänstes av regeringen (Solen?). Men det är nog ett resonemang som jag skulle vilja se bekräftad av andra resultat. Kanske läge att dra analysen längre bakåt i tiden och se om dessa valdagshoroskop står sig även då? Det är i alla fall ett spännande projekt att syssla med.

Om det aktuella resultatet och den framtida händelseutvecklingen. Jag tycker att ditt resonemang utifrån Solens närmaste aspekter och dess inträde i Vågen låter riktigt övertygande, och har egentligen ingenting att tillägga eller invända mot. Det skall bli riktigt intressant att se om det blir så.

Däremot är jag intresserad av hur Månen konjunkt Neptunus fyller dubbla funktioner. Dels visar den på ett pågående skeende - nästa aspekt: förvirring. Dels visar den på en verklig kris för oppositionen (i det här fallet de rödgröna). Det här kommer jag att skriva mer om till hemsidan, men utifrån en snabbanalys jag gjort genom att granska resultaten för olika stadsdelar och kommuner på Valmyndighetens hemsida, så är jag övertygad om att de rödgröna hanterar Sverigedemokraternas framgångar på helt fel sätt, och faktiskt riskerar att göra Moderaterna till det statsbärande partiet under överskådlig framtid.

Det är nu ingenting jag önskar, men Neptunus är bedräglig, och man behöver verkligen anstränga sig för att skapa visioner hellre än att ägna sig åt förvirrade resonemang. På kort sikt är faktiskt Sverigedemokraternas framgångar potentiellt till vänsterns fördel. Eftersom SD är mer välfärdsvänliga än regeringen finns ju möjlighet att rösta ner nedskärningar i de offentliga systemen, t.ex. På kort sikt kan de rödgröna också möjligen få gehör för vissa krav som mildrar regeringens politik som eftergifter för att hålla SD utanför beslutsfattandet. Men mest känner jag att man skulle tjäna på att ägna betydligt mer energi åt de egna visionerna än att lägga all energi på att bekämpa SD - som enligt min mening hämtar näring av allt motstånd.

Vad gäller mina tidigare förutsägelser inför valet, så kan jag ju konstatera att horoskopet för Mona Sahlins tillträde som partiordförande inte fungerade som jag trodde att det skulle, och att KD inte alls stod och föll med Pluto i Skytten (kanske för att man inte har någon öppet religiös retorik). Men jag kan också konstatera att jag hade rätt i att valresultatet skulle bli förhållandevis luddigt, och att vänstern ändå till slut gjorde ett bättre resultat än man kanske förväntade sig efter otaliga opinionsmätningar (precis som i Storbritannien). Detta trodde jag på grund av Månen i Vattumannen.

Det jag dock glömde i mina tidigare inlägg är att SD grundades den 6 februari 1988, dvs med Solen (och Merkurius) i Vattumannen, och med Månen i slutet av Jungfrun och därmed i Sveriges Ascendenttecken och 1:a hus (1523 års horoskop). Månen i 2010 års valhoroskop är konjunkt SD:s Sol - det borde jag ju faktiskt ha tänkt på långt innan, även om jag ändå utifrån Jupiter/Uranus-konjunktionen på valdagen trodde att ett mindre parti skulle ställa till oreda.

Vi får väl se... Det är i alla fall svårt att vara särskilt munter en dag som denna.

Mats:

Ser man på Sverigedemokraternas horoskop (6 februari 1988 i Stockholm, något klockslag har jag inte lyckats hitta) så är det ganska märkligt ändå att deras Sol ligger nästan exakt på valdagens Måne och deras Måne (kl. 12:00 på dagen) på valdagens Sol. Deras Merkurius i Vattumannen ligger dessutom exakt på valdagens Neptunus och Kiron...

Men ju mer jag funderar kring de här "valdagshoroskopen" desto mer tveksam blir jag till själva idén med att undersöka MC- och IC-styrarna så som vi har gjort här. Du hade ju tidigare använt metoden i samband med Vädurs-ingresserna och då kanske det fungerar bra att betrakta MC-styraren som regeringen och IC-styraren som oppositionen (och kanske vid de andra ingresserna också).

Men att, som jag försökte här, göra likadant med valdagshoroskopen, är nog, är jag rädd, något av ett villospår. För vad är det egentligen som säger att MC- och IC-styrarna just i horoskopet för vallokalernas stängning nödvändigtvis skulle visa på regeringens respektive oppositionens vidare öden?

Större chans då kanske att Vågen-ingressens horoskop kan visa på något av detta?

Resultaten i min tabell (se högre upp i den här spalten) gav väl lite blandade resultat, med visst stöd för "MC/IC-teorin". Men när jag går tillbaka fem val till (till 1976), så blir resultatet väldigt blurrigt. Så blurrigt faktiskt att jag inte ens tycker det är mödan värt att göra en tabell av det.

Och, som sagt, ju mer jag funderar på det, desto mer tveksam blir jag till att använda metoden i det här valdagssammanhanget. Vi får kanske lägga ner det här spåret...

Mats Bergman, september/oktober 2010

Epost

Mark Beal, september 2010

Epost

* * *