В водоворот страстей естественно оказался втянут и управляющий акцизными сборами Смоленской губернии.
Имея на руках необходимую информацию 15 ноября 1913 года на имя губернатора он пишет письмо где высказывает мнение о прекращении продажи винной продукции в Касплянском трактире ввиду того, что владелец трактира нарушает правила торговли. Им не соблюдается время торговли, о чем неоднократно составлялись соответствующие акты. Управляющий хотел бы знать мнение губернатора о запрете торговли спиртными напитками.
В ответном письме чувствуется колебание губернатора. Ввиду того, что в трактире уволен приказчик, который нарушал правила торговли, он считал преждевременным прекращать в трактире продажу спиртного.
Тем временем Поречский уездный исправник Златоустов 21 ноября 1913 года направил губернатору Заключение по результатам проверок коллективных жалоб как самих жителей села так и сельских учреждений. Данное заключение также имеет смысл привести полностью с сохранением грамматики и пунктуации:
«11 июля 1911 года крестьянином деревни Лубанов, Касплянской волости, Ефимом Леоновым Поляковым было подано на имя г. Смоленского губернатора прошение о разрешении ему открыть в селе Каспля трактир, а также и о закрытии уже существовавшего там трактира наследников Смоленского купца Ефременкова в доме Серпейского мещанина Якова Яковлева Дмитриева. Ходатайство это, как видно из отношения канцелярии Смоленского губернатора от 13 июля 1911 года за № 10067, по соглашению г. начальника губернии с управляющим акцизными сборами Смоленской губернии было оставлено без удовлетворения.
30 июля текущего года тем же Ефимом Поляковым было подано г. губернатору новое прошение, но уже якобы по просьбе женщин с. Каспля о закрытии вышеупомянутого трактира в доме Дмитриева в виду развившегося среди населения сильного пьянства, которое отразилось на их имущественном положении; прошение это его Превосходительством также оставлено без удовлетворения, о чем и было получено от канцелярии г. Губернатора сообщение от 28 августа с.г. за №14595.
После этого в означенном деле принимает участие сын священника с. Каспли Иван Семенов Зезюлинский который и подал Начальнику губернии два прошения по уполномочию мужского и женского населения села Каспля о закрытии того же трактира вследствие его вредного влияния на нравственное и имущественное состояние населения. Прошения эти поддерживались ходатайствами о том же, поступившими от причта села Каспли, учительским составом школ и Касплянского кредитного товарищества.
Вслед за этим поступило ходатайство от наследников Смоленского купца Ефременкова об отклонении просьбы жителей села Каспли относительно закрытия трактира возбудивших это ходатайство исключительно по просьбе Ефима Леонова Полякова и других лиц из зависти из злобы. Прошение наследников Ефременкова поддерживается и поступившими приговорами от крестьян дер. Макрушина, Агапонова, Села Каспли 1-й и 2-й и прошением крестьян окрестных с. Каспли деревень.
"Рассмотрев все вышеизложенное и произведенное по этому делу дознание я нашел:
1/ что рядом опрошенных свидетелей, подавших прошения о закрытии трактира и было указано на сильное пьянство всего населения села Каспли, на их через хозяйственное это разорение и на широко развившиеся скандалы, преступления и другие нарушения, однако все это фактически полицейскими протоколами не только что не было установлено, но даже и не зарегистрировано, что никто также своевременно местной полицейской власти, в лице Пристава, урядника, стражников и волостного старшины, за время существования трактира около трех лет, об этом ничего не заявлял, имея полную возможность сделать это, наоборот же рядом показаний уже других свидетелей установлено, что в трактире никакого особого пьянства, бесчинств и других нарушений не производится и материального разорения крестьян не замечается;
2/ что ходатайства о закрытии трактира, нужно полагать, являются партийной борьбой между Серпейским мещанином Яковом Яковлевым Дмитриевым, владельцем дома, в коем расположен трактир, и лицами, заинтересованными в этом деле и имеющими личные враждебные и имущественные с Дмитриевым счеты;
3/ что дом Дмитриева, где помещается трактир, расположен недалеко от дома священника Зезюлинского и составляет для него неудобное соседство, чем можно объяснить то горячее участие в деле сына Зезюлинского, который, как выяснилось на дознании, ходил с написанными им прошениями о закрытии трактира, предлагая крестьянам села Каспли подписаться под ним;
4/ что так как село Каспля имеет большое количество населения, ведет значительную торговлю и лежит на большой проселочной дороге, идущей из г. Поречья на Смоленск, через него постоянно проезжает много обозов с товарами и частных лиц, которые, останавливаясь в селе Каспля, пользуются приютом в трактире для того чтобы обогреться и перекусить; что эту существенную пользу трактир для окружающего населения отмечает и много лиц, допрошенных на дознании и
5/ закрытие трактира при существовании в селе Каспля казенной винной лавки, нисколько не уменьшит пьянства, а, напротив, вынесет его на улицу и разовьет сильную беспатентную торговлю вином, чего видно желают в своих интересах и некоторые из женщин, подписавших ходатайство о закрытии трактира. Это последнее обстоятельство принесет населению большой материальный и нравственный вред и с ним будет труднее бороться мерами полиции.
Приняв во внимание приведенные выше мотивы я, со своей стороны, полагал бы поступившие ходатайства о закрытии трактира признать не заслуживающими удовлетворения".
Уездный Исправник ПОДПИСЬ Златоустов
Иван Зезюлинский не опустил рук. 1 января 1914 года он обратился в Касплянское отделение Поречского попечительства о народной трезвости.
Какими побуждениями руководствовался молодой человек? Думаю, никакой личной неприязни к владельцу трактира у него не было, как и не было корыстных побуждений. Двигал им, по всей видимости, мотив сострадания к людям. К их пропащей судьбе. Не наросло еще у него в душе чувство безразличия и самоуспокоенности.
Похоже, вся семья священника Зезюлинского стояла на позициях народничества. Так, один из старших сыновей Николай, получив духовное образование, примкнул к большевикам, принял партийную кличку Каржанский. Кстати он по поручению Владимира Ленина стенографировал речи большевиков на V съезде РСДРП. Он же был председателем 2-го крестьянского съезда Смоленской губернии прошедшего 23-25 июня 1917 года. Также принимал активное участие и в революции 1917 года. При советской власти стал журналистом.
Дочь священник, заведовавшая сельской читальней, видя как местные дельцы не гнушаясь никакими средствами, творя произвол и имея целью неправое обогащение спаивают отцов крестьянских семейств также выступала в защиту достоинства и чести жителей селений.
В своем обращении на заседании общества Иван Зезюлинский вновь обратил внимание на те язвы, которые разъедают повседневную жизнь крестьян села Каспли.
Он просил отделение попечительства о народной трезвости обратиться к председателю попечительства уездному предводителю дворянства г-ну фон Ветдлиху о содействии закрыть трактирное заведение. Высказывавшиеся по данному вопросу члены отделения поддержали инициативу. Собрание единогласно приняло решение обратиться к Смоленскому губернатору, а также в уездное попечительство о народной трезвости с целью оказать содействия в решении вопроса.
Иван Зезюлинский, теперь уже имея мандат от Касплянского отделения попечительства, 25 января 1714 года вновь обратился к губернатору, где повторил все прежние доводы в пользу закрытия трактира. Кроме того он добавил, что все ранее поданные ходатайства собранные исправником даны под давлением волостного старшины и сельских старост. Всем крестьянам кто приходил по личным делам в правления предлагали подписать повторное ходатайство о необходимости сохранения трактира. Одновременно волостной старшина и писарь ездили по деревням, собирая необходимые подписи. Тех селян кто соглашался подписать документ угощали водкой, тем кто отказывался - угрожали расправой.
10 февраля 1914 года управляющий акцизными сборами вновь обратился к губернатору с письмом где в частности говорилось: «Протоколом составленным 10-го декабря 1913 года Помощником Окружного Надзирателя Смоленского 1-го Акцизного Управлением С.Ф. Юшкевичем установлено, что в трактирном заведении, содержимом в селе Каспля, Касплянской волости, Поречского уезда наследниками купца Ефременкова, бывшим приказчиком означенного трактирного заведения крестьянином села Лобаны, Касплянской волости (фактически деревни Лубаны. Прим. авт.) Поречского уезда Андроником Романовым Поляковым и нынешним приказчиком крестьянином деревни Анфимова, той же волости и уезда Иваном Савельевым Цыганковым допускается продажа казенного вина в обмен на разное имущество и сельскохозяйственные продукты, за каковое нарушение бывший приказчик Поляков и нынешний Цыганков подлежат ответственности по ст. 51/7 Устава о наказаниях и дело на них 5 февраля с.г. направлено в Поречское Уездное Полицейское Управление.
Кроме того в означенном трактирном заведении имела место продажа казенного вина по цене выше той, которая означена на этикетке.
Ввиду этого я, руководствуясь ст. 594 Устава об акцизных сборах, нахожу необходимым означенное трактирное заведение, как создавшее о себе целым рядом нарушений очень дурную репутацию и оказывающее на сельское население крайне вредное влияние, закрыть, как не отвечающее своему назначению.
Докладывая об изложенном, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство почтить меня уведомлением, не встречается ли с Вашей стороны каких либо препятствий к закрытию означенного трактирного заведения».
Подпись Управляющего.
19 февраля 1914 года Поречский исправник вновь доложил губернатору результаты нового дознания. Согласно его донесению в смуте, которая имеет место в селе Каспля, отчетливо просматривается рука сына священника Ивана Зезюлинского враждебно настроенного к владельцу помещения трактира Якову Яковлеву Дмитриеву. Из целого ряда показаний жителей села ясно видно, что за трехлетнее существование трактира прекратилось шинкарство, уличное пьянство происходившее возле казенной винной лаки, уличные карманные кражи у подвыпивших посетителей происходившие ранее. Трактир единственное место на большой дороге между Смоленском и уездным центром городом Поречье. В общем, Исправник не видит решительно никаких оснований закрывать питейное заведение.
Теперь уж Смоленский губернатор, руководствуясь одному ему известными мотивами, письмом от 11 марта 1914 года в адрес Управляющего акцизными сборами сообщил, что не видит необходимости закрывать трактир.
В тот же день Смоленский губернатор написал отказное письмо и Ефиму Полякову, с которым тот ранее обращался прося закрыть трактир.
Но… 14 марта 1914 года в дело вмешался епископ Смоленский и Дорогобужский и опять имея в руках письмо неутомимого Ивана Зезюлинского.
«Уполномоченный Касплянского общества трезвости, Поречского уезда, Иван Семенов Зезюлинский обратился ко мне с прошением об оказании содействия к закрытию в селе Каспля трактирного заведения Смоленских купцов Ефременковых, так как все хлопоты обывателей этого села, местного духовенства и общества трезвости о закрытии означенного заведения не встречают среди уездных властей, в виду их открытого покровительства содержателю трактира несмотря на то, что трактир этот в котором днем и ночью гостеприимно открываются двери всех посетителей – явился местом где подвыпившие отцы ставят на карту благосостояние своей семьи, пропивая даже урожаи нескольких последующих лет, через это население настолько обеднело, огрубело, спилось, что ни в одной почти крестьянской семье нет непьющего человека и многие семьи сидят полуголодные и полунагие.
Вследствие сего имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство, не найдете ли Вы возможным принять со своей стороны меры к закрытию в селе Каспля означенное трактирное заведение и почтить меня уведомлением.
Призывая на Вас благословение Божие с искренним почтением и совершенною преданностью имею честь быть
Вашего Превосходительства Милостивый Государь.
Ну, теперь, кажется должен быть вбит последний гвоздь в крышку гроба злосчастного трактира. Черт побери, должна же когда-либо закончится эта история и восторжествовать справедливость! Ничего подобного. Злачное место продолжало радовать владельцев заведения и его завсегдатаев. Победит ли Закон мафию – коррумпированное уездное руководство? Даже автору интересно. Но…, пошли дальше.
10 мая 1914 года три крестьянки села Каспля Екатерина Иванова, Акулина Пимонова и Лукерья Романова вновь обратились к Смоленскому губернатору. Нужно ли повторять их просьбу через горькие слезы. А просьба все та же – закрыть трактир.
Тут уж губернатор не стерпел. 20 мая 1914 года в село Каспля направлен губернский чиновник по особым поручениям В.П Ашитко.
С 27 мая порученец начал проверку жалобы путем опроса жителей поселения. Данные опросов протоколировались.
30 мая 1914 года в Смоленскую губернскую канцелярию вновь направлено письмо крестьян села где перечислялись ранее приведенные доводы в пользу закрытия трактира и кроме того указывались новые обстоятельства. Так, жители не видели необходимости в питейном заведении также потому, что настоящий трактир не имел постоялого двора, никто в нем не останавливался ввиду дороговизны съестных продуктов. «За прошедший год опилось несколько человек, одного убили». Беспошлинная торговля водкой как имела место ранее, так продолжается и до настоящего времени. Шинкарей задерживают, судят в уездном суде, но это не помогает. Опять за жителей Каспли свою подпись поставил Иван Зезюлинский.
6 июня 1914 года от чиновника по особым поручениям губернатору поступил рапорт, где последний доложил:
«Во исполнение предложения Вашего Превосходительства от 20 мая сего года за №8116 представляю при сем протокол дознания, произведенного мною по ходатайству крестьянок с. Каспли, Поречского уезда, Екатерины Ивановой, Акулины Пименовой и Лукерьи Романовой о закрытии в названном селе трактирного заведения, содержащего наследниками Смоленского купца А.В. Ефременкова.
Основанием для подачи указанного прошения о закрытии трактира в с. Каспля послужило то обстоятельство, что с открытием его среди крестьян сильно увеличилось пьянство; трактир открыт в продолжение всего дня и водка отпускается во всякое время, последствием чего является для крестьян возможность бывать продолжительное время в трактире, где они пропивают не только заработанные деньги, но и хозяйственные принадлежности. Все это установлено допросом подавших прошение крестьянских жен с. Каспли и подтверждено подписавшим за их неграмотных прошение Иваном Зезюлинским а также местным духовенством, учительским персоналом церковно-приходской и земской школ.
Господин Поречский Исправник в своем заключении от 21 ноября 1913 года и 8 марта 1914 года пытается доказать необходимость трактира по следующим основаниям: с открытием трактира якобы прекратилось шинкарство, что уличное пьянство уменьшилось благодаря существования трактира и что последний служит местом, где можно остановиться, погреться и закусить проезжающим, особенно в зимнее время, по большой проселочной дороге из г. Смоленска в г. Поречье через с. Касплю.
Все эти доводы для защиты существования трактира лишены основания:
во 1-х потому, что шинкарство не прекратилось, доказательством чего может послужить представленный мне Касплянским урядником рапорт от 29 мая с.г. где указывается о составлении им протоколов о беспатентной торговле вином во время существования трактира. Для борьбы с шинкарством необходимые строгие административные меры, а не прибегать к таким способам борьбы как открытие трактирных заведений существование которых приносит несомненно большой вред.
Во 2-х уличное пьянство также не уменьшилось, так как мне пришлось видеть около трактира несколько пьяных человек и наконец
в 3-х, местом где можно было бы остановиться проезжающих может быть и помещение без крепких напитков.
На основании изложенного полагаю, что открытие трактира в с. Каспле тяжело отражается на нравственном и материальном благосостоянии крестьян и является полная возможность убедиться в отрицательном отношении к существованию подобных заведений в деревнях.
Изложенное имею честь доложить на усмотрение Вашего Превосходительства».
Подпись.
Тем временем по новому кругу шел сбор подписей в пользу питейного заведения. Теперь чтобы не светиться подписи собирал не уездный исправник, а земский начальник 3-го участка. Из прилагаемых протоколов направленных 28 июня 1914 года Смоленскому губернатору видно, что в пользу трактирного заведения от села Каспля – 1 подписались 21 человек, Каспли – 2 – 10 человек, по несколько голосов дали деревни Макрушино и Агапоново.
7 июня 1914 года Смоленский губернатор направил Поречскому исправнику записку, где просит дать сведения о действиях полиции по сигналу акцизного надзора от 5 февраля 1914 года направленному в Поречское полицейское управление. (Губернатору письмо направлено 10 февраля того же года). Губернатор спрашивает: какие конкретно меры приняты к приказчикам Полякову и Цыганкову продавшим вино в обмен на вещи и сельхозпродукты. Также он интересуется тем, привлечены ли кто либо из женщин за шинкарство. В общем, кажется, губернатора начинает раздражать позиция властей уезда. Дело идет к тому, что скоро речь будет вестись не только о ликвидации трактира, но и казенной винной лавки.
В тот же день, 7 июня губернатор ставит в известность управление по акцизным сборам об изменении своей позиции по спорному вопросу. «…произведенным дополнительным расследованием установлена нежелательность существования в селе Каспля трактирного заведения, а посему признаю необходимым закрыть означенное заведение…». В данном письме начальник губернии признает необходимым закрыть также и казенную винную лавку.
Кажется все. В истории о том как коррумпированная местная власть пыталась сохранить выгодное доходное место пусть даже и ценой народного бедствия можно поставить точку. Но это рано делать. У автора настоящих строк уже нет желания перечислять все приемы и зацепки, которыми местные воротилы пытались восстановить status quo. Они увлеклись настолько, что продолжали борьбу даже после того как 1 августа 1914 года Россия вступила в Великую войну (I-ю Мировую).
А еще раньше, 18 июля 1914 года – за две недели до объявления Германией войны России, и соответственно до начала всеобщей мобилизации правительство ввело ограничения на продажу спиртных напитков. Когда в стране начали проводить мобилизацию, оказалось, что принятых мер мало. 22 августа «сухой закон» ужесточили и продлили до завершения военных действий.
Поскольку Совет Министров Российской Империи Положением от 27 сентября 1914 года предоставил право регулировать продажу спиртного местным властями, то в Смоленской губернии из 916 питейных заведений к открытию в 1915 году оставлено лишь 209, т.е. 22.7%.
Что касается Поречского уезда, то в самом городе оставили 1 трактирное заведение 3-го разряда, 2 ренсковых погреба, 2 распивочные пивные лавки с продажей горячей пищи, 1 пивной склад и 3 пивных лавки. В селе Слободе оставили одну пивную лавку с продажей горячей пищи. В уезде же продажу спиртного запретили полностью.
22.09.2013 г.
Источники, использованные в работе.
1. ГАСО. Фонд 1, опись 6, дело 80 за 1914 г.
Фонд 1, опись 6, дело 6 за 1913 г.
2. А. Мендельсон. Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства. Петроград. 1916г.
3. Отзывы о результатах введения казенной продажи питей поступивших в министерство финансов от начальников губерний и других лиц. С. Петербург. 1901г.
4. Руководство для крестьян. Сборник действующих узаконений. Москва. 1880г.
5. Волостной старшина его права, обязанности и ответственность. Москва. 1880г.
