Plaatsingsdatum: Aug 10, 2012 6:57:31 PM
Bijdrage van Jan Husslage in Nelk-Netwerk-Nieuws-13, april 1995
gedeelte uit een bijdrage inzake een enquete onder de leden.
'Hoe ecologisch willen wij zijn?'
Dit zal een van de centrale vragen zijn van de enquête
omdat de antwoorden hierop zeer bepalend zijn voor
het karakter van kernen. Juist het samen met
gelijkgestemden deelnemen aan een kern kan een
stimulans zijn om op tal van punten nog milieuvriendelijker
te gaan leven dan u nu al gewend bent. Velen van ons worden immers geremd door de omgeving, die weinig
waardering toont voor ecologische idealen. Het zal zeker
niet iedereen meevallen, met zekerheid een standpunt
in te nemen over de diverse facetten van de vragen
hieromtrent. Daarom wil ik dit wat nader belichten, opdat
u zich goed kunt bezinnen op uw eigen wensen en de
gevolgen daarvan op de realisatie van 'uw' kern.
Milieuvriendelijk leven kun je in gradaties: van pakweg
het gedrag van mensen in een doorsnee 'eco-wijkje' tot
aan een bestaan waarbij de natuur nauwelijks wordt
aangetast en belast met afvalstoffen. Daarbij kan in
gebieden met een verarmde natuur worden gewerkt aan
natuurherstel.
Hoe kunnen wij nu aangeven in welke nulte wij
milieuvriendelijk willen leven zonder te verzanden in een
eindeloze opsomming van wat wel en wat niet? Over de
details lopen de meningen veelal sterk uiteen, en zo lijkt
het bijna onmogelijk een groep gelijkgestemden bijeen
te brengen.
Voor wat betreft een deel van onze afvalproduktie en
voor de fysieke aantasting van de natuur weet ik hielVoor
nog geen oplossing, maar wel voor wat betreft het
verbruik van fossiele brandstoffen (FE):
het zelf kiezen voor een jaarlijks budget voor fossiele
brandstoffen voor wat betreft het leven in en rond een
kern.
Toelichting
Olie, kolen, bruinkool en aardgas verbruiken wij niet
alleen als energiebron voor verwarming, elektriciteit en
vervoer, maar ook als grondstof voor talloze produkten.
Bovendien wordt voor de produktie van vrijwel alle
goederen energie uit FB gebruikt. Maar ook voor
natuurprodukten zoals katoenen stoffen, brood enzovoort
worden FB gebruikt: voor tractoren en landbouwchemicaliën,
bewerkingsmachines, de verwarming en verlichting
van fabrieken, kantoren en winkels, transport enzovoort.
Bovendien worden ook weer FB gebruikt om machines,
voertuigen en gebouwen te maken. Als gevolg van de
lage prijs van FB voor de industrie, schepen en vliegtuigen
is het gebruikte gewicht aan FB voor vele eindprodukten
zelfs groter dan het gewicht van die produkten. Voor
plastics wordt zo'n driemaal het gewicht aan FB gebruikt.
Maar ook per vliegtuig vervoerde vruchten, bloemen
enzovoort zijn FB-vreters. Overigens: hout (mits herplant)
is een vernieuwende grondstof en draagt zelf niet bij tot
de lozing van kooldioxide. Wel worden er meestal voor
de verwerking en het transport veel FB verbruikt!
Door gebruik te maken van een lijst die van produkten
en diensten de 'FB-inhoud' vermeldt, kan men een
schatting maken van zijn jaarlijks FB-verbruik. Voor wat
betreft het karakter van de NELK-kernen gaat het er
om dat u, door middel van de vragen in de enquête, een
schatting maakt van uw verbruik bij het leven in en rond
een kern die aan uw wensen voldoet. Voor bedrijfsactiviteiten
vragen wij u een aparte schatting te maken. Uw
verbruik elders, dat niet direct te maken heeft met het
leven in de kern, laten wij buiten beschouwing (vakanties;
in verband met werk elders, enzovoort).
Het gaat natuurlijk vooral om de grote posten zoals
verwarming, warm water, koken, verlichting en vervoer,
maar mogelijk ieeft u zo dat hiervoor nauwelijks FB
verbruikt worden. Voor consumptieartikelen en voedsel
kunnen wij wellicht een paar groepen samenstellen en
het FB-verbruik schatten naar gelang de hoeveelheden.
Alle lokaal in en rond de kern geproduceerde
alternatieven voor FB trekken wij afvan het FB-verbruik
van de kern. Energie die daarentegen betrokken wordt
van veraf gelegen installaties, wordt opgeteld, omdat de
energie van bijvoorbeeld een windmolenpark of stuwdam
weinig bepalend is voor het karakter van de kern, ondanks
dat men daar geld in heeft gestoken.
Besparen op FB is een kwestie van keuzen in levensstijl
en comfort, maar ook één van geld. Schone energie is
veelal duurder dan die van de FB-Iobby. Logisch ook,
want die zorgt er wel voor om concurrerend te blijven
met lage prijzen waarin de milieuschade niet wordt
meeberekend. Toch kan men natuurlijk ook met weinig
geld afzien van veel FB-verbruik, vooral door de
comforteisen te herzien, maar ook door te investeren
in rendabele maatregelen:
1. Enkele comforteisen:
- Hoeveel woon/werkruimte wilt u verwarmen? Op
welke temperatuur wilt u die minimaal hebben en
hoelang?
- Hoeveel moeite/tijd wilt u (of willen uw kinderen)
besteden aan: sluiten van isolerende luiken, hout
aanvoeren en de (goede) kachel stoken, half
automatisch wassen of op de hand de was doen,
stoffer en blik hanteren, een kelder gebruiken in
plaats van een koelkast, water gebruiken uit put of
regenpijp, enzovoort? Veel van deze 'moeite' kan
trouwens als heel prettig worden ervaren, en zeker
als je het samen doet.
2. Enkele rendabele maatregelen:
- ramen vooral op de zonzijde, maar niet te groot, óf
met luiken;
- zeer goed isoleren, kierdicht bouwen en gecontroleerd
ventileren;
- energiezuinige apparatuur gebruiken;
- zonnecollectoren toepassen voor warm-waterbereiding;
- collectieve windmolen, mits op goede locatie.
- collectieve basisverwarming, gestookt op hout uit
nabijgelegen bos;
- gebruik van motorvoertuigen vervangen door lopen,
fietsen enzovoort.
De keus is geheel aan u. Puzzel de komende tijd eens
over uw wensen in relatie tot het verbruik aan fossiele
brandstoffen. Zeker is het dat een kern die wat dit betreft
uitblinkt, bij de overheid een betere kans maakt om de
gewenste uitzonderingspositie te verwerven. Maar ook
kunnen de in het begin genoemde andere vier aspecten
daartoe bijdragen.
--- o ---