OSPF 与 ISIS的区别:

ISIS（Intermediate System to Intermediate System）和OSPF（Open Shortest Path First）都是计算机网络中使用的内部网关协议。尽管它们共同的目标是在自治系统内部有效地路由数据，但在它们的应用中存在一些区别。以下是ISIS和OSPF之间的主要区别：

1. 协议类型：

• ISIS： ISIS是一种在OSI模型第2层（数据链路层）运行的链路状态路由协议。

• OSPF： OSPF是一种在OSI模型第3层（网络层）运行的链路状态路由协议。

2. 分层结构：

• ISIS： 使用分层结构与OSPF相似，但具有更灵活的寻址方案。

• OSPF： 使用分层结构与区域，将网络划分为更小、更易管理的段。

3. 寻址：

• ISIS： 使用NET（NSAP/ESI/TEI）寻址用于路由器。

• OSPF： 使用IP寻址用于路由器。

4. 度量计算：

• ISIS： 使用基于链路带宽的度量。

• OSPF： 最初仅使用基于带宽的成本，但后续版本可以使用不同的度量。

5. 收敛：

• ISIS： 通常被认为比OSPF具有更快的收敛速度。

• OSPF： 收敛时间可能相对于ISIS较慢。

6. 路由信息更新：

• ISIS： 使用链路状态分组（LSPs）交换路由信息。

• OSPF： 使用链路状态广告（LSAs）交换路由信息。

7. 实施和厂商支持：

• ISIS： 在电信网络和互联网服务提供商中历史上更为普遍。

• OSPF： 在企业网络中广泛使用，并获得了广泛的厂商支持。

8. 扩展和特性：

• ISIS： 通常更具可扩展性(Typically more scalable)，支持用于各种目的的附加TLVs（类型、长度和值）。

• OSPF： 具有用于附加功能的扩展，但不及ISIS那么丰富。

9. 配置复杂性：

• ISIS： 有人认为ISIS的配置可能比OSPF更为简单和少复杂。

• OSPF： 在某些情况下，配置可能被认为更为复杂，特别是在较大的网络中。

10. 网络类型：

• ISIS： 支持各种网络类型，包括点对点和广播。

• OSPF： 支持多种网络类型，包括点对点、广播和非广播多点。

11. 认证：

• ISIS： 支持各种身份验证机制。

• OSPF： 通过明文、MD5和其他机制支持身份验证。

最终，在ISIS和OSPF之间的选择取决于网络的具体要求、网络管理员的偏好以及现有的基础设施。这两种协议都被广泛使用，在不同类型的网络中都被证明是有效的。