Embedded Files
Вы спрашивали: что ABBYY выпускает помимо всем известных FineReader и Lingvo? А на нашем форуме люди часто спрашивают: не планируем ли мы выпустить FineReader под Linux? Так вот, этот пост — ответ на оба этих вопроса! Файн под линукс уже давно существует в виде API и называется FineReader Engine. А совсем недавно мы выпустили новую, 9-ю версию энжина для линукс, которая ещё быстрее, ещё точнее распознаёт большее число языков. Подробнее о том, что такое FREngine и кому он нужен, написал Василий Панфёров — Руководитель отдела разработки технологических продуктов.
Главное отличие Engine от коробочного файна – в целевой аудитории. В этом продукте мы в основном ориентируемся на разработчиков программ, которым нужна надёжная функциональность по распознаванию и предобработке документов, страниц или просто кусочков текста в виде картинок (нет, FineReader Engine не распознаёт капчи :) ).
И здесь Engine проявляет всю свою гибкость. Надо встроить в систему документооборота и сделать доступными для индексирования сканы документов? Пожалуйста. Хотите автоматическую сортировку бумажной почты? Легко! А можно даже встроить движок в какой-нибудь сканер, и тогда вам не надо будет задумываться, какой стороной поворачивать документ перед сканированием – к вам на почту придёт pdf в нужной ориентации, который вы потом сможете найти по ключевым словам.
Одним словом, если нужна какая-нибудь нетривиальная функциональность по обработке и распознаванию текста, то с FRE это будет сделать легко и удобно. Разработчик получает все возможности десктопного FineReader’a и даже больше.
А если хочется что-нибудь совсем простое и сразу работающее, то для этого у нас есть оболочка для командной строки. С ней вы можете преобразовать изображения в формат, который вам больше нравится, будь то pdf, простой txt-файл или форматированный rtf.
И как всегда, если у пользователя возникают вопросы, то наша служба технической поддержки не оставит ни один из них без ответа и объяснит, как пользоваться нашими продуктами самым эффективным образом.
комментарии (54)
комментарии (54)
И все это — всего за 150 евро в год при ограничении в 12000 распознанных страниц.
Почему «в год»? Вроде там речь о единовременной плате. В самых трёх первых пунктах сказано.
Выплата-то единовременная. Но ограничение количества обработанных страниц весьма огорчает.
12000 страниц в год это примерно 30 страниц в день. Для «бытового» и даже мелкокорпоративного использования не так уж и мало.
По себе могу сказать что в некоторых случаях приходилось примерно по сотне в день прогонять через сканер.
Ну, сегодня сотню в день, завтра — две. А потом неделю ничего не нужно.
Согласитесь, что продавать за 150 € технологию, на базе которой можно реализовать систему распознавания и продавать ее как конечный продукт, без ограничения количества страниц — убийственно для бизнеса
Ага. Тем более, что есть возможность купить 500 000 стр.\год за 3 490 €, а это уже по 1369 страниц в день.
Каждый день, включая праздники и выходные, на протяжениии всего года?
Сколько капч влазиет на одну страницу?
Восточные языки хочется очень.
Смотря какие. В 9ке есть китайский, японский, корейский, вьетнамский.
Ага! Значит, появились? Пойду тестировать тогда. :)
Ужасный по своей сути вопрос — под FreeBSD собирали? )
8ка есть под FreeBSD. 9ку пока не планируем
Спасибо.
> А на нашем форуме люди часто спрашивают: не планируем ли мы выпустить FineReader под Linux?
> Главное отличие Engine от коробочного файна – в целевой аудитории.
Сюрприз! Люди, которые спрашивают о FineReader для Linux не входят в целевую аудиторию FineReader Engine.
Неужели так немыслимо сложно выпустить версию с GUI?
Да не особо. Есть сильное ощущение, что она не окупится.
Рискну предположить, что аналогичные ощущения были и о FineReader Engine.
Lingvo по той же причине не выпускают, или какая-нибудь другая, простите, отмазка есть?
Было бы странно иметь аналогичные ощущения про FRE — рынок серверов, сильно отличается от рынка рабочих станций.
С Lingvo та же история, это не отмазка, это факт — выпускать коммерческие продукты под Linux экономически не выгодно. Математика крайне проста — линухов на десктопе меньше процента, причем те, у кого на десктопе таки стоит линух, как правило не являются целевой аудиторией для Lingvo.
*имелось ввиду коммерческие десктопные продукты
> С Lingvo та же история, это не отмазка, это факт — выпускать коммерческие продукты под Linux экономически не выгодно.
Не выгодно выпускать программные продукты под одну платформу, а выпускать мультиплатформенные программные продукты выгодно. Вам примеры привести, или сами найдёте?
> Математика крайне проста — линухов на десктопе меньше процента, причем те, у кого на десктопе таки стоит линух, как правило не являются целевой аудиторией для Lingvo.
>Не выгодно выпускать программные продукты под одну платформу, а выпускать мультиплатформенные программные продукты выгодно.
К сожалению, маркетинговые исследования и анализ рынка говорят не в пользу этой привлекательной теории… :)
Подкрепите ссылками на «маркетинговые исследования и анализ рынка», что ли. Дайте хоть посмеяться над тем, как узко вы поняли понятие мультиплатформенность.
Если Вы пришли смеяться, то боюсь, не по адресу. :)
На вопрос, «почему нет десктопных продуктов под линукс» был дан вполне развернутый ответ. Я понимаю, что он может Вам не нравится, но Ваше недовольство, боюсь, мало что изменит.
Вы можете считать, что компания ABBYY ошибается в позиционировании своего продукта, неправильно оценивает доли рынка и не знает, на чем работают их потенциальные клиенты. Это опять-таки, безусловно, Ваше право.
И Вы даже можете переубедить людей отвечающих за выпуск интересующих вас продуктов, если предоставите достаточно внятные доказательства правоты своей точки зрения, например, в виде тех самых маркетинговых исследований.
Спасибо, посмеялся. Вы забыли про Mac.
Кстати, может быть вы расскажете всем нам, почему ABBYY все эти годы запрещает Linux и Mac-пользователям использование честно купленных словарей в поддерживающим эти ОС ПО? Сможете придумать не отмазку, а нормальное объяснение? Какая тут математика, а?
ABBYY за все эти годы по этой проблеме не высказали НИ СЛОВА. Это вообще нормальное поведение?
Конечно нормальное, а какие могут быть сомнения?
ABBYY продает цельный продукт, и хочет, чтобы его использовали именно так как это задумано, а не раздирали по частям, встраивая результат их работы неизвестно во что.
Продажа контентов словарей и продажа продукта в состав которого входят словари — это две большие разницы. Продажа контента это вообще отдельный рынок, и если у Вас есть реальное взаимовыгодное предложение, то не думаю что Вам откажут.
Да, у меня, и тысяч пользователей Lingvo есть реальное взаимовыгодное предложение — мы платим за словари из комплекта Лингво и получаем право пользоваться им в стороннем ПО. Чем это предложение не выгодно для ABBYY?
Я думаю, если вы напишите реальное коммерческое предложение на sales@abbyy.com, то вполне можете рассчитывать на внятный ответ.
Но со стороны, простите, такое заявление убедительным не выглядит. Каким образом Вы заручились поддержкой этих тысяч пользователей? Вы готовы гарантировать определенный объем продаж?
Вы должны быть готовы ответить на эти и множество других вопросов, которые наверняка зададут Вам специально обученные товарищи из отдела продаж, если в серьез хотите заняться этим делом.
Похоже, вы вообще не понимаете, что происходит. Пожалуйста, с целью плодотворного продолжения дискуссии, сначала прочитайте лицензионное соглашение Lingvo, и только после этого пробуйте внести ясность, ok?
Нет, это Вы не понимаете что происходит… =)
Вы хотите получить от ABBYY контент словарей. Для этого вам надо убедить ABBYY продать Вам эти словари, и я пытаюсь Вам помочь в свершении этого благого дела, рассказывая реальный путь решения проблемы.
И лицензионное соглашение Lingvo здесь совершенно не причем. Нет никакого смысла пытаться убедить компанию ABBYY позволить выдирать словари из готового продукта, вот это ABBYY совсем не нужно.
Ясно, не прочитали.
Так а вы распространяйте её не как коробочную версию, а как электронную. Мороки меньше и линуксоиды к этому привыкли. Как ни крути, аудитория убунты — 12 млн десктопов, есть репозитарий для коммерческих программ (с защитой и серийниками). Думаете, никому не нужен лингво или файнридер?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
Для работы, например. Стоит лингво не дорого, качество отменное. Да и по вашей логике виндовая версия на тех-же трекерах валяется. Но ведь её покупают? Кто?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
Ну вы прям так категорично о пользователях линукса отзываетесь, будто они все принципиальные воры? имхо наоборот, многие ставят линукс чтобы не воровать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
Бесплатных полно, но вы видели их качество/полноту?
Сделайте поиск по слову «Linux» на официальном форуме Lingvo. Там много-много ответов на ваш вопрос.
Нет, не правильно. Как ни крути, аудитория всех линуксов на десктопе меньше процента от общего числа десктопов. А разработка, в общем случае, сильно сложнее, учитывая количество дистрибутивов — это не под три версии винды протестировать.
Так что для в качестве альтернативы для тех кто сидит под *nix есть www.abbyyonline.com
> А разработка, в общем случае, сильно сложнее
Аргументируйте, пожалуйста, как можно более подробно вот это утверждение.
> это не под три версии винды протестировать
Ох, и навеселятся же разработчики ближайшие несколько лет с поддержкой самой распространённой версии Windows.
Мы вообще-то тоже сканеры покупаем, например. 12 млн десктопов, да. Или производителей сканеров это тоже совсем не интересует?
Ну и вообще обидно как-то. Если совсем для домашнего пользования, раз в полгода что-нибудь пораспознавать, то юзерам винды это обойдётся в 1 340 руб., а столь же обычным юзерам-убутоводам в 4 355 руб. с дивный интерфейсом через консоль.
Плюс, если верить всяким интервью, в ABBYY ведётся куча разработок, которые не окупятся в ближайшее время.
*усиленно наивно верит в лозунги про изменение мира к лучшему*
А вот если бы реализовали распознавание капч, то сразу доходы пошли вверх :).
GUI можно наверно попросить Open Source-сообщество написать, а движок использовать платный. Типа оболочка бесплатна и открыта, а начинка платна и закрыта.
а еще вопрос: выпустится ли Лингво под симбиан 5800-подобных телефонов?
Лингво для 5800 уже давно выпущен. Техподдержка Вам подскажет где скачать «патч» для обновления программы
Я вот писал вопрос уже в поддержку ABBYY, но ответа не получил, попробу сюда, может ответит мне кто из представителей компании.
Ситуация такова, что у меня нет Виндового компьютера, у меня Mac(на буке), Linux(на десктопе) и еще Linux на N900. Вот купил я когда-то мобильную версию Lingvo и пользовался на своем старом Symbian телефоне. Теперь я хочу новую версию (новые словари, голос появился). И я бы с огромным удовольствием бы купил новую мобильную и десктопную Lingvo. Но их НЕТ!!! Конечно есть stardict-программы и на десктопе и на мобильном линуксе, а под Mac OS есть вообще встроенный в систему словарь. НО!!! ключевой момент, что я не покупаю оболочку, я хочу словари, и мне все равно какая оболочка. Я помню читал в лицензионном соглашении и нашел, что нельзя словари конвертировать в другой формат и использовать в других программах как с целью распространения так и для личного пользования (извините что не могу ссылку дать, потерял, но думаю Вы об этом знаете).
Так вот вопрос, могу ли я использовать словари например в mstardict на N900 или в Dictionary на MacOS при условии конечно что я их купил, ну и естественно мне прийдется лично их сконвертировать?
Если нельзя, могу ли я написать программу для линукса десктопового и мобильного и даже отдельного клиента для MacOS, если она Вам понравится то абсолютно безвозмездно подарить ее вам, чтоб Вы ее включали в пакет дистрибьюции со своими программами. Помоему предложение щедрое с моей стороны, но ответа я не получил. Может кто из представителей компании мне ответит, ведь в этом случае ничего не теряет компания ???
Коллеги говорят, что Maemo мы поддерживать не планируем. А раз Вы хотите разработать интерфейс к нашим словарям под платформу, которую мы сами поддерживать не собираемся — welcome! Мы с удовольствием посмотрим на эту разработку.
А вот под Mac и iPhone Lingvo скоро выйдет.
Уже обнадеживает, а кому писать о приложении ???
dimonline, скажите, почему за все эти годы, если уж у ABBYY, ели-ели сводящей концы с концами, нету лишней копейки на порты для Linux и Mac, так и не была убрана эти идиотская строчка из лицензионного соглашения Лингво? Чем, ответе же, это можно объяснить?
Никто мне не ответил на запрос на триал. :/
Вероятно, Вы некорректно заполнили заявку. Попробуйте сделать это еще раз или напишите письмом наEngine@abbyy.com
Среди догадок: может быть, сыграло то, что я заполняю запрос на глобальной версии сайта. И страна моя — Китай — написана у вас как «China (OEM contacts)» (что бы это могло значить?..)
Постараюсь выяснить что это значит и Вам ответить)
Сейчас просто уже не все на месте
Page updated
Google Sites
Report abuse