Два антивируса на одном компьютере. Аналитический обзор

(это продолжение части первой статьи:

"Советы бывалого юзера компа")

Поскольку проблема по-прежнему актуальна, а свежей информации у меня не было, решил выполнить аналитический обзор различных источников, имеющихся в Интернете. Собственные наблюдения давно не проводились по той причине, что полгода назад я перешёл с Windows XP на Висту. И при этом отказался и от двух антивирусов, и от двух операционных систем на одном компьютере. И две операционные системы, и два антивируса создают проблемы. Сейчас – только Виста и только AVG free edition (понять не могу, зачем люди платят хорошие деньги за Касперского и Доктора Веба, мне мой халявный антивирь нравится не меньше, работает хорошо). Но даже когда у меня было два антивируса – я проверил далеко не всё. Струсил и не решился долго опробовать два антивируса на одной операционной системе с включёнными мониторами. Хотя так тоже можно. Несколько дней мой AVG в паре с Доктором Вебом работал, и даже пару дней – с включёнными мониторами. А остальное время – на разных операционных системах одного компьютера. Почему я знаю точно, что AVG может работать с обоими отечественными антивирусами? Потому что меня этому научил один сисадмин. Он решил подзаработать и всем подряд ставил AVG с включённым монитором, почти навязывал его клиентам, вне зависимости от того, стоят ли на компьютерах пользователей другие антивирусы, и какие антивирусы. Я с ним общался и созванивался – его, как ни странно, клиенты не завалили претензиями, всё шло нормально.

Итог полуторагодичного использования двух антивирусов на одном компьютере, но на разных операционных системах. Конфликт был только один, да и то мелкий: однажды после очередного обновления AVG он утащил планировщик заданий Доктора Веба в корзинку для вирусов, пришлось оттуда вытаскивать. Когда задал вопрос разработчикам AVG – ответ прост: ведь предупреждали! Получается такая картина, что ни один разработчик антивируса не берёт ответственности за работу его продукта в паре с другими антивирусами, и даже если в определённый момент времени антивирусы совместимы – после какого-нибудь обновления они могут эту совместимость утратить.

Правда, были ещё случаи, когда антивирусы находили уже найденные вирусы в корзинках друг у друга - но это уже мелочь.

Но раз нет собственной информации – буду искать сам. Но ставить – уже не буду. С одним проще.

Два антивируса на одном компьютере. Информация с форума вебмастеров

Среди многочисленных постов есть информативные. В частности, сообщают об утилите Dr.Web CureIt, которая заменяет второй антивирус, разработчики разрешают её использование совместно с другими антивирусами, но при отключённых мониторах. К тому же, обновлять такой почти антивирус надо вручную - каждый раз скачивать заново. Если я что-то не так понял - прочтите сами источник.

Утилита Curelt.

Что ж, попробую! (Как же старый вариант статьи устарел - про утилиту я не слышал). Ну вот скачал утилиту. Выяснил, что это нормальный сканер Доктора Веба, чем отличается - не пойму. Да практически ничем. Ну реклама Доктора Веба вылезает. Ну невозможно сразу выбрать медленное сканирование и сканирование объектов, надо сначала завершить быстрое сканирование. Предостережение: утилита бесплатна лишь для домашнего использования. Но в общем это типичный случай использования двух антивирусов на одном компьютере.

Результаты такие. При сканировании Доктора Веба в его утилитном варианте антивирусом AVG подозрительных объектов не обнаружено. Не нашёл и Доктор Веб в утилитном варианте подозрительных объектов нигде - ни на компьютере, ни внутри другого антивируса. Причём после двух сканирований: быстрого и медленного. На медленное сканирование компа ночи не хватило, половина суток ушла, ужасно долго это, и тормоза в течение всего затяжного сканирования. Вывод: никаких конфликтов антивирусов не было, но до этого AVG один неплохо справлялся с задачей и вирусы не пропустил. Теперь время от времени буду пользоваться утилитой.

Но ведь на форуме говорится не только об утилите от доктора Веба, но и об утилите от Лаборатории Касперского. Да и вообще сейчас ситуация с проблемой двух антивирусов изменилась: вместо установленных сканеров предлагается пользоваться утилитами, которые не устанавливаются на компьютер. Значит, пора испытать и продукт Лаборатории Касперского. Я его скачал с трудом (качается медленно) со страницы:

Утилиты на сайте Лаборатории Касперского .

Или отсюда: Утилита avptool2010.

К сожалению, эта утилита не только сложнее грузится, но и ещё требует установки на компьютер, после чего разработчики требуют её деинсталяции сразу после завершения работы. Хочешь проверить компьютер заново - по новой всё скачивай и устанавливай, иначе ни обновлений не будет, ни гарантии бесконфликтной работы. Поэтому считаю утилиту от Доктора Веба более удобной, если её использовать в качестве второго сканера. Первым делом проверил все папки, куда вошли файлы от Лаборатории Касперского, с помощью антивируса AVG. Вирусов нет. Теперь запускаю по максимуму (т.е. максимизируется как область проверки, так и степень защиты). Монитор AVG - включён. Результаты такие. Конфликтов антивирусов не было, время тянулось опять долго, но всё же быстрее, чем при проверке утилитой Доктора Веба, было найдено шестнадцать мелких не очень опасных вирусов, все они осели на самой оболочке - среди временных файлов Интернета. Касперский молодец - при максимальной защите проверяет лучше других, не зря включал его. За это прощаю ему тормоза и другие неудобства. Таким образом, из двух утилит - Доктора Веба и Касперского - лучше Касперского, поскольку проверка по более крупной базе данных и более тщательно, да ещё и быстрее. Хотя сложнее каждый раз, при каждом включении, переустанавливать заново. Да к тому же утилита от Касперского более конфликтна, и для более полной подстраховки от возможных неприятностей её можно запускать в безопасном режиме компьютера (Информация на форуме Virusinfo.)

Продолжаю читать упомянутый выше форум. Кстати, там девушка пишет о том, что она была удивлена тем, сколько Касперский пропустил вирусов, а Доктор Веб влёт нашёл (влёт - это имеется ввиду быстрая проверка, при медленной получается очень и очень долго). Значит ли это, что Касперский работает хуже бесплатного AVG? Нет, поскольку речь идёт не о статистике, а о единичных случаях. К тому же, насколько я знаю, когда Касперский работает по максимуму - он работает исключительно хорошо, просто мы сами ослабляем его работу, чтобы он не так сильно тормозил систему.

Читаем форум дальше. В нём содержится информация о единичных случаях бесконфликтной работы: НОД+Каспер, Каспер+Доктор Веб, НОД+Доктор Веб, НОД+Аваст, Каспер+Аваст+Spy Emergency 2009 и т.д. То есть даже если запустить два антивируса одновременно - ещё не факт, что будут неприятности. Может быть, и обойдётся (конечно, без гарантии). Правда, тормоза очень сильные. Кому как повезёт. Один включил Каспера с Доктором Вебом - ничего не случилось, другой - потом переустановил систему. Конечно, если оба монитора, если монитор только один - то не так страшно, и всё равно без гарантии, могут быть и в этом случае неприятности, пусть с гораздо меньшей вероятностью и не такие серьёзные. Один из участников делает вывод: лучше поставить один хороший антивирь, чем подбирать связку, да еще потом пытаться их вместе жить учить (как кошку с собакой), возможные проблемы превышают преимущества установки двух антивирусов, и даже если внешне не ощущается конфликтов антивирусов - всё же, как убеждает большинство авторитетных специалистов, при использовании нескольких антивирусов не только совместно, но даже порознь, одновременно и быстродействие системы снижается, тормоза сплошные, и опасность заражения возрастает. Но, тем не менее, у одного пользователя форума установлены сканеры сразу 6, а у одного хакера - сканеры сразу 12 антивирусов... Да плюс ещё приводится аргумент в пользу роста актуальности проблемы нескольких антивирусов на одном компе: это рост технических показателей техники. Когда оперативная память растёт до 4 гб - торможение системы уже не так ощущается, а рост общей памяти облегчает деление диска на разделы с целью установки нескольких ОС.

На форуме сообщили ещё, что использование антивирусов даже на разных "осях" (операционных системах) в разных разделах - и то небезопасно. Это я дёшево отделался - лишь однажды планировщик заданий в корзинку, откуда можно вынуть. У одного пользователя форума НОД и Касперский привели к конфликту: Касперский сообщил о вирусах в другом разделе диска, хозяин компа дал распоряжение лечить - и вторая ОС после такого "лечения" полетела. Правда, пользователь перед установкой антивирусов не думал об их совместимости, совместимость AVG и Доктора Веба намного выше, чем НОД и Касперского. И ещё рекомендация с форума: если ставить два антивируса - первым ставится более капризный и конфликтный из двух.

Есть на форуме и шутки. Например, такая (автор - "Прохожий"). Шестеро мужчин влюбились в одну девушку. И все шестеро - покалечены из-за решения вопроса: "А чья девушка?" А девушка всё так же одна... Так же ведут себя и шесть антивирусов, когда замечают на компьютере вирус.

Следующий источник - Можно ли поставить два антивируса на один компьютер. Web.A.Net.

В этой статье вновь разжёвывается истина, которую юзеры в подавляющем большинстве усвоили: не следует ставить два антивируса, лучше усилить защиту с помощью утилит, о которых говорилось выше, а также придерживаться ряда элементарных правил безопасности. Высказывается сомнительное недостоверное утверждение, что наиболее популярными связками антивирусов являются Касперский плюс НОД или плюс Аваст - этому я не верю. Всё же, мне кажется, наименее конфликтна пара AVG плюс Аваст. Причём оба бесплатны.

Франция по-русски,2 антивируса на одном компьютере

2005 года посты, вопрос проработан на форуме слабо, но вывод тот же - с двумя анивирусами лучше не связываться.

На золотом крыльце сидели… (Анализ Антивирусов).Мир ПК, октябрь 2005. Приводится интересная статья о совместной установке сразу шести антивирусов с включёнными мониторами, но в течение непродолжительного времени: NOD, Panda,AVG free edition, BitDefender, AntiVir for Windows и ClamAV. Panda работать отказалась, пришлось удалить. Катастрофы не случилось. Только конфликт Панды и НОДа, да и то без последствий. Сканирование жёстко по требованию, поскольку нельзя одновременно все сканеры запускать. И хотя эксперимент показал возможность использования на компьютере сразу нескольких бесплатных антивирусов при условии определённых настроек (вот именно - бесплатных, потому что платные антивирусы более конфликтны), всё же девушка-автор рекомендует использовать лишь один антивирус, а остальные антивирусы дополнительно к основному используются лишь во внештатной ситуации (в то время ещё не было таких хороших утилит, поэтому рекомендации статьи отличаются от современных советов).

Информация на форуме Лаборатории Касперского

Квалифицированные специалисты разжёвывают доходчиво непонимающим, что минусы от совместного использования нескольких антивирусов существенно перевешивают плюсы. Включили два монитора, думаем, что оба работают. В действительности этого может и не быть, в худшем случае ни один не работает: пока мониторы выясняют отношения друг с другом - вирус беспрепятственно проникает на компьютер. Кроме того, пользователь платного антивируса лишается полагающихся ему гарантий, потому что он нарушает правила эксплуатации продукта, и в результате не вправе обратиться в техническую поддержку. А кроме того, помимо конфликтов антивирусов между собой, растёт опасность конфликтов антивирусов с программным обеспечением, установленным на компьютере.

Информация SoftBlog об использовании нескольких антивирусов на одном компьютере - это научные исследования ряда специалистов. Было доказано, что чем больше установлено на компьютер антивирусов - тем выше вероятность заражения (это помимо прочих минусов).