* De pauselijke zorg over het moederschip Aarde

Naschrift met het doel om meer duidelijkheid te verschaffen.

d.d. 1 december 2015

Het artikel “ De pauselijke zorg over het moederschip Aarde” heeft geleid tot één belangrijke conclusie:

Klimaatverandering : ja

Oorzaak CO2 : neen

Uit meerdere reacties van lezers is gebleken, dat men het artikel te moeilijk vond. Daarom is het initiatief genomen om het artikel kort te herschrijven zonder moeilijke woorden en formules. Als men meer details wil weten dan kan men de artikelen via de verwijzingen raadplegen.

De nummers in de tekst verwijzen naar het originele artikel of andere artikelen.

In de encycliek “Laudato Si” getuigt paus Franciscus van een oprechte zorg voor wat betreft de bedreigingen voor onze Aarde.

Veel van zijn uitspraken en toelichtingen hierop zijn juist, zoals 1:

* De snelheid van veranderingen, die niet altijd gericht zijn op de kwaliteit van leven;

* Luchtvervuiling door rookgassen en uitlaatgassen;

* Afval- en wegwerpcultuur:

* Zoet water en schoon drinkwater.

Overbevolking 2 is een zeer précair onderwerp, waarbij voorbehoedsmiddelen nog steeds uit den boze zijn. Het tegengaan van armoede in de wereld is een van zijn hoofddoelstellingen.

Drie onderwerpen worden in dit artikel sterk bekritiseerd:

a. Klimaatverandering c.q. opwarming van de Aarde 3;

b. Zeespiegelstijging 4;

c. Verzuring van de oceanen.

Ad a. Klimaatverandering c.q. opwarming van de Aarde 5.

De paus volgt hier de uitspraak van het IPCC zonder de resultaten van ander wetenschappelijke onderzoek te vermelden:

► 1. Er bestaat een zeer consistente wetenschappelijke overeenstemming over een verontrustende opwarming van het klimaatsysteem.

► 2. Talrijke wetenschappelijke studies wijzen erop dat het grootste gedeelte van de globale opwarming is veroorzaakt door de broeikasgas

uitstoot door menselijke activiteiten.

► 3. De stijging van het zeeniveau is ook het gevolg van de opwarming en kan zeer ernstige gevolgen hebben in verband met overstromingen.

Het IPCC beweert de wetenschap te vertegenwoordigen. Dat doet zij niet.

Zij vertegenwoordigt een politieke beweging.

Ad ► 1: Er is geen wetenschappelijke overeenstemming over een verontrustende opwarming

van het klimaatsysteem.

Ad ► 2: Er zijn nog steeds uitgebreide discussies over dit onderwerp gaande.

Ad ► 3: De stijging van het zeeniveau is al eeuwen lang dezelfde en is niet gerelateerd aan de opwarming.

Er zijn 8 natuurlijke oorzaken 5, welke van grote invloed zijn op het klimaat en welke niet genoemd worden. Het verband tussen de verhoging van het broeikasgas CO2 in onze atmosfeer en de gemiddelde temperatuur van de Aarde (land en oceanen) is niet bewezen:

* Vanaf 1940 tot ongeveer 1980 heeft er geen temperatuurverhoging van de Aarde plaatsgevonden terwijl het CO2 gehalte wel gestegen is.

Er is zelfs sprake van een geringe temperatuurdaling!;

* Sinds 2003 tot 2014 is de gemiddelde temperatuur van de Aarde (land en oceanen) niet toegenomen, terwijl er wel een sterke stijging is geweest

van het CO2 gehalte in onze atmosfeer.

* Zo lang de Aarde bestaat zijn er (enorme) schommelingen geweest in het klimaat, zonder dat er in het verre verleden sprake is geweest van

menselijke uitstoot van CO2.

Denk maar eens aan de ijstijden en het tropisch klimaat dat op de Noordpool heeft geheerst.

De afgelopen twee jaar (2014 en 2015) zijn warmer geweest dan normaal. Meteorologische Instituten en ook de leden van de klimaatconferentie in Parijs gebruiken dit fenomeen van twee jaar om angst te zaaien, terwijl zij normaal een periode van 30 jaar gebruiken om uitspraken te doen over het klimaat.

Waar haalt de mens de arrogantie vandaan om te denken, dat zij het klimaat kan beheersen en regelen!

Wetenschappelijke publicaties uit de sceptische hoek vermelden, dat al zou het CO2 gehalte met een factor twee in onze atmosfeer toenemen de temperatuur minder dan 1⁰ C zal stijgen!

Veel alarmisten gaan er van uit, dat deze stijging 3⁰ C zal zijn.

CO2 wordt aangemerkt als een gevaarlijk en giftig gas, terwijl het gas het voedsel is voor al het plantaardig leven. De bomen en planten zorgen er voor dat dit CO2 wordt omgezet in zuurstof, de brandstof voor onze lichamelijke motor en in cellulose, de bouwsteen voor planten.

De enorme bedragen (wereldwijd 1 miljard dollar per dag), die de burgers en de bedrijven moeten opbrengen om de menselijke emissie van CO2 tegen te gaan, zullen geen invloed hebben op het klimaat en is dus je reinste verkwisting en weggegooid geld, dat beter besteed had kunnen worden.

Ad b. Zeespiegelstijging 6.

Er worden in het artikel in totaal 6 oorzaken genoemd welke verantwoordelijk zijn voor het stijgen van de zeespiegel. Het effect van het broeikasgas CO2 op de opwarming van het zeewater is nihil.

Er is zeker sprake van regionale veranderingen van het klimaat en dan met namen op het gebied van neerslag en droogte. De intensiviteit van regenbuien in onze westelijke regio’s is toegenomen en dat betekent, dat we er nu rekening mee moeten houden, dat het water van drie kanten kan komen:

* Vanuit de hemel;

* Vanuit de rivieren;

* Vanuit de zee.

Investeringen voor projecten om deze bedreigingen tegen te gaan zijn veel beter besteed dan geld te stoppen in projecten om de menselijke CO2 uitstoot te verminderen.

Ad c. Verzuring van de oceanen 7.

Laudato Si meldt, dat door CO2 emissie en het vervolgens oplossen van CO2 in zeewater de zuurgraad van de oceanen wordt verhoogd en de voedselketen van de zee in gevaar brengt, omdat de kalk van de schelp of de kalk van het skelet van het koraal zou oplossen.

Het oceaanwater is vanaf de 18^e eeuw tot op heden, ondanks het oplossen van CO2 in het zeewater, nog steeds licht basisch en dus niet zuur.

Het oplossen van schelpen en kalk skeletten zou wel eens een heel andere oorzaak kunnen hebben. In de literatuur is daar niets over te vinden, maar te denken valt aan de aanwezigheid van fosfaten in het zeewater. Het is u allen bekend, dat Calgon (= fosfaat) uitstekend de kalk in uw vaatwasser of wasmachine oplost. Calgon vindt nog gretig aftrek en de overmaat komt uiteindelijk via onze rivieren in zee terecht. Een tweede boosdoener is de overtollige hoeveelheid kunstmest (ook fosfaat) welke door afspoeling van landbouw grond uiteindelijk ook in zee terecht komt. Verder worden fosfaten gebruikt in kippenvoer en als schuurmiddel in tandpasta.

Het is niet aangetoond, dat CO2 de oorzaak is van deze ontkalking van schaaldieren en koraal.

CO2 in de lucht is in staat om een klein deel van het golflengte gebied waaruit infrarood straling (= warmte) bestaat en welke afkomstig is door uitstraling van de Aarde, in te vangen waardoor het broeikas effect ontstaat en de lucht wordt opgewarmd. De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer is nu al voldoende om dit golflengte gebied grotendeels in te vangen. Meer CO2 heeft dan ook nauwelijks effect meer.

Dit is dan ook de reden, dat klimaatsceptici van mening zijn dat pogingen om CO2 emissie te verminderen geen merkbare invloed kan hebben op het klimaat.

Waterdamp is in staat om een veel breder golflengte gebied in te vangen en is nog lang niet aan haar invang capaciteit toe 8.

De conclusies en de te nemen acties:

► Er is sprake van klimaatverandering met namen op het gebied van droogte en neerslag;

► Er dienen maatregelen genomen te worden om de gevaren die hier uit voortkomen tegen te gaan;

► De gemiddelde temperatuur van de Aarde met haar oceanen is de laatste elf jaar niet gestegen.

Uitzondering is 2014 en 2015, echter de verhoogde temperatuur van 2015 kan veroorzaakt zijn door het EL NIŇO effect;

► De invloed van de menselijke uitstoot van CO2 op de opwarming van Aarde is verwaarloosbaar klein en zal in de toekomst nauwelijks een rol

spelen;

► De temperatuur van de Aarde zal ten hoogste nog met 0,2⁰ C tot 1⁰ C stijgen, terwijl alarmisten uitgaan van een temperatuurstijging van 3⁰ C tot

zelfs 5 à 6⁰ C;

► Fossiele brandstoffen dienen vervangen te worden door duurzame energie bronnen (zonne-energie, kernenergie met Thorium als brandstof).

De voor de gezondheid schadelijke stoffen (aromaten, stikstofoxiden, roetdeeltjes), die bij de ontginning en het gebruik van fossiele brandstoffen

vrijkomen, kunnen op die manier vermeden worden.

► Er is geen sprake van verzuring van de oceanen. Het zeewater is nog steeds licht basisch.

Wel is het belangrijk om meer onderzoek te doen naar de ontkalking van schaaldieren en koraal;

► Er dient een scherper beleid te komen inzake ontbossing. Ontbossing is mede een oorzaak van klimaatverandering;

► Er zal een oplossing gevonden moeten worden voor de toekomstige overbevolking;

► Er zal een oplossing gevonden moeten worden voor een rechtvaardige verdeling van zoet water.

and last not least:

► Het is te hopen, dat er een tijd komt dat alarmisten en sceptici door een deur kunnen en

gezamenlijk plannen maken voor een betere wereld. In beide kampen zit deskundigheid.

De verwijzingen zijn naar het artikel: De pauselijke zorg over het moederschip Aarde

1 pagina 5, 6, 7, 8 en 9.

ander artikel: Onze kwetsbare Aarde pag. 19 t/m 26.

2 pagina 22 t/m 24.

ander artikel: Onze kwetsbare Aarde pag. 8 t/m 11.

3 ander artikel: * Hoe staat het nu met de klimaatverandering, de oorzaken hiervan en wat

zijn de voorspellingen voor de toekomst.

* De CO2 fabel.

* Klimaatverandering.

4 ander artikel: Klimaatverandering pag. 6 t/m 8.

5 pagina 10 t/m 16.

6 pagina 16 t/m 18.

7 pagina 18 t/m 21.

8 pagina 24 t/m 29.