La enseñanza de la Matemática y de las Ciencias Naturales demanda escenarios de formación docente que construyan una mirada compleja sobre la práctica, integrando dimensiones comunicacionales, afectivas, epistemológicas, sociales, culturales y políticas. El sentido de los saberes se fortalece mediante la incorporación de actividades de modelización y el análisis de la complejidad ontosemiótica de las prácticas matemáticas y didácticas. Las consignas, concebidas como mediadoras dialógicas del aprendizaje, permiten repensar la relación entre enseñar, aprender y evaluar. Además, ponen en relieve nudos críticos vinculados con la coherencia pedagógica, las expectativas de docentes y estudiantes, los acuerdos en los equipos docentes y la transparencia de los criterios de evaluación. La innovación educativa en la universidad se asienta en prácticas que se alejan del modelo transmisivo, promueven el protagonismo del estudiante e incorporan la dimensión afectiva del aprendizaje. En ese entramado de condiciones, el capítulo anima a fortalecer la articulación entre formación, investigación e innovación educativa, en tanto sinergia que habilita prácticas reflexivas y situadas que consolidan la profesionalidad docente y transforman la enseñanza de las ciencias en contextos diversos.
Autores/as
Graciela Lecumberry, Carolina Roldan, Silvana Ferragutti, Cecilia Elguero, Claudina Canter, Adriana Magallanes, Carola Astudillo, Isabel Pastorino y María Eugenia Ferrocchio.
Línea de investigación ISTE
Enseñanza y aprendizaje en disciplinas en contextos diversos.
Objetivo específico ISTE-PUE
Analizar prácticas, dimensiones y actores en los procesos de enseñanza y aprendizaje en disciplinas y contextos diversos a fin de promover transformaciones educativas.
Los escenarios de formación docente constituyen espacios para construir una mirada compleja sobre la práctica y la enseñanza de la matemática y las ciencias naturales, superando la discusión estrictamente disciplinar e integrando dimensiones comunicacionales, afectivas, epistemológicas, sociales, culturales y políticas.
La integración de actividades de modelización y la problematización de la complejidad ontosemiótica de las prácticas matemáticas y didácticas, constituyen herramientas significativas para diseñar propuestas formativas que recuperen el sentido de los saberes matemáticos en y para la enseñanza.
Las consignas que se les plantean en instancias de aprendizajes y de evaluación, son mediadoras entre el docente, los saberes y los estudiantes. Permiten organizar y potenciar las actividades cognitivas que éstos ponen en marcha. Además, la reflexión que los docentes realizan sobre las consignas y las producciones de los estudiantes, permiten visibilizar y analizar los nudos críticos propuestos como posibilidad de mejora de la enseñanza.
La innovación educativa en la universidad, en diálogo con la formación pedagógica, se orienta hacia un enfoque contextualizado, reflexivo y centrado en el estudiante, que atiende a la dimensión afectiva y motivacional del aprendizaje, integra la reflexión sobre la naturaleza del conocimiento a enseñar y considera las dimensión ética y sociopolítica de la tarea docente.
La relación sustantiva entre formación docente, innovación e investigación educativa, posibilita prácticas reflexivas, fundamentadas y situadas que fortalecen la construcción de la profesionalidad docente en relación con problemas significativos de la enseñanza.
Incorporar actividades de modelización en la formación inicial y continua de profesores de matemática, articulando problemas en contexto con prácticas matemáticas y didácticas.
Incorporar la construcción de sentido como eje transversal de la formación docente a partir de la necesaria problematización epistemológica, institucional, didáctica, social y cultural de los saberes y contextos de enseñanza y aprendizaje de la matemática.
Invitar a pensar las consignas ancladas en la complejidad de las prácticas educativas, reflexionando sobre cómo dialogan con mis objetivos de enseñanza, con las representaciones que realizan los estudiantes sobre ellas, su coherencia con los aprendizajes promovidos y evaluados, y los criterios de evaluación explicitados.
Sostener, institucionalmente, espacios sistemáticos de formación docente, en tanto ofrecen un marco de construcción de compromiso, pertenencia institucional, y profesionalidad docente, siendo motor y fuente de apoyo para la renovación reflexiva de la enseñanza.
En la escena que se describe, la familia de Gwil está reunida en torno a la mesa familiar, después de la cena. Gwil tiene 12 años y se está preparando para ingresar a la Escuela Nacional. Debe rendir una evaluación de matemática. Lo prepara una vecina, la mujer de Tom Jenkins. Gwil relata:
Todo salió muy bien hasta que llegamos al problema de la bañera que se llena con un determinado número de baldes y que tiene dos agujeros que dejan escapar agua. Yo tenía que calcular cuánto tiempo tardaría en llenarse. Mi madre dejó los calcetines que estaba zurciendo y, malhumorada, chasqueó la lengua.
—¿Qué te pasa?— Le preguntó mi padre.
—Tiene gracia la escuela Nacional -contestó mi madre-. Hay que ver de qué problemas estúpidos se ocupa. ¡Llenar una bañera que tiene agujeros! ¿Quién sería tan tonto como para eso?
—Es un problema, hija mía -dijo mi padre-. Un problema. Un ejercicio mental. No tiene nada que ver con la Escuela Nacional.
—Al chico le están llenando la cabeza de tonterías -replicó la madre-.
—No es ninguna tontería -le contestó mi padre suavemente para calmarla-. Es un problema. El agua que entra tarda tanto tiempo en llenar la bañera. El agua que sale tarda tanto tiempo en vaciarla. ¿En cuánto tiempo se llenará? Eso es todo. Eso es todo.
—Pero, ¿Quién va a echar agua a una bañera que tiene agujeros? -dijo mi madre-. ¿A quién se le ocurriría, más que a un loco?
Algunas cuestiones para la reflexión a partir de este relato:
En el problema de la bañera: ¿Qué aspectos reconocen como limitaciones para avanzar en un proceso de modelización? ¿Cuáles consideran que contribuyen a dicho proceso?
¿En qué condiciones el contexto extramatemático puede contribuir a otorgar sentido en la construcción de un conocimiento matemático?
¿De qué manera los escenarios de formación docente pueden contribuir a construir una mirada más compleja e integral sobre la enseñanza de la matemática y las ciencias naturales?
¿De qué manera estudios desarrollados en el ámbito de la Investigación en Educación Matemática pueden contribuir para pensar, desarrollar y valorar propuestas de enseñanza que recuperen el sentido de los saberes en el marco de la formación profesional?
¿Qué lugar se le brinda a la construcción de las consignas en la planificación docente? ¿Se piensan ancladas a la complejidad que caracteriza los procesos de enseñanza? ¿Están en estrecha vinculación con los objetivos de enseñanza y aprendizajes? ¿Se trabajan con los estudiantes estas intenciones de enseñanza para poner en sintonía sus representaciones y las expectativas docentes?
¿Cuáles son los aportes más significativos de la formación docente a la innovación de la enseñanza? ¿Qué características tienen las prácticas de enseñanza cuando son orientadas por los aportes de la formación docente?
Reflexionar sobre el lugar que ocupa el diseño de las consignas de aprendizajes y evaluativas en la planificación de los procesos de enseñanza y objetivos de aprendizajes.
Destinatarios
Docentes de ciencias en ejercicio y en formación inicial
Modalidad
Taller. Duración: 80 minutos.
Introducción. Desde la coordinación del taller se presentarán los resultados de la investigación que sitúa a las consignas en la evaluación como eslabón dialógico entre enseñar y aprender ciencias, reconociendo nudos críticos emergentes en la relación entre enseñar, aprender y evaluar.
Trabajo en grupos. Los participantes se dividen en grupos pequeños y reúne consignas de aprendizajes y evaluativas utilizadas por ellos actualmente en sus respectivos espacios.
Análisis. Cada grupo selecciona dos consignas de aprendizajes y evaluativas sobre la misma temática y las analiza a la luz de los siguientes interrogantes:
¿Cuáles son las demandas cognitivas que dichas consignas solicitan? ¿Tienen el mismo alcance? ¿Qué operaciones comunicativas promueven esas consignas?
¿Se evidencia distanciamiento o articulación entre las prácticas de enseñanza, aprendizaje y evaluativas?
¿Se reconoce a las consignas como instrumentos de enseñanza y de análisis de la práctica educativa?
Rediseño y creación. A partir del análisis, cada grupo rediseña las consignas analizadas o elabora nuevas, procurando conectarlas de modo de integrar la enseñanza, el aprendizaje y evaluación. Incluyen una breve justificación escrita o gráfica de los cambios propuestos.
Puesta en común y cierre. Presentación del análisis realizado y reflexión colectiva sobre aprendizajes, dificultades y posibles proyecciones para la práctica educativa cotidiana.
Criterios de evaluación
Reflexión crítica sobre la función de las consignas en la enseñanza y el aprendizaje.
Pertinencia de la justificación escrita o gráfica construida para los cambios o sugerencias propuestos.
Participación activa y colaborativa en el trabajo grupal y la puesta en común.