En la actualidad, Internet es el campo imaginario donde cualquier persona siente que puede hacer uso de este derecho. Dentro de las posibilidades que se dan en el universo virtual, limitadas no infinitas, quienes antes eran pasivos lectores, oyentes y espectadores, asumen un rol activo en la producción de información y difusión de noticias.

Lo anticipó Scolari al decir que hay una crisis en el modo de comunicación conocido de uno-a-muchos, donde podemos posicionar a los medios masivos de comunicación. Este autor sostiene que el nuevo de modo de comunicación es de muchos-a-muchos, a través de los canales que abrió Internet, y no puede impedirse. Es una inevitable transformación de la comunicación dentro de un proceso que es histórico, social y cultural. No comenzó ahora, no terminará mañana. Seguirá evolucionando, mutando las maneras conocidas de comunicarse.

Scolari al describir a las hipermediaciones presenta una relación triangular entre sujetos, medios y lenguajes, con la característica de estar conectados reticularmente por pantallas tecnológicas. Esta conexión es el esquema de la nueva comunicación. En un contexto tecnológico como este, no es de extrañar la influencia que logra un grupo minoritario de vecinos sobre el resto de la comunidad y que compite -aunque no desplaza- a la influencia que han concentrado durante décadas los medios de comunicación.

McCombs en su teoría sobre la agenda de los medios y la agenda pública, explicaba la influencia que tienen los medios masivos sobre los temas de los que habla la gente respecto de lo que se consume de los diarios, los noticieros, los programas de radio. Al posicionar un tema en la agenda, lo que un medio conseguiría es centrar la atención, el pensamiento y la acción de los consumidores en este tema. Es decir, al dar relevancia un medio masivo determina qué merece una opinión del público.

La omisión de una problemática social, real, inmediata y cercana para toda una comunidad, no solo cuestiona la agenda, sino también la responsabilidad periodística. Surgiría así una agenda paralela a la de los medios, que se instala por las redes sociales, por aquello de lo que se habla y se difunde por estos canales. No se trata de comentarios, opiniones y noticias menores. Sino de problemáticas de dimensión social, y que ante la omisión de los medios de comunicación, se posicionan como tema de la opinión pública a través de estas redes.

Pero la iniciativa de unos pocos vecinos para difundir información, haciendo valer el derecho mismo a acceder y compartir información sobre un problema que le atañe como comunidad, no puede reducirse en su explicación al fenómeno de las múltiples pantallas digitales conectadas, de las posibilidades de difusión que ofrece el espectro de Internet. Para que una influencia vecinal rivalice con una influencia mediática, obliga a la reflexión de que la fuerza de uno puede deberse a la debilidad del otro. Si en una comunidad, las redes sociales se convierten en la principal fuente de información, demuestra en sí la debilidad de toda una estructura de medios de comunicación locales.

El derecho a recibir y a dar información no es exclusivo de los medios, porque su razón de existir ha sido siempre actuar como mediadores. El derecho en sí es del pueblo, y regresa a este, empodera a este. Las pantallas digitales y las redes sociales son maneras en que se puede ejercer este derecho en la actualidad. Son el modo que encontraron estos vecinos de San Luis del Palmar. Las nuevas maneras de comunicación están en transformación, es un proceso en curso, en el cual la tecnología e Internet no es causa primaria, es herramienta dentro de los nuevos esquemas de interactividad e intercambio de información. Y las sociedades piensan usarlas. Lo están haciendo.