Cette page présente un travail sur les outils de veille informationnelle (ou : comment rester informé ?) que j'ai présenté notamment au sein de mon MBA "Management by Design" en octobre 2019 puis à l'UX Camp de FLUPA (l'association française des UX designers) en novembre 2019.
(Nonaka dans la Harvard Business Review (vol. 69) en 1991)
Veille informationnelle, concurrentielle, réglementaire...
Définitions
« Une veille informationnelle est l’ensemble des stratégies mises en place pour rester informé, en y consacrant le moins de temps possible et en utilisant des processus de signalement automatisés. » (Lardy J.-P., Urfist de Lyon)
« Processus dynamique et continu faisant l'objet d'une mise à disposition personnalisée et périodique de données ou d'informations, traitées selon une finalité propre au destinataire, faisant appel à une expertise en rapport avec le sujet ou la nature de l'information collectée. » (Cacaly S. et al., (2008), Dictionnaire de l'Information, Armand Colin)
"The name of the game" : "Trop d'info tue l'info". Rapport signal / bruit.
Processus : Collecte => Regroupement => Classification => Stockage => Traitement => Diffusion
Mode "Pull" = recherches Google ad hoc
Réseaux sociaux :
Newsletters :
Actu : Le Figaro
Société : France Culture, Slate
Tech : Wired, TechCrunch, QuorA
Business : McKinsey
UX Design : InVision, Webdesigner News
Design : 99% Invisible
Product Management : Product Management Festival, Thiga
Start ups / innovation : Les Echos Start, French Web, Medium
(Trucs de geeks: Reddit, HackerNews, CodingHorror...)
Slacks :
UX : FLUPA :-)
Product Management : X-pedition Guild
Idée : élargir les sources / améliorer le rapport signal/bruit
Définir les objectifs
Quoi ? Concurrents / technologies / tutoriels...
Pour quoi faire ? Pour moi / pour partager avec mon équipe / pour faire un benchmark / pour publier sur les réseaux et améliorer ma réputation de consultante / pour préparer un talk Flupa ou publier sur Medium... :-)
2. Automatiser
Exemple : "Véronique Bastouill", catégorie "Tech", mot-clé "design"
Avantage : hyper facile. Inconvénient : "Google bubble" ?
Flux RSS + Feedly
"Flux RSS", c'est quoi ? = "Rich Site Summary". Format de données permettant de diffuser les mises à jour d'un site web : "syndication de contenu". Pas récent, utilisé par les geeks.
Nécessite un agrégateur (online ou client lourd) : par ex. Feedly
Avantage : centralisation. Inconvénient : travail de construction.
Alternatives : Atom (flux de syndication), Netvibes (agrégateur français), feu Google Reader (tué par Google car le RSS permet de contourner la pub)
(NB - Industrialisation des réseaux sociaux
(IFTTT : programmation d'actions...)
Flint :
2 types de robots :
Robot Flint (dans le menu "My Flint") : réception de liste d'articles, mais qu'on entraîne au fur et à mesure : "J'aime/J'aime pas"
Robots spécialisés (dans le menu "School") : choix de mots-clés et entraînement.
Avantage : ouverture des sources. Inconvénient : framework pour robots spécialisés peu mature. 15 Eur/mois.
3. Exploiter
Soit : suite du processus : Regroupement => Classification => Stockage => Traitement => Diffusion
Sinon : exercice de résumé en quelques lignes régulier pour mémorisation
Onglets ouverts, favoris Google Chrome, Trello, papier...
Pocket (et un peu favoris...) :
Extension Chrome :-)
Importance des tags !
Constitution d'un capital
Google Drive, brouillons mail...
J'ai benchmarké : Notion, Evernote, Slite, Bear, Beesy, Google Keep, Apple Pages
Mon classement :
Mon choix : Notion : dense, flexible et innovant dans l'organisation de l'information.Quatre-en-un : notes, wiki, taches et bases de données (remplace Evernote, Docs, Trello, Confluence... Ambitieux quoi). On et offline. Version gratuite pour commencer. Pas cher. Style visuel très sobre et allégé.
Evernote : tout style de contenus acceptés (vidéo...), mais il faut la version Premium : 7 Eur par mois. Fait un chouïa usine à gaz.
Slite : très wiki-like. Mais avec une interface à la Slack, c'est-à-dire des channels. Pas cher. Version gratuite est bien.
Bear : vraiment, purement des notes. Accent sur la beauté du texte (mise en page, styles). Très agréable visuellement. Apple only, donc non.
Microsoft OneNote : non car propriétaire. Trop classique visuellement.
Beesy : semble dépassé, tant visuellement qu'en termes d'organisation de l'info
Google Keep et Apple Pages : Keep est trop rudimentaire. Pages, non, je ne veux pas une collection de fichiers peu navigables.
"Qu'est-ce que tu lis ?"
Formation "Building a Second Brain" (Tiago Forte, cours payant) => Résumé ici sur demande.