Я очень часто встречаю пренебрежительное отношение к авторскому праву не только в студенческих проектах, курсовых и дипломных работах, но и вне учебных ситуаций. Например, в кафе может звучать музыка, а владельцы заведения не обратились к ее авторам или представителям за разрешением использовать эту музыку в коммерческих целях. А почему, собственно, они должны были это сделать? Да потому что доход кафе зависит и от музыки. Музыка привлекает клиентов. Посетители могли прийти в кафе только затем, чтобы посидеть в приятной атмосфере, а вовсе не для того, чтобы поесть. Или вот другая ситуация: я не умею писать музыку, но умею исполнять. Я беру чужие песни и делаю концерт, перепевая их. Или выпускаю целый альбом с каверами. И владелец кафе, и музыкальный исполнитель получат деньги за свой труд. Но как же быть с теми, кто создал оригинал? Чьим трудом воспользовались без спроса? Заслуживают ли творцы получать деньги за труд, если он приносит доход посредникам? Надеюсь, что вы сейчас мысленно ответили "да".

Итак, откуда же я знаю, что компания "Лего" выпустила 650 миллиардов кирпичиков? Когда я загуглила, сколько действительно кирпичиков было выпущено, я писала введение к данному разделу и передо мной стояла задача: удивить вас огромностью этого числа. Я ввела "сколько кирпичиков выпустила лего" в поисковую строку, открыла первую ссылку, которая, конечно была статьей в Википедии, и нашла цитату из статьи 2008 г. в журнале "Time": "Since then, the company has made a staggering 400 billion Lego elements." (Заметьте, это цитата из текста и я помещаю ее в кавычки. Текст статьи полностью здесь.) Однако с 2008 г. это количество должно было увеличиться, поэтому я открыла следующую ссылку: пост "ВСЁ, что вы хотели знать о LEGO" в блоге туроператора "Джаз тур". Пост датирован 2014 годом, и число там было указано большее: 650 миллиардов. Однако источник, откуда автор взял эту информацию (и всю остальную информацию о "Лего"), там не указан. А вот здесь еще один ресурс говорит, что кирпичиков все же 485 миллиардов. А вот здесь их опять 650 миллиардов. А вот статья BBC 2018 года, в которой говорится, что в год "Лего" продает 75 миллиардов кирпичиков. Тогда с 2008 г. "Лего" должна была выпустить 75*11=825 миллиардов, что в совокупности дает 825+400=1 225 миллиардов. Мда, запутанная история... Кстати, в упомянутой статье BBC говорится о том, что у "Лего" проблемы из-за чрезмерного количества выпущенных деталей: старые модели не распродаются, так как клиенты привыкли к постоянным новинкам. Вполне резонно было бы привести количество деталей в этой статье, но его нет даже в параграфе "Лего в числах". Это наталкивает на мысль, что "Лего" скрывает истинное положение дел на своих складах и линиях производства, чтобы не повлиять на мнение инвесторов о компании.

Вот так из фактов возникают фактоиды: достоверные источники недосказали, а недостоверные источники додумали. Таким образом, представленный мною факт о 650 миллиардах кирпичиков "Лего" на самом деле фактоид, хотя какое-то время и кажется фактом, если мы откроем несколько первых источников, выданных поисковиком Google. Когда всплывает все больше несостыковок, становится понятно, что многие источники просто пересказывают чужие ошибки и домыслы. Достоверными источниками можно считать крупные известные издания с серьезной репутацией. Хотя они и допускают ошибки, скрывают и приукрашивают факты, но они работают над ошибками и очень ратуют за свою репутацию. В истории с "Лего" достоверными источниками служат "Time" и BBC. Блоги и посты в социальных сетях, идущие от малоизвестных авторов и не от официальных представителей, не являются достоверными. Есть, конечно, известные блоггеры, чьим постам можно доверять в определенных вопросах. Так, блог писателя Бориса Акунина является вполне достоверным источником по многим вопросам истории. Но даже здесь, в силу того, что жанр блога неформален по сравнению с новостными порталами и научными журналами, оригиналы и первоисточники указываются не всегда или не полностью. Следовательно, шансов породить новый фактоид у вас больше, ссылаясь на блоги.

Итак, подытожим:

1. Фактоиды - это плохо. Пересказав чужую ошибку на своем сайте и преподнеся ее как факт, вы распространяете ложную информацию.

2. Брать факты нужно из достоверных изданий. Достоверными считаются крупные официальные издания (научные и публицистические).

3. Для всех упомянутых вами фактов, которым вы не являлись свидетелем лично (даже если это популярные факты вроде дня рождения Пушкина), нужно указать достоверный источник. Если фактов несколько, а источник один, можно один раз указать, что все, относящееся к данной теме, взято из данного источника.

4. Все чужие слова, составляющие последовательность из трех и более слов (если это не термин), нужно помещать в кавычки или форматировать так, чтобы текст отличался от ваших собственных слов. Читателю нужно объяснить (четко дать понять), что текст с таким форматом является чужим, не вами написанным текстом.

5. Оригинал, источник всех чужих текстов нужно указывать рядом с этими текстами.

Существует довольно много разных способов объяснить людям, что можно делать с контентом, а что нельзя. Самый распространенный - это знак копирайта. Как его использовать в России, регулирует ГОСТ (Государственный стандрат Российской Федерации). ГОСТы, на самом деле, регулируют очень много важных процессов. Благодаря ГОСТам, например, в составе колбасы не может быть туалетная бумага. А благодаря ГОСТ Р 7.0.1-2003, мы знаем, что символ © со следующими за ним именем автора и годом создания/публикации означает, что данное "произведение науки, литературы и искусства, являющееся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, способа его выражения, существующее в какой-либо объективной форме" нельзя копировать без спроса. Чаще всего, например, для текстов это означает, что нельзя цитировать более одного предложения, даже если вы делаете это не в коммерческих целях (например, вы изучаете современную литературу и вашу магистерскую диссертацию, где есть выдержки из романа Пелевина, выложат на сайт ТюмГУ). В случае с фильмами и компьютерными играми это означает запрет на скриншоты и эпизоды без согласия правообладателя, которое может быть указано, например, в лицензии к фильму или игре - просто придется немного почитать (более подробно здесь и здесь). Однако, если после смерти автора прошел уже довольно долгий срок, то авторское право на его произведения перестает действовать. Срок этот разный в разных странах, но чаще всего составляет 50-70 лет. На Википедии есть карта, где можно посмотреть действующие сроки. Кстати, Википедия под всеми своими файлами помещает разъяснение, как можно использвать эти файлы. По истечении срока давности порядочные люди все равно указывают авторство, но копировать и изменять оригинал можно.