Embedded Files
En este apartado podrás encontrar informes redactados por D. Carlos Soler acerca del Túnel de Trasvase así como informes respondiendo a los emitidos por el CIALP.
En este apartado podrás encontrar informes redactados por D. Carlos Soler acerca del Túnel de Trasvase así como informes respondiendo a los emitidos por el CIALP.
1 TUNEL DE TRASVASE INFORME OFICIAL.pdfEn la conferencia del día 4 de octubre de 2019 en la que se dijo que la forma más rápida, segura y barata de solucionar el problema de agua que estaba provocando la sequía, era continuar la perforación desde ambas galerías del Túnel de Trasvase. A los pocos días y con una celeridad inusitada, el Cabildo manifestó poseer tres, cuatro y hasta cinco informes que aconsejaban no perforar el Túnel por varias razones, entre ellas que se produciría una catástrofe en la forma de agotarse el agua o de dejar secas las galerías de la zona que algunos llegaban a alargar hasta Barlovento. Por ello se vio la necesidad de emitir un informe que explicara lo que se había propuesto en la conferencia de El Paso y posteriormente en la de Tijarafe en noviembre. Debido a la negativa del CIALP a hacer públicos los informes negativos y también a permitir la entrada al Túnel de Trasvase, se desestimó el encargo realizado por dicho Consejo y el informe se entregó a los agricultores a la vez que al CIALP. En este informe se recoge la propuesta técnica de perforar el Túnel con construcción de cierres hidráulicos, mediante fases definidas por la necesidad de agua en cada una de las vertientes. Por delante de los dos frentes actuales quedan 4,5 km de acuífero, suficientes para suplir la falta de agua de esta y de otras posibles futuras sequías.
2 INFORME CONTESTACION A TECNICOS firmado DEL CABILDO.pdfEn febrero de 2020, tras más de tres meses solicitando el nombre y los informes de los técnicos que se oponían a la perforación del Túnel de Trasvase, se supo quiénes eran e incluso se hicieron públicos sus informes. Unos días antes se hicieron las Jornadas sobre el Túnel de Trasvase en el Museo Arqueológico de Los llanos de Aridane. El presente informe, de 75 páginas, contesta a todas las objeciones que se formularon contra la propuesta técnica de perforar el Túnel. Los conferenciantes fueron Francisco Martín, ingeniero técnico agrícola; Elzbieta Skupien, ingeniera de minas; Rafael Larios, ingeniero de minas; y Roberto Poncela, eurogeólogo. Los informantes fueron los mismos excepto Rafael Larios. A lo largo de los informes y en las conferencias, los tres técnicos que coinciden en ambas, cometieron errores de todo tipo, falsearon datos, manipularon otros, se mintió sobre obras hidráulicas realizadas por el MOPU y la DGA ajenas a esta isla, e incluso se llegó por uno de ellos a inventar obras inexistentes para apoyar sus tesis. En este informe cuya extensión es necesaria para poder demostrar todos estos hechos en todas sus afirmaciones, se demuestran las falsedades emitidas a la vez que se exponen informes del MOPU, la Dirección General de Aguas del Gobierno de Canarias y de Telesforo Bravo y Juan Coello donde se apoya de forma clara y sin ninguna duda la perforación de Túnel de Trasvase como forma de solucionar la sequía.
3 INFORME ACERCA DE LA VISITA REALIZADA AL TÚNEL DE TRASVASE DE LA PALMA EL DÍA 16 DE JUNIO DE 2020.pdfEl día 16 de junio de 2020 y tras 8 meses de espera, por fin se pudo visitar el Túnel de Trasvase. Como resultado de esta visita se emitió este informe que consta de dos partes: estado actual de la obra en sus dos galerías y adecuación de la solución propuesta a lo contrastado en la visita. En la primera parte se expone el lamentable estado en el que está la obra, con problemas de oxidación en las zonas que sostienen la galería, tramos de la tubería de ventilación caídos en el suelo, raíles sin traviesas y ambas galerías gunitadas sin hacer falta. En la segunda parte se desecha la idea de perforar sondeos horizontales antes de la perforación de un tramo debido a que ya están ejecutados desde hace veinte años. Se mantiene la propuesta de perforación por tramos, haciendo sondeos al final de cada perforación y se propone actuar sobre la galería de Hermosilla perforando un kilómetro. También se aporta un esquema de actuación englobando en la obra de perforación los trabajos necesarios para asegurar la estabilidad de la galería y el funcionamiento de sus infraestructuras. Por último se propone actuar por medio del artículo 120 de la LCSP y declarar la obra de emergencia.
4 COMENTARIOS AL INFORME DE FRANCISCO MARTÍN EMITIDO EL 13 DE JULIO DE 2020.pdfEn este informe se contesta al ingeniero técnico agrícola cuando emite su informe de resultas de la visita. En él, el ingeniero dice que el estado de las chapas oxidadas y de la tubería de ventilación por los suelos es más debido a un defecto de obra que a una ausencia de mantenimiento en los veinte años que lleva funcionando, de los cuales los once últimos eran su responsabilidad. En cuanto a los defectos de obra como vicios ocultos, al enunciarlos, demuestra su falta de cualificación profesional y de experiencia puesto que el tubo de ventilación se ha caído por haber gunitado las paredes de la galería sin quitarlo y las chapas por no haberlas inyectado, cuando esa cuestión era responsabilidad del que entrega la obra y del que la recibe, puesto que el que la ejecutó pospuso hacerlo cuando saliera del tramo inestable y lo cesaron antes de que eso sucediera
5 COMENTARIOS AL INFORME DE LA INGENIERA DE MINAS.pdfEn este informe se contesta al emitido por la ingeniera de minas Elzbieta Skupien que no es más que una transcripción del Acta de la Inspección de Policía Minera realizada por Rafael Larios en abril de 2020. En él, ambos ingenieros de minas, enumeran las deficiencias de la obra pero siempre bajo un aspecto de confraternización y camaradería. Así ante la visión de la tubería de ventilación caída no ordena que de forma inmediata se arregle sino que aconseja que no se ande por debajo de ella, las chapas se llega a decir que están en proceso de oxidación y pudriéndose pero tampoco se ordena que se arregle el problema que afecta a 500 metros de galería, ante el problema de no poder arrancar la ventilación se aconseja no entrar a la galería pasadas las doce de mediodía. De la galería superior no se dice nada, ni en el informe ni en el acta, tampoco del estado de los raíles. Ante todo ello este informe nº 5 termina concluyendo con dos preguntas: ¿es este el perfecto estado de la obra que dijeron los cuatro técnicos de las Jornadas de Los Llanos de Aridane?, ¿si esta obra fuera una galería de una comunidad privada se hubiera tratado con tanta indulgencia?
6 INFORME ACERCA DEL PROYECTO TÚNEL DE TRASVASE.pdfEste informe se redactó ante la posibilidad de que el CIALP aprobase el día 21 de julio de 2020 la adjudicación de un proyecto de mejora de las galerías del Túnel de Trasvase. En él se exponían obras que no hacía falta hacerlas, no se incluían obras imprescindibles de acometer y se proponían otras que impedirían en un futuro volver a perforar ambas galerías.
4_5834520107325327843.pdfInforme acerca de la propuesta del consejero de aguas de perforar un sondeo horizontal en el frente de la galería de Hermosilla del Túnel de Trasvase.
2020_06_22_INFORME_VISITA_TÚNEL_DE_TRASVASE_16_DE_JUNIO_DE_2020.pdfInforme acerca de la visita realizada al Túnel de Trasvase de La Palma el día 16 de junio de 2020.
1 Cortes hidrogeológicos de la isla de La Palma de.pdfPresentación de Cortes Hidrogeológicos en la isla de la palma
Presentación de Cortes Hidrogeológicos en la isla de la palma
2 LONGITUDINAL HERMOSILLA.pdfPresentación de la longitudinal de hermosilla
Presentación de la longitudinal de hermosilla
Page updated
Google Sites
Report abuse