Embedded Files
素质这一说...
素质这一说...
每件事必然都有两面性的。无可否认，媒体与艺人/被采访者都是相互依赖性的。前者需要制作内容；后者需要曝光度。相互依赖才能成大器也。但是，素质确实很重要。毕竟双方都是可以带给彼此利益的。首先，采访者开启了这场合作、时间、地点、是否有价钱等等。在一开始的邮件写得清清楚楚。
当然被采访者有权力拒绝，这时候采访者的素质考验就来了。拒绝的话就找下一个就好啦😁。至于所谓被采访者的，我想说：如果您们收到了邮件/私讯邀约，麻烦你们留意一眼好吗？虽然清楚知道FOC的采访有口难拒绝啦，但是已读真的不太恰当的。你们的素质也很重要哦。采访者给予你们的尊重/正式邀约的信件，与此同时，也请您们可以抽出一点小小小时间的回复/拒绝啦。外插一句 (我有做research)。采访需要不需要收费基本是没有法律规定的。大致上都取决于需求方 (means谁主动邀约合作)。
如果不爱了，你会怎么办...？
如果不爱了，你会怎么办...？
基于主观看法，我是会给自己，同时也给对方一次机会的人。我们可以进行一次小旅行、出来想用一顿饭、约一次简单的会等等。
确认自己在牵起对方的手时，看着对方的脸时，拥抱和感受对方身上的体温时，你自己还有没有几年前，又或者是几个月前的悸动呢？如果有，甚至一点点，我会抓紧他，重新喜欢上眼前这个，在颠沛流离的世界中，还愿意拥抱我的这一个不怎么完美的人。
反之，发现自己的心中的小鹿无法在为眼前的着一个人跳动了的话，我会选择和自己信任的人倾述，问取他们的意见。给自己一些时间厘清自己的思维和头绪。经过挣扎后，发现自己真的没感觉的了的话，那么久兴然放手吧。
用最淡然和和谐的语气说分开的话，不要浪费和蹉跎对方的时光，透支他们的时间成本。最重要的是，不要采取最消极的办法，冷暴力。利用冷暴力对待一个无辜的人，直到对方意识到了你的不爱，才让对方提出分手，从而减轻自己的心里的负担。这个方法很不对。
无可否认每一段感情，不论友情或者爱情，我们都会学习到很多人性化的道理。他们用最慢的工具慢慢的磨平了你对这个世界的棱角。但是与此同时，他们也具备把你伤得体无完肤的能力。
你有多在乎，就有多疼。
但是感情以痛吻我，我想要报之以歌。
《白娃娃事件》中的言论自由，真的自由了吗？
《白娃娃事件》中的言论自由，真的自由了吗？
自由是一个很高尚的价值，但因为人人都在呼唤它，它反而变得廉价了。
《白娃娃事件》从开始到发酵至今。于1月24号，马来西亚歌手兼网络视频创作者，朱浩仁上传了一支名为《白娃娃》的音乐视频，该视频发布至今，引起了一部分人的反弹。由于视频中的女主角把手脚和脸蛋涂上了褐色的妆容，经过男主角的悉心照顾和饮用美白产品，该皮肤也随之变成了白皮肤。 部分网民认为这是在鼓吹民众歧视和欺压黑皮肤者，遭其苛责的还有创作者的歌词，歌曲中间部分不断出现，‘极白’这类字眼，让观众表示有些不妥。
此外，故事的背景设定为学校，观众年龄层自然而然就锁定了还在上学的孩子们。本该是辛辛学子接受知识的地方却再灌输白皮肤至上的思想主义。 同时也有部分网民认为这首歌，朗朗上口，我们应该支持马来西亚创作者歌曲。这首歌并没有带来任何的不良的风向。女主角是为了更好的自己在努力，每个人都可以选择自己喜欢的肤色。再者，这是一首广告歌，本来就是宣传作用。
----------论点来了----------
这是一个言论自由的时代， 每一个人都可以说什么做什么’，这句评论赫然进入眼中，那么今天就和大家讨论到底什么是言论自由。 言论自由 (Freedom of Speech) 一直以来都是世界性的话题，在维基百科的意思是指每一个个体，人都有对于任何事物发表自己意见的法定政治权力，这些语言不惜要经过任何审核和限制，人人都有可以广泛的表达自由。
在网络里，我们都是挥舞着言论自由的旗子的人。但是返回到了现实社会中，所有的言论都会在经过一番思索才脱口而出。打个比方，你会对着你的上司破口大骂，说他的方案简直一塌糊涂吗？；你会对着你的老师指着他的鼻子说，你的教程烂透了吗？不会的，有，但甚少。
当然以上的举例有些过于偏激，回到《言论自由》题目本身，著名政治学者刘军宁说过，民主政治下的言论自由市场的一个巨大的优越性，就是它能相对挤压，又或者减少那些虚假的、不负责的、庸俗的、恶意的言论，而尽量不必动用权力去干预言论自由。公民作为消费者会自己做出选择，如果人人都有同等接受看法和发表看法的权力，那这些做为虚假的言论很快就会被否定掉了，根本不可能得到传播。
详情请看《东方日报》：https://www.orientaldaily.com.my/news/mingjia/2019/04/06/285650
无需去比较说，你看哪个哪个国家都可以说这些，做那些。引用人民网记者，刘彦华的一句，各个国家地区都以不同形式的“法”去明确了言论自由的内涵。今天用着他人的历史和带有歧视色彩的影片去宣传产品，本来就已经和言论自由精神背道而驰。
《访问》中的读者提到自由的前提是意识到自己必须为言论负上道德责任，守住自己的底线在哪里。
详情请看《访问》：https://theinterview.asia/%E6%8A%95%E7%A8%BF/39393/
言论自由可以。但前提是，本意是不会冒犯，而不是踩在别人千年来的历史苦痛上载歌载舞。
更多影片可浏览：
为什么朱浩仁那首白娃娃会被骂？你们真的觉得没问题？来看看那些“道德魔人”在意的点是什么吧！—— DJ Yin https://www.youtube.com/watch?v=hgvhpZPtu38&t=10s
大马白娃娃事件。—— 德廷DerTing
Page updated
Google Sites
Report abuse