Referências

ALMEIDA, M. E. B. Educação a distância na internet: abordagens e contribuições dos ambientes digitais de aprendizagem. Educação e Pesquisa, São Paulo, v.29, n.2, p. 327-340, jul./dez. 2003a.

ALVES, R. C. V. Web semântica: uma análise focada no uso de metadados. 2005. 180 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2005.

ANJOS, A. M.; SILVA, G. E. G. Tecnologias Digitais da Informação e da Comunicação (TDIC) na Educação. Secretaria de Tecnologia Educacional. Universidade Federal de Mato Grosso, 2018. Disponível em: https://educapes.capes.gov.br/bitstream/capes/429662/2/Tecnologias%20Digitais%20da%20Informa%C3%A7%C3%A3o%20e%20da%20Comunica%C3%A7%C3%A3o%20%28TDIC%29%20na%20Educa%C3%A7%C3%A3o.pdf.

BACICH, Lilian; MORAN, José. Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. Porto Alegre: Penso, 2018.

BASTIEN, C.; SCAPIN, D. Ergonomic criteria for evaluating the ergonomic quality of interactiv e systems, Behaviour & Information Technology, 16, pp. 220-231, 1997.

Bednarik R.,Gert P., Miraftabi R., Tukiainen M.: Development of the TUP Model - Evaluating Educational Software. In Proceedings of the 4th IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies (Icalt 2004), Joensuu, Finland, August 30 - September 1, 2004, IEEE Computer Society, pp. 699-701.

BRASIL, Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nas escolas brasileiras : TIC Educação 2019 [livro eletrônico] =

Survey on the use of information and communication technologies in Brazilian schools : ICT in Education 2019 / [editor] Núcleo de

Informação e Coordenação do Ponto BR. -- 1. ed. -- São Paulo : Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2020.

CARVALHO, Fábio Câmara Araújo de.; IVANOFF, Gregorio Bittar. Tecnologias que educam: ensinar e aprender com as tecnologias de informação e comunicação. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010.

CYBIS, A. W. Engenharia de Usabilidade: Uma Abordagem Ergonômica. Florianópolis: Labiutil, 2003.

CHAPANIS, A. Evaluating Usability, in Human Factors for Informatics Usability, B. Shackel, and S. Richardson, Eds. Cambridge: Cambridge University Press,1991, pp. 359-395.

CHAVES, E. O que é Software Educacional?, 2005, [Online]. Disponível: http://www.inf.pucrs.br.

DA SILVA MELO, Rafaela; CARVALHO, Marie Jane Soares. Aplicativos educacionais livres para mobile learning. In: Anais do Encontro Virtual de Documentação em Software Livre e Congresso Internacional de Linguagem e Tecnologia Online. 2014.

FANTIN, Kátia. Metodologia de avaliação de software educacional. Monografia de Bacharelado em Sistemas de Informação. Universidade de Caxias do Sul, 2017.

FILATRO, Andrea. Design instrucional na prática. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2008.

FILATRO, Andrea. Metodologias Inov-ativas na educação presencial, a distância e corporativa. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

FILATRO, Andrea; CAIRO, Sabrina. Produção de conteúdos educacionais. São Paulo: Saraiva, 2015.

GIL, Antono Carlos. Didática do Ensino Superior. 2ª edição, São Paulo: Atlas, 2018.

GODOI, K. A.; PADOVANI, S. Avaliação de material didático digital centrada no usuário: uma investigação de instrumentos passíveis de utilização por professores. Produção, 19, pp. 445-457, 2009.

GREGOLIN, Vanderlei Rodrigues. Linguagem logo: Explorando conceitos matemáticos. Revista Tecnologias na Educação. Disponível em:< http://tecnologiasnaeducacao. pro. br/revista/a1n1/art8. pdf>. Acesso em, v. 27, 2013.

KENSKI, V. M. Educação e tecnologias: o novo ritmo da informação. Campinas, SP: Papirus, 2009.

KRUG, Steve. Não me faça pensar: uma abordagem de bom senso à usabilidade web e mobile. Rio de Janeiro: Alta Books, 2014.

LÉVY, Pierre. As tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da informática. Tradução de Carlos Irineu da Costa. Rio de Janeiro: Editora 34, 1993. (Coleção TRANS).

MARIA, Sandra Andrea Assumpção. RecETC: uma funcionalidade baseada na recomendação de conteúdo para auxiliar no processo de escrita coletiva digital. 2017. Tese de Doutorado, Programa de Pós-Graduação em Informática na Educação - UFRGS. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/170310.

MATTAR, João. Tutoria e interação em educação a distância. São Paulo: Cengage Learning, 2012.

MIRANDA-PALMA, C.; CANCHE-EUÁN, M.; LLANES-CASTRO, E. Use of Educational Software in Mathematics Teaching: Case Yucatan, Mexico. International Journal of Computer Science Issues, v. 12, n. 6, 2015.

NIELSEN, J. Usability Engineering. San Diego: Academic Press, 1993.

OLIVEIRA, Celina C. da; COSTA, José W. da & MOREIRA, Mercia. (2001). Ambientes informatizados de aprendizagem: produção e avaliação de software educativo. Campinas: Papirus.

PRIMO, Alex. O aspecto relacional das interações na Web 2.0. E-Compós (Brasília), v. 9, p. 1-21, 2007.

REZENDE, Cristina. Modelo de avaliação de qualidade de software educacional para o ensino de ciências. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências) Universidade Federal de Itajubá. 2013.

SANCHO, J.M. Para uma Tecnologia educacional. Porto Alegre: Editora ArtMed, 1998.

SHACKEL, B. Usability: Context, Framework, Definition, Design and Evaluation, in Human Factors for Informatics Usability, B. Shackel and S. Richardson, Eds. Cambridge: Cambridge University Press,1991, pp. 21-37.

SILVA, Ana C. B. da. (2012). Softwares Educativos: critérios de avaliação a partir dos discursos da interface, da esfera comunicativa e do objeto de ensino. Recife: Programa de Pós-graduação em Educação. Universidade Federal de Pernambuco.

SILVA, Robson Santos da. Gestão de EAD: Educação a Distância na Era Digital. São Paulo: Novatec, 2013.

TAROUCO, L. M. R. et al. Objetos de Aprendizagem para M-Learning. 2004. Disponível em:

http://www.cinted.ufrgs.br/CESTA/objetosdeaprendizagem_sucesu.pdf.

TAJRA, Sanmya Feitosa. Informática na Educação: o uso de tecnologias digitais na aplicação das metodologias ativas. São Paulo: Érica, 2019.

TAVARES, Jéssika Lima et al.. Tipos e classificações de softwares educacionais. Anais IV CONEDU... Campina Grande: Realize Editora, 2017. Disponível em: <https://editorarealize.com.br/artigo/visualizar/38682>. Acesso em: 25/04/2021 10:37

TAVARES, Jéssika Lima. Modelos, técnicas e instrumentos de análise de softwares educacionais. 2017. Trabalho de Conclusão de Curso. Universidade Federal da Paraíba. Licenciatura em Pedagogia. Disponível em: https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/2563/1/JLT19062017.pdf.

TEZANI, Thaís. Tecnologias da informação e comunicação no ensino. São Paulo: Pearson Education, 2017.

TRAXLER, J. Defining, discussing and evaluating mobile learning: The moving finger writes and having writ. IN: The International Review of Research in Open and Distance Learning. 2007 Disponível em: http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/346.

VALENTE, J. A. Análise dos diferentes Tipos de Software Usados na Educação, in: O Computador na Sociedade do Conhecimento. J. A. Valente, Org. São Paulo: UNICAMP/NIED, 1999, pp. 89-101.

VALENTE, C.; MATTAR, J. Second Life e Web 2.0 na educação: o potencial revolucionário das novas tecnologias. São Paulo: Novatec Editora, 2007.

VALENTE, J. A. et al. O computador na sociedade do conhecimento. Campinas: Unicamp/NIED, v. 6, 1999.

VALENTE, J. A. Integração currículo e tecnologia digitais de informação e comunicação: a passagem do currículo da era do lápis e papel para o currículo da era digital. In: CAVALHEIRI, A.; ENGERROFF, S. N.; SILVA, J. C. (Orgs.). As novas tecnologias e os desafios para uma educação humanizadora. Santa Maria: Biblos, 2013.

VALENTIM, H. Para uma Compreensão do Mobile Learning: Reflexão sobre a utilidade das tecnologias móveis na aprendizagem informal e para a construção de ambientes pessoais de aprendizagem. Lisboa. Dissertação de Mestrado. 2009. Disponível em: http://www.hugovalentim.com/sites/default/.../Hugo_Valentim_M-Learning.pdf.

XAVIER, A. Carlos. A era do hipertexto: linguagem e tecnologia. Recife: Nehte/UFPE, 2009.