Other
(sauf que bon, c'est tout en français)
Embedded Files
Quelques textes et interviews
Cité dans cet article de L'Express sur l'hésitation vaccinale.
Cité dans cet article du Rotary à propos du "virus complotiste" et de QAnon.
Un entretien sur la "maladie des Nobel" (2 janvier 2021).
Un article pour la revue Science & Pseudo-Sciences (n°333, Juillet-Septembre 2020, pp. 65-71): Quelle place pour la psychologie scientifique dans la pandémie de Covid-19?
Intervention dans l'émission Forum consacrée à la complosphère romande, et interview sur le même sujet dans Heidi (disponible aussi en allemand ici) (30 septembre 2020).
Un long entretien audio sur la question des paradoxes de l'expertise (Liberté Académique, 14 septembre 2020).
Une discussion sur le thème de "La science à l'ère du sensationnel" sur le problème des pseudo-experts pour Futura Science.
Cité dans cet article du Monde à propos des "anti-masques" et de la nature complotiste de ce "mouvement".
Un "billet d'humeur" (mais aussi une hypothèse de recherche): Pourquoi les complotistes manquent-ils d'imagination? Pour Conspiracy Watch (10 septembre 2020).
Comment les anti-vaccins gagnent du terrain grâce au complotisme. Pour Conspiracy Watch (22 mai 2020).
Je suis intervenu dans l'émission de débat Infrarouge sur le thème du complotisme: Quel vaccin contre les complots? (3 juin 2020).
Cité dans cet article de heidi.news sur "L'hypocrisie opportuniste des antivaccins après la crise du coronavirus" (28 mai 2020).
Mon article sur les liens entre fiction et pandémie dans Cerveau & Psycho: "Coronavirus : êtes-vous choqué quand des personnages de film ne respectent pas la distanciation sociale ?" (avril 2020). Avec une interview dans Le Point sur le même sujet ("Nos fictions seront-elles contaminées par la morale sanitaire ?).
Article sur les liens entre La Peste de Camus et la pandémie de coronavirus (Cerveau & Psycho, avril 2020).
"Over the top": Texte sur l'excès de confiance en soi pour Universitas (la revue de mon Université). (avec un café-scientifique sur la question du narcissisme, 13 mai 2020)
Un article sur la désinformation médicale à propos du COVID-19 où j'interviens (mai 2020).
Un entretien sur Futura Live sur la question de l'expertise: "La science à l'ère du sensationnel" (avec Julien Hernandez, Juliette Ferry-Danini et Thomas Durand)
Vidéo de mon intervention (Bullshit epistemologies) lors du colloque "Infox, Post-vérité, Rumeurs" à l'ENS de Paris (5-7 juin 2019), sur l'invitation de Mathias Girel.
Un long interview pour Atlantico sur la communication à l'ére des réseaux sociaux (novembre 2019).
Interview sur les fake news pour LCI (avril 2019).
Une interview dans Le Point à propos des fausses informations concernant l'épidémie de COVID-19 (3 mars 2020).
Un article sur le Bullshit rédigé pour la revue Choisir (2019, n°691, avril-juin, pp. 49-52).
Une interview dans Causeur sur le complotisme et le bullshit (n°69, juin 2019).
J'interviens dans cet article sur le rejet des vaccins et l'hésitation vaccinale (en anglais, mars 2019).
Un entretien sur France Culture sur "l'effondrement des récits" (février 2019).
Un article de ScienceDaily à propos de notre travail sur les liens entre créationnisme et complotisme (août 2018). Voir aussi dans The Independent, le Mirror, le ChristianPost,
Probablement mon article le plus téléchargé, celui où je parlais du syndrome d'hubris, la maladie du pouvoir, paru dans Cerveau & Psycho (n°34, juillet 2009).
Sur le même sujet, j'avais aussi publié un article sur la psychologie de Caligula, dans Cerveau & Psycho (n°22, juillet 2007).
Toujours dans Cerveau & Psycho, j'ai publié en février 2016 (n°74) un point de vue sur la psychologie du racisme, un sujet évidemment plutôt sensible qui aurait sans doute mérité un plus long développement.
Le 6 juin 2016, on a publié une tribune dans Le Monde avec quelques collègues intitulée "Luttons efficacement contre les théories du complot". Elle me paraît toujours importante, dans la mesure où je constate que cette question est toujours plus ou moins abandonnée à la (très) libre appréciation d'à peu près n'importe quel expert auto-proclamé.
Le 8 juin 2018, c'est cette fois-ci Le Monde qui me demandait mon avis sur les discussions concernant l'instauration d'une "loi anti fake news". J'avais décidé d'établir un comparatif entre les démarches de la Suisse et de la France à cet égard.
Peu avant, le 6 avril 2018, c'est l'hebdomadaire Marianne qui me demandait une petite bafouille sur l'usage du terme "bullshit" par un politicien français, une polémique qui tombait assez bien puisque mon livre Total Bullshit! venait à peine de sortir...
Fin 2018, c'est le journal en ligne Bon pour la tête qui me demandait mon avis sur le mouvement, alors naissant, des "Gilets jaunes". Je ne me suis pas fait prier pour qualifier immédiatement ce phénomène de complotiste et d'expliquer pourquoi il l'est nécessairement, et la suite des événements, ainsi que des récentes données scientifiques, m'ont évidemment donné raison ("Pourquoi le mouvement des "gilets jaunes" est complotiste").
Une interview sur la post-vérité pour les Cahiers Science & Vie (janvier 2019, n°183).
Deux articles pour le site Esprit Critique Info, l'un sur "Pourquoi les croyances irrationnelles miment la science", et l'autre sur les liens entre éducation et complotisme.
Je contribue avec plaisir, mais occasionnellement, au site ConspiracyWatch de l'excellent Rudy Reichstadt. On y trouve, de ma main, un article sur complotisme et violence, un autre sur le "bias de proportionnalité" qu'on implique à mon avis un peu à la légère au complotisme, et encore un article sur les liens entre complotisme et relativisme épistémique.
Une commande de la part de l'Alimentarium de Vevey: on m'a demandé d'expliquer ce qu'est la "neurogastronomie" (février 2019).
Le magazine Books (n°100, septembre 2019) m'a demandé d'écrire quelque chose sur l'esprit critique, et j'ai bien entendu profité de l'occasion pour mettre en garde contre les limites et les dangers de cette notion.
Dans la foulée, j'ai proposé à Books (n°101, octobre 2019) une recension de deux livres récents sur les "vices de l'esprit" (Vices of the Mind, de Quassim Cassam, et Les vices du savoir de Pascal Engel, tous deux publiés en 2019).
La revue de mon Université (Universitas, janvier 2020) a préparé un numéro spécial sur la mort, et j'y ai livré quelques réflexions sur les approches cognitives de la croyance en l'au-delà.
Voilà plus de 10 ans que je collabore à Vigousse, "le petit satirique romand", c'est-à-dire depuis le début de cette aventure journalistique et déconnante. Je consacrerai peut-être un jour un onglet séparé à cette activité qui est devenue pour moi aussi importante que ma "carrière" académique, mais il faudrait pour cela que je prenne vraiment soin de ce site, ce que je ne peux certainement pas me promettre à moi-même, et encore moins à qui que ce soit d'autre. Je resterai donc bref pour le moment, je n'évoque ici que ce que j'y fais actuellement.
Dans Vigousse, donc, je tiens une chronique scientifique intitulée "Quoi de neuf doc?", dans laquelle je cause généralement d'une étude récente que je tente laborieusement de rattacher à une actualité quelconque. Disons plutôt que je profite de cette occasion pour parler des choses qui m'intéressent, donc il y est surtout question de psychologie expérimentale, de biais cognitifs, de complotisme et autres aberrations de l'esprit, de ce qu'on appelle parfois les "études à la con", de fraude scientifique, de charlatans et d'escrocs, de la stupidité humaine, de pensée critique, de cognition animale, des mécanismes de la croyance, etc. Bref, c'est essentiellement une chronique de mes obsessions, l'exercice restant d'expliquer quelque chose d'intéressant tout en étant drôle.
Ce serait bien de réunir un jour un bon tas de ces chroniques dans un joli recueil, mais en attendant voici quelques exemples:
"Ça ne nous regarde pas" (22 mars 2019, n°398)
"Cinéma expérimental" (16 février 2018, n°351)
"Humilité ambiante" (31 mars 2017, n°314)
"La loi des séries" (13 avril 2017, n°316)
"Le fantôme de l'utero" (22 novembre 2019, n°427)
"Un canular dans les règles de l'art" (20 mars 2015, n°227)
Une autre chose que j'adore faire dans Vigousse, c'est le "Vmag". On peut tout à fait comparer ça à la démarche des fake news satirique de The Onion (US), El Mundo Today (Espagne) ou Le Gorafi (France), mais à mon avis ce n'est pas tout à fait pareil. J'aurais du mal à expliquer exactement en quoi c'est différent, aussi je reporte cette tâche à plus tard. Mais disons que c'est un chouette espace pour exprimer différemment mes obsessions habituelles. Voici quelques exemples:
Vmag du 16 février 2018 (n°351)
Vmag du 21 septembre 2018 (n°376)
Pour le reste, je contribue comme chaque rédacteur à la création du journal, ce qui inclus de donner des idées pour la Une, rédiger des brèves, prendre en main l'édito, imaginer des conneries, trouver des jeux de mots, etc. C'est une activité qui demande d'avoir l'oeil en permance sur l'actualité, locale et internationale. Aussi, j'en sais aujourd'hui beaucoup trop sur la politique suisse, la mécanique interne des médias, la fabrication de l'info, la dynamique des scandales et pseudo-scandales, enfin, ce genre de choses. Traiter tout cela sur un mode satirique est un exercice assez passionnant, puisqu'il s'agit à la fois de comprendre ce dont il s'agit, de trouver un moyen de l'expliquer simplement, d'en dévoiler toute l'absurdité et de révéler ainsi le sens tragique de l'existence, c'est-à-dire l'instant où l'on réalise que le monde où il n'y a pas besoin de faire tout cela n'est justement pas le monde qui existe pour de vrai. Mais voici un florilège des autres choses que je fais pour Vigousse:
"Parce que banane", édito du 13 décembre 2019 (n°430)
"Olympisation fiscale", édito du 16 février 2018 (n°351)
"Claquez ici", édito du 19 mai 2017 (n°321)
"Paname style", édito du 22 mars 2019 (n°398)
"Blancho devant", Tête de truc du 15 avril 2016 (n°273).
"Hep, Travis", Tête de truc du 17 mars 2017 (n°312)
"L'émojion du fondue", Ricki du 7 février 2020 (n°435)
"L'Analytica du Cambridge", Ricki du 17 janvier 2020 (n°432)
"Le psy qu'épate", Rebut de presse du 16 février 2018 (n°351)
Dédé l'abruti sur l'affaire Matzneff (février 2020, n°435)
J'ajouterai un jour d'autres extraits: brèves, recensions d'ouvrages ou de disques, entretiens fictifs, strips du 8e Conseiller fédéral et autres. Mais le mieux serait que vous vous abonniez à Vigousse, et ainsi vous pourrez suivre tous mes délires sans que j'aie besoin d'effectuer quantités d'opérations fastidieuses pour mettre mes oeuvres sur ce site.
Ma première contribution pour Cerveau & Psycho date du n°9, en avril 2005. Depuis, je crois que je n'ai manqué qu'un seul numéro. Mes essais sur la psychopathologie des artistes célèbres ont fait l'objet d'un recueil intitulé Maux d'artistes (Belin, 2009), c'est-à-dire une vingtaine de mes premiers articles. Depuis, je me concentre davantage sur les oeuvres littéraires et leurs enseignements sur la psychologie et le cerveau, ce qui a donné lieu, à ce jour, à près d'une centaine d'articles qu'on ferait bien de réunir un jour dans un nouveau recueil. En attendant, voici une petite sélection:
"Qui est le malade imaginaire?", Cerveau & Psycho, n°41, septembre-octobre 2010
"Dans la tête de Sherlock Holmes" Cerveau & Psycho, n°59, septembre-octobre 2013
"Kafka, sommes-nous tous paranoïaques?" Cerveau & Psycho, n°98, avril 2018 (qui a fait l'objet d'une traduction en anglais, beaucoup de ces articles sont d'ailleurs régulièrement traduits, aussi en italien, espagnol, portugais ou néerlandais, sans que je n'en sois toujours informé)
Conférences et cours
Je suis assez régulièrement invité à donner des conférences, participer à des tables-rondes, ce genre de choses. Les sujets sur lesquels on me demande de m'exprimer tournent autour des thèmes suivants: le cerveau, les rapports entre la psychologie, l'art et la créativité, la satire, le bullshit, le complotisme, les fake news, la pensée critique et les croyances irrationnelles en général. Mais j'aime bien relever parfois le challenge de préparer quelque chose sur des sujets un peu connexes ou totalement inédits pour moi. Dans la mesure du possible, j'essaie à ces occasions de faire du neuf plutôt que de simplement recycler des interventions que j'ai déjà faites.
Radio
Il y a quelques années, quelqu'un avait eu l'idée saugrenue de m'engager comme chroniqueur dans un nouveau talk-show radiophonique, où, comme c'est l'usage dans ce genre de choses, j'avais à donner, avec d'autres, mon point de vue sur tout et n'importe quoi. C'était au début de "Les beaux parleurs", qu'on peut toujours entendre les dimanches matin sur RTS La Première. C'était un exercice intéressant, dans la mesure où je ne cesse, ailleurs, de condamner cette pratique si propice à la production industrielle de bullshit. Et, de fait, je ne m'y suis jamais senti spécialement à l'aise, bien que je pense tout de même avoir fait quelques progrès à la longue. Bref, après une année et quelques, mes services n'ont plus été demandés, et j'ai abandonné cette activité sans regret, si ce n'est que j'ai pris goût à la radio et que je ne rechignerais pas à en refaire sous un autre format. Voici quelques émissions où je tente timidement d'intervenir à certains moments:
Plus récemment, j'ai participé à un chouette feuilleton radio intitulé Extraordinaire avec Christian Denisard et Cyril Dépraz. J'y interprétais plus ou moins mon propre rôle, à savoir celui du "Docteur Dieguez", indécrottable sceptique face à tout phénomène paranormal. Les dix épisodes ont été diffusés sur RTS La Première fin 2019, et chacun rapportait nos aventures face à diverses facettes de l'occulte (on a même passé une nuit dans un château "hanté"). C'était un grand plaisir de participer à ce projet totalement iconoclaste.
Occasionnellement, c'est moi qui m'y colle pour aller parler du numéro de Vigousse de la semaine, dans une chronique intitulée "Médias voisins" qui passe tôt le vendredi matin sur Couleur 3. L'occasion de faire un papier déconnant qui donne envie de lire notre journal. Voici quelques uns de mes passages:
19 avril 2019: la combine à Darius
14 juin 2019: sur le cas Jean-Claude Romand
28 juin 2019: sur le guide TV pour l'été
4 octobre 2019: sur la haine anti-Greta Thunberg
17 janvier 2020: sur la rentrée
28 février 2020: sur le coronavirus et la K-Pop
Spectacle
En décembre 2016, l'humoriste Frédéric Recrosio m'a très aimablement invité à participer en parallèle à sa première revue annuelle valaisanne. J'avais plus ou moins carte blanche pour faire un truc d'environ 20 minutes dans une sorte de petit cachot où les gens venaient boire des verres avant l'ouverture des portes du théâtre de Valère. Ce serait donc mes premiers, et sans doute derniers, pas dans l'univers redoutable du stand-up. Bon, passé les premiers essais laborieux, je crois que je ne m'en suis pas trop mal sorti, et surtout j'y ai même pris goût. Ma stratégie a été de ne pas trop changer ce que je fais d'habitude, c'est-à-dire de donner une sorte de conférence. En l'occurence, je me livrai à une analyse chirurgicale du fameux discours de l'ex-Conseiller fédéral Johann Schneider-Ammann, son inénarrable "Rire, c'est bon pour la santé". J'ignore s'il existe un enregirstrement de cette prestation, mais c'est quelque chose que je peux refaire sans problème si ça intéresse quelqu'un. En tout cas, le format humour-conférence marche assez bien et semble à la mode en ce moment, c'est certainement quelque chose que je songe à développer, surtout qu'on m'a informé que mes conférences scientifiques sur la Terre plate sont très drôles, ce qui n'est pas le but a priori.
TV
J'interviens en tant qu'expert dans un documentaire sur les troubles visuels des peintres, en particulier Monet ("Dans l'oeil du peintre", de Boris Donné et Bernard Faroux, diffusé sur France 5). Une suite sur les musiciens a été tournée et sera diffusée prochainement: j'y cause de la surdité de Beethoven, de la maladie de Ravel, des synesthésies, etc.
Un des trucs les plus fun qu'on m'ait proposé de faire, c'est de jouer les experts dans un documentaire sur Jason Bourne. J'y expliquais les mécanismes de l'amnésie, et pourquoi ce trouble neurologique est si souvent utilisé dans la fiction. Malheureusement, je n'arrive pas à mettre la main sur une version en ligne de ce documentaire. Pour l'anecdote, j'ai découvert qu'il existait une traduction en espagnol, puisqu'un ami d'enfance m'a informé depuis Madrid qu'il était, de façon tout à fait incongrue et quasi-hallucinatoire, tombé sur ma tronche alors qu'il regardait distraitement une rediffusion de la chose en plein milieu de la nuit. Rien que pour ça, ça valait le coup de faire le déplacement à Paris pour cet enregistrement.
Le Temps
Le quotidien Le Temps m'avait convié il y a quelques années à tenir une chronique scientifique partagée avec d'autres chercheurs. Je mets ici à disposition un document avec les quelques articles que j'avais produits avant que cette colonne ne disparaisse.
Chroniques "Scanner" pour Le Temps, 2013-2015
Migros Magazine
Je reproduis ici une contribution à Migros Magazine (je suis certain d'en avoir fait une autre, mais je ne la retrouve pas). L'exercice consistait à répondre aux questions des enfants. Faire de la vulgarisation pour les gosses est certainement une chose que j'aimerais développer à l'avenir, ou en tout cas essayer pour voir ce que ça donne. C'était en tout cas instructif et amusant de faire ça!
Page updated
Google Sites
Report abuse