La rivista americana "Newsweek" ha riferito oggi, lunedì, che è tempo di far rientrare le forze militari americane dalla Siria, perché "sorvegliare le strade di Aleppo non è compito degli Stati Uniti".
In un articolo del membro del Congresso degli Stati Uniti, Anna Paulina Luna, la rivista ha affermato che "i membri del Congresso prestano giuramento al popolo degli Stati Uniti, non al popolo della Siria, dell'Ucraina o di qualsiasi altro luogo".
Ha sottolineato che la decisione di rimuovere le forze statunitensi dalla Siria è uno dei "passi necessari" per riorientare la politica estera degli Stati Uniti, lontano dal "mancato consenso politico che ha sprecato le risorse del Paese per un quarto di secolo", così come " l'incurante spargimento di sangue dei soldati" in tutto il mondo.
La rivista ha anche chiarito che poche centinaia di soldati non cambierebbero nulla sul campo, osservando che tenere gli americani all'estero per fermare "gli attacchi terroristici è un argomento ridicolo".
Ha aggiunto che il detto: "Se non li combattiamo lì, verranno qui", non ha senso, perché questo significa che "l'intero pianeta richiede una presenza americana avanzata".
La rivista ha affermato che la Siria è un ottimo esempio dello "status quo imperfetto della politica estera degli Stati Uniti", poiché "l'ingenua campagna dell'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama per il cambio di regime in Medio Oriente ha frainteso la regione nel suo insieme".
Per quanto riguarda lo slogan di Obama, "Assad deve andarsene", ha ritenuto che "ha sollevato false speranze in una certa parte dei siriani" e "ha portato all'estensione della guerra".
Ha detto che gli americani stanno ancora "monitorando una terra che non rappresenta alcun interesse strategico diretto per gli Stati Uniti", osservando che "il terrorismo locale in paesi lontani non rappresenta una minaccia esistenziale per l'America, ma può essere efficacemente gestito attraverso capacità sagge e strategie”.
Secondo la rivista, i membri del Congresso dovrebbero concentrarsi sul "flusso di terroristi attraverso l'inesistente confine meridionale" e sul crescente potere della Cina di sbarazzarsi dei "terroristi in America".
Si è chiesta perché i miliardi di dollari spesi in Medio Oriente non possano essere investiti in "pattugliamento delle frontiere" e vendita o spedizione di attrezzature avanzate durante il "fallito ritiro dall'Afghanistan a Taiwan".
La rivista ha concluso l'articolo che l'era delle idee di politica estera "utopistiche" è finita, sottolineando che il compito degli Stati Uniti è concentrarsi sui confini americani e sulla legge e l'ordine nelle città americane.
Traduzione di Mouna Fares