La legittimità di Israele è stata costruita sull'Olocausto. Ora il suo stesso genocidio la sta distruggendo

di Joseph Massad

10 ottobre 2024 

Il progetto sionista è stato in grado di raccogliere il sostegno della maggior parte degli ebrei solo a causa dell'Olocausto. Ma l'argomento dell'autodifesa non funziona più durante il suo genocidio a Gaza

Uno degli aspetti più notevoli della storia del sionismo è che la maggior parte degli ebrei europei rifiutò il movimento sin dal suo inizio, all'inizio del XIX secolo, fino alla seconda guerra mondiale.

Ciò che era iniziato come un progetto protestante britannico per convertire gli ebrei europei al cristianesimo protestante e deportarli in Palestina si trasformò negli ultimi due decenni del XIX secolo in un progetto ebraico europeo.

Ciononostante, il movimento non riuscì a prendere piede tra gli ebrei europei, a differenza della popolarità che aveva allora tra i protestanti europei e americani e soprattutto tra i leader imperialisti europei.  

Fu solo con il genocidio nazista degli ebrei europei che la maggioranza degli ebrei europei e americani si lasciò convincere e iniziò a sostenere questo movimento di coloni che ingiungeva agli ebrei di autoespellersi e colonizzare la Palestina.  

In effetti, l'Olocausto ebbe un ruolo determinante nel convincere queste comunità a sostenere la fondazione di uno Stato ebraico in Palestina, se non altro per offrire rifugio ai sopravvissuti ebrei alla catastrofe genocida in Europa.

Il cambiamento di atteggiamento di questi ebrei, tuttavia, non fu né immediato né spontaneo. Il movimento sionista lavorò assiduamente e alla fine con successo per convincerli a sostenere il suo programma coloniale-coloniale.

Coercizione sionista

Dopo la guerra, i sionisti usarono pressione e coercizione per portare gli ebrei europei sopravvissuti in Palestina. Questi sopravvissuti ebrei vivevano ancora nei campi profughi e desideravano trasferirsi negli Stati Uniti , i cui confini rimasero chiusi per loro.

In realtà, si trattava di una chiusura fortemente sostenuta dal movimento sionista, compresi i sionisti americani .

Commettere un vero genocidio per prevenire un genocidio immaginario
non è un argomento che si vende facilmente 

I sionisti americani si rifiutarono persino di considerare la possibilità di offrire ai sopravvissuti dell'Olocausto "una scelta" al posto della Palestina. Il consigliere dell'allora presidente Franklin D. Roosevelt, il famoso avvocato ebreo per i diritti civili Morris L. Ernst , propose che tale scelta venisse offerta in quanto "avrebbe liberato [gli americani] dall'ipocrisia di chiudere [le loro] porte mentre avanzavano richieste ipocrite agli arabi".

Per Ernst, "sembrava che il fallimento dei principali gruppi ebraici nel sostenere con zelo questo programma di immigrazione potesse aver spinto il Presidente a non portarlo avanti in quel momento". Ernst "si sentì insultato quando i leader ebrei attivi lo denigrarono, lo schernirono e poi lo attaccarono come... un traditore" per aver suggerito che tale scelta fosse data ai sopravvissuti all'Olocausto in Europa.

In particolare, l'opposizione decisa del movimento sionista all'immigrazione ebraica negli Stati Uniti è continuata fino alla fine degli anni '80, quando gli ebrei hanno iniziato a lasciare l'Unione Sovietica in gran numero. Mentre la maggior parte voleva andare negli Stati Uniti, la lobby israeliana ha fatto pressione con successo sull'amministrazione del presidente George HW Bush affinché imponesse severi limiti al loro numero, in modo che la maggior parte fosse costretta ad andare in Israele .

E tuttavia quegli stessi ebrei americani ed europei che sostennero il movimento sionista e in seguito lo Stato israeliano non diventarono a loro volta sionisti, se sionismo significa autoespulsione e colonizzazione della Palestina e in seguito di Israele.  

Nonostante il genocidio nazista, continuò la lotta tra i leader degli ebrei americani ed europei da una parte e la pretesa di Israele di rappresentare gli ebrei nel mondo dall'altra.

L'antisemitismo, lo stadio più alto del sionismo - Per saperne di più "

Nel 1950, il presidente dell'American Jewish Committee, Jacob Blaustein , firmò un accordo con il primo ministro israeliano David Ben-Gurion per chiarire la natura del rapporto tra Israele e gli ebrei americani.

Nell'accordo, Ben-Gurion dichiarò che gli ebrei americani erano cittadini a pieno titolo degli Stati Uniti e che dovevano solo essere leali a essi: "Non devono alcuna fedeltà politica a Israele".

Da parte sua, Blaustein dichiarò che gli USA non erano "esilio" ma piuttosto una "diaspora" e insistette sul fatto che lo Stato di Israele non rappresentava formalmente gli ebrei della diaspora al resto del mondo. È interessante notare che Blaustein aggiunse che Israele non avrebbe mai potuto essere un rifugio per gli ebrei americani.

Ha sottolineato che anche se gli Stati Uniti cessassero di essere democratici e gli ebrei americani "vivessero in un mondo in cui sarebbe possibile essere perseguitati dall'America", un mondo del genere, ha insistito, contrariamente alle affermazioni israeliane, "non sarebbe un mondo sicuro neanche per Israele".

A parte queste riserve, il sostegno a Israele in seguito al genocidio degli ebrei europei sarebbe aumentato considerevolmente solo negli anni '60, con l'ascesa di quella che lo storico Peter Novick ha definito "coscienza dell'Olocausto".

Questo fu il risultato della strumentalizzazione del genocidio da parte di Israele e degli Stati Uniti per difendere il regime razzista di Israele e i suoi crimini in corso contro il popolo palestinese, nonché come parte di una campagna della Guerra Fredda volta a diffamare l'URSS definendola "antisemita".

Il processo Eichmann del 1961 e le molteplici invasioni di tre paesi arabi da parte di Israele nel 1967, descritte come una guerra esistenziale per impedire l'ennesimo Olocausto contro gli ebrei, portarono il livello di sostegno occidentale a Israele da parte di ebrei e cristiani fino a raggiungere estremi di fanatismo.  

Genocidio come arma

Ma se le argomentazioni israeliane e sioniste insistevano sul fatto che l'esistenza di Israele è l'unica garanzia contro un altro olocausto che colpisca l'ebraismo mondiale in qualsiasi parte del mondo, sostenevano anche che Israele stesso potrebbe in qualsiasi momento essere vittima di un altro olocausto commesso dai palestinesi e dagli stati arabi.

Il principale ideologo dell'"industria dell'Olocausto ", Elie Wiesel , un insipido razzista anti-palestinese che ha giustificato i crimini israeliani in nome dell'Olocausto fino alla fine della sua vita, ha insistito sul fatto che coloro che non hanno sostenuto le molteplici invasioni dei paesi arabi da parte di Israele nel 1967, o coloro che hanno resistito a Israele e hanno combattuto contro di esso per ripristinare i propri diritti, sono nemici del popolo ebraico nella sua interezza: "Gli ebrei americani", ha affermato, "ora capiscono che la guerra di [il presidente egiziano] Nasser non è diretta esclusivamente contro lo stato ebraico, ma contro il popolo ebraico".

Nel 1973, quando Egitto e Siria invasero i loro territori per liberarli dall'occupazione israeliana, Wiesel scrisse di aver avuto per la prima volta nella sua vita adulta "paura che l'incubo potesse ricominciare". Per gli ebrei, disse, "il mondo è rimasto immutato... indifferente al nostro destino".

Segui la copertura live di Middle East Eye per tutte le ultime novità sulla guerra tra Israele e Palestina

Il rabbino americano Irving Greenberg, che in seguito prestò servizio come direttore della Commissione presidenziale sull'Olocausto, credeva che Dio stesso avesse sostenuto Israele nella guerra del 1967 a causa del suo amore per il popolo ebraico e per compensare il fatto che non era riuscito a difendere gli ebrei da Hitler. Greenberg affermò : "In Europa [Dio] non era riuscito a svolgere il suo compito... il fallimento nel giugno [1967] sarebbe stato una distruzione ancora più decisiva del patto".

Mentre il genocidio di Hitler ha contribuito a trasformare la maggioranza degli ebrei del mondo da antisionisti a prosionisti, la costante invocazione di Israele dell'Olocausto come ciò che attende gli ebrei se non avessero sostenuto il sionismo e Israele ha garantito un continuo sostegno ebraico a esso. Ma ciò che Israele non ha realizzato è che la sua militarizzazione del genocidio potrebbe un giorno ritorcersi contro di lui.

Questa possibilità cominciò a manifestarsi durante la massiccia invasione israeliana del Libano nel 1982, durante la quale diversi paesi accusarono l'organizzazione di aver commesso un genocidio contro i popoli palestinese e libanese.

Inoltre, in seguito ai massacri di Sabra e Shatila del settembre 1982, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite approvò una risoluzione che condannava i massacri definendoli "un atto di genocidio", con il voto favorevole di ben 123 paesi, 22 astensioni e nessuno contrario.

All'epoca, l' Unione Sovietica e altri paesi europei e latinoamericani dichiararono: "La parola per ciò che Israele sta facendo sul suolo libanese è genocidio. Il suo scopo è distruggere i palestinesi come nazione".

Video: Come Israele funziona in quanto estensione degli interessi imperiali degli Stati Uniti  (sottotitoli it)

Alla luce di tale ferocia, molti ebrei americani ed europei iniziarono a prendere le distanze da Israele e dalla sua ideologia sionista. L'ironia di sostenere il genocidio israeliano per un popolo che era stato a sua volta sottoposto a genocidio era troppo da sopportare.

Mentre l'apartheid e il colonialismo israeliano si intensificavano nei successivi quattro decenni, cresceva anche l'opposizione ebraica americana ed europea a Israele, che percepiva ciò che Israele stava facendo come un "genocidio".

Un sondaggio condotto dal Jewish Electorate Institute tra giugno e luglio 2021 ha rilevato che il 22 percento degli ebrei statunitensi riteneva che Israele stesse "commettendo un genocidio contro i palestinesi", il 25 percento concordava sul fatto che "Israele è uno stato di apartheid" e il 34 percento riteneva che "il trattamento riservato da Israele ai palestinesi sia simile al razzismo negli Stati Uniti".

Tra coloro che hanno meno di 40 anni, il 33 percento ritiene che Israele stia commettendo un genocidio contro i palestinesi. Questi numeri sono stati raccolti due anni prima dell'inizio dell'attuale genocidio.

Questo atteggiamento antisionista, che da allora è aumentato in numero e intensità, è stato adottato anche da molti ebrei britannici, francesi e tedeschi.

Il fatto che la Corte Internazionale di Giustizia abbia approvato l'accusa di Israele di aver perpetrato un genocidio ha eliminato ogni dubbio residuo agli occhi di molti. È proprio la questione del genocidio che ha mobilitato questi ebrei a opporsi a Israele.

"Un altro olocausto"

Considerata la continua strumentalizzazione dell'Olocausto da parte di Israele come giustificazione per commettere un genocidio contro il popolo palestinese, non è stato affatto arbitrario o sorprendente che gli israeliani e i loro alleati occidentali abbiano proclamato che l'operazione di resistenza palestinese del 7 ottobre ha ucciso il maggior numero di ebrei dai tempi dell'Olocausto , come se i palestinesi prendessero di mira gli ebrei israeliani in quanto ebrei e non in quanto colonizzatori e occupanti della terra palestinese e oppressori del popolo palestinese.  

È questo l'argomento chiave che Israele e i suoi alleati continuano a ripetere in difesa del genocidio israeliano in corso.

Israele insiste sul fatto che gli appelli dei suoi leader al genocidio contro il popolo palestinese
sono in realtà un atto di autodifesa per impedire un altro genocidio degli ebrei.

Israele sa benissimo che è stato il genocidio degli ebrei europei a legittimare il suo insediamento sulla terra dei palestinesi, e solo la paura di un altro genocidio simile giustificherebbe e legittimerebbe l'attuale genocidio dei palestinesi.

La propaganda israeliana, infatti, insiste sul fatto che è la resistenza palestinese e araba, con il sostegno dell'Iran, a voler commettere un genocidio contro gli ebrei israeliani.

Sostiene inoltre che l'obiettivo dell'operazione Alluvione di al-Aqsa non era quello di far evadere i palestinesi, incarcerati dal 2005 nel campo di concentramento di Gaza, dalla loro prigione attaccando le guardie carcerarie, ma piuttosto di scatenare una guerra che avrebbe annientato il popolo ebraico.

È sulla base di queste invenzioni israeliane che Israele sostiene che gli appelli dei suoi leader e dei suoi media al genocidio contro il popolo palestinese siano in realtà un atto di autodifesa per impedire un altro genocidio degli ebrei.

Secondo questa logica, si scopre allora che Israele sta commettendo un genocidio contro i palestinesi per impedire un altro genocidio contro gli ebrei. Commettere un genocidio è, quindi, l'unico modo per salvare Israele.

Nonostante le interminabili ripetizioni da parte dei leader e della stampa occidentali, questi argomenti non hanno convinto tutti gli ebrei della necessità di sostenere Israele in questa guerra.  

Genocidio coloniale

Nato dal genocidio, Israele e i suoi propagandisti credono che la trasformazione dell'Olocausto in un'arma debba rimanere il principio guida per giustificare tutti i crimini di Israele.

Tutto inizia con il suo diritto di colonizzare la terra dei palestinesi, di espellere la maggioranza del popolo palestinese e di sottoporre coloro che sono sotto il suo giogo alle forme più sadiche di oppressione, tra cui l'apartheid e il genocidio, alleandosi al contempo con i genocidi tedeschi che hanno commesso lo stesso giudeocidio che giustifica l'esistenza di Israele agli occhi di molti dei suoi sostenitori.

Come la guerra genocida di Israele contro i palestinesi è una tradizione coloniale
Per saperne di più "

Ma questa logica è ora usata contro Israele stesso, minacciando di annientare la colonia ebraica. Il timore legittimo che i sostenitori di Israele stanno vivendo ora è che il genocidio si sia rivelato una spada che taglia in entrambe le direzioni. Proprio come la sua militarizzazione ha contribuito a stabilire Israele e a proteggere i suoi crimini in Occidente da qualsiasi condanna, potrebbe ora determinare la fine del suo regime barbarico.

Ciò significa che commettere un vero genocidio per prevenire un genocidio immaginario non è un argomento che si vende facilmente, tranne che tra stati genocidi come Stati Uniti, Germania, Francia e Gran Bretagna .

Sono questi i paesi i cui genocidi sono sempre stati giustificati come necessari per impedire il genocidio dei loro coloni. Non c'è bisogno di tornare al massacro dei nativi americani da parte dei coloni bianchi americani per illustrarlo.

In effetti, un breve viaggio storico alla seconda guerra mondiale, quando gli Stati Uniti commisero un genocidio nucleare contro il Giappone, lo dimostra molto chiaramente. I bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki, che uccisero più di 215.000 persone, furono giustificati allora e continuano a essere difesi oggi come necessari per prevenire tra mezzo milione e decine di milioni di vittime americane .

Il genocidio della Germania nazista fu anche commesso in nome della protezione del popolo tedesco dall'annientamento e dalla sottomissione da parte di una immaginaria "cospirazione ebraica" antisemita. Il genocidio degli aborigeni australiani fu anche visto come necessario per proteggere i coloni britannici bianchi, così come il genocidio francese in Algeria fu necessario per difendere la Francia e i suoi coloni pieds noirs.

Per molti fedeli sionisti, Israele è finalmente considerato l'autore del genocidio
e non più la sua vittima.

Con queste argomentazioni i leader israeliani non stanno reinventando la ruota, ma fanno piuttosto parte di una lunga catena di colonie e di paesi madre coloniali che le hanno sempre utilizzate per giustificare i loro genocidi.

La differenza è che Israele ha trasformato in un'arma l'Olocausto nazista degli ebrei a tal punto su scala mondiale, e ne ha rivendicato la riparazione come esistenza, che può essere giudicato solo in base alla sua relazione con il genocidio.

Il fatto che il progetto sionista sia riuscito a ottenere il sostegno della maggior parte degli ebrei solo all'epoca del genocidio testimonia questa relazione organica tra Israele e genocidio, secondo la visione della maggior parte dei sostenitori e dei detrattori del Paese.

I leader israeliani e i suoi media hanno continuato a chiedere l'annientamento genocida del popolo palestinese durante l'anno passato, cambiando la natura di questa relazione. Per molti fedeli sionisti, Israele è finalmente arrivato a essere visto come un autore di genocidio e non come una sua vittima.

Inoltre, la giustificazione di Israele secondo cui ha il diritto di commettere un genocidio, espandere il suo territorio e trasformare il mondo arabo circostante in un "Nuovo Medio Oriente", come ha affermato di recente il Primo Ministro Benjamin Netanyahu alle Nazioni Unite, ricorda a molti in Occidente - ebrei e gentili - i regimi genocidi del passato che hanno sempre dovuto essere contrastati e contrastati.

Joseph Massad è professore di politica araba moderna e storia intellettuale alla Columbia University di New York. È autore di molti libri e articoli accademici e giornalistici. I suoi libri includono Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiring Arabs; The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians e, più di recente, Islam in Liberalism. I suoi libri e articoli sono stati tradotti in una dozzina di lingue.

https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-support-built-on-holocaust-own-genocide-destroying-it

Traduzione a cura di Parallelo Palestina