venerdì 19 agosto 2022
La voce sionista liberale, che molte persone pensano sia un reale sostegno alla giustizia in Palestina, è velenosa e pericolosa e può servire Israele e la sua agenda brutale e razzista più di qualsiasi altra ideologia.
Questo è il punto cruciale di un'analisi giornalistica scritta da Mickey Peled, giornalista e attivista antisionista , il cui esempio più vivido è ovviamente J Street e i suoi seguaci. Le seguenti dichiarazioni sono tratte dal sito web del gruppo di advocacy e, alla luce del recente attacco criminale di Israele a Gaza, sono particolarmente offensive: “Sosteniamo il diritto di Israele di difendersi militarmente e crediamo che mantenere il vantaggio militare qualitativo di Israele nella regione sia essenziale e elemento di una strategia per mantenere la sicurezza di Israele Israele a lungo termine. E "Riteniamo che le operazioni militari israeliane a Gaza fossero comprensibili e giustificate. Nessun Paese può assorbire migliaia di razzi senza avere il diritto di rispondere militarmente".
J-Street afferma che gli attacchi di Israele a Gaza sono "comprensibili e giustificati!!" Penso che dovrebbero dirlo ai genitori dei bambini che sono stati effettivamente assassinati e mutilati da Israele. Per quanto riguarda il sanguinoso attacco israeliano a Gaza questo mese, e l'attacco criminale alle aree residenziali che ha causato la morte e gravi ferite di bambini e altri civili, il miglior risultato che J Street è riuscito a tirare fuori è che "la Jihad islamica palestinese è Un'organizzazione terroristica responsabile di orribili attacchi contro civili israeliani. Israele ha lo stesso diritto di qualsiasi altro Paese di difendersi dalle minacce poste da tale entità”. Menzionando a malapena la morte di bambini palestinesi, non hanno trovato il coraggio di condannare Israele per il suo attacco sconsiderato, sanguinoso e non provocato. Tutto quello che potrebbero dire è che Israele, “ha preso di mira i leader senior del PIJ a Gaza per prevenire la vendetta del PIJ contro Israele. La Jihad islamica palestinese ha risposto agli attacchi aerei israeliani, che includevano l'operazione, lanciando missili su Israele, comprese le aree civili.
J-Street ha aggiunto: "Secondo quanto riferito, attacchi aerei israeliani hanno ucciso combattenti PIJ e civili palestinesi, compresi i bambini. Ci sono anche state segnalazioni secondo cui razzi PIJ disabilitati hanno ucciso civili palestinesi. Piangiamo la perdita di vite umane. civili persi in questo ultimo round di violenza e chiediamo che le circostanze della loro morte siano indagate in modo credibile e indipendente".
Perché non condannare con la massima fermezza l'aggressione israeliana? È interessante ciò che l'organizzazione dice sui candidati politici che decide di adottare:
J Street sostiene i candidati politici che sostengono la sicurezza e la pace israeliane in Medio Oriente. Per poter beneficiare dell'approvazione del JStreetPAC, un candidato politico deve dimostrare di sostenere una soluzione a due stati del conflitto israelo-palestinese, una leadership americana attiva per aiutare a porre fine al conflitto, le relazioni speciali tra Stati Uniti e Israele e assistenza continua al Palestinesi. Autorità. e opposizione al movimento Boicottaggio/Diversità/Sanzioni”.
Si dice che J-Street e AIPAC si siano scontrati su quale candidato rappresenterà il Partito Democratico per l'11° distretto del Michigan. Quando le cose sono cambiate, il rappresentante Haley Stevens ha sconfitto il rappresentante Andy Levine, che si era descritto come la voce più progressista sulla Palestina al Congresso degli Stati Uniti.
Tuttavia, guardando la questione dalla Palestina, le affermazioni dell'attore Andy Levine di essere un "filo-palestinese" sono più ridicole di quanto non lo siano se viste dagli Stati Uniti. Ecco alcuni esempi della posizione "filo-palestinese" di Levin:
Dopo la visita del presidente Biden in Israele, Levin ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava: "Lodo la riaffermazione del presidente Biden del sostegno fondamentale degli Stati Uniti per una soluzione a due stati come l'unico modo per garantire la sicurezza a lungo termine di Israele come un popolo ebraico e democratico stato e i diritti politici e umani del popolo palestinese. Dopo anni di spostamento a destra. Nell'era di Trump che negava ai palestinesi il diritto all'autodeterminazione, il presidente Biden ha ripristinato il nostro impegno per due Stati per due popoli al nucleo della politica americana.
In effetti, Biden non ha ribaltato le politiche anti-palestinesi dell'amministrazione Trump e, come è stato ben detto, si è schierato con i leader israeliani e si è dichiarato sionista. In altre parole, sostenere il razzismo, l'apartheid e la violenza assoluta contro il popolo palestinese.
Inoltre, Levin ha dichiarato: "In qualità di membro della commissione per gli affari esteri della Camera, orgoglioso ebreo americano e autore del Two-State Solution Act, continuerò a lavorare con il presidente, il suo team e i miei colleghi al Congresso per promuovere la pace , giustizia e sicurezza per israeliani e palestinesi".
In un tweet del 2021, ha affermato: "Credo che la politica degli Stati Uniti dovrebbe sostenere i veri diritti umani per i palestinesi e la vera sicurezza per gli israeliani, che hanno il diritto di vivere senza paura di razzi mortali".
Più tossico dell'AIPAC
Il cosiddetto approccio sionista liberale era il fondamento delle pubbliche relazioni sioniste. Sebbene siano stati il Partito Laburista Sionista e altri partiti politici "di sinistra" a compiere alcuni degli attacchi più sanguinosi contro i palestinesi, la menzogna del sionismo liberale in qualche modo è sopravvissuta. Nel corso degli anni, i partiti politici in Israele hanno abbandonato la parvenza di "sinistra" o addirittura di "liberalismo" riguardo alla questione palestinese. Continuarono a perseguire le violente politiche razziste del sionismo e continuare a mentire divenne compito dei sionisti in Occidente.
J-Street è arrivato in un momento in cui era chiaro che le pubbliche relazioni sioniste avevano bisogno di aiuto. Gli ebrei sionisti avevano bisogno di un'organizzazione che li aiutasse a continuare a sostenere l'apartheid in Palestina, e quindi avevano bisogno di una casa, per così dire, che continuasse a perpetuare la menzogna di una forma più gentile e amichevole di sionismo.
Sebbene Israele fosse meno interessato alla sua immagine, J-Street ha assunto il ruolo di una foglia di fico che copre il vero volto di Israele e ha aiutato gli ebrei sionisti americani a parlare della possibilità - che esiste solo nelle loro menti - di questa idea più amichevole. Israele amante della pace. Può sembrare un compito impossibile poiché la brutalità israeliana nei confronti dei palestinesi continua imperterrita. Eppure ci sono riusciti e hanno introdotto J-Street, un giocatore tra i giocatori, che raccoglie fondi e promuove le bugie di un potente Israele democratico che potrebbe un giorno vivere in pace con i suoi vicini.
Decodificare la pubblicità
Ci sono molte aree in cui non sembra plausibile che la menzogna continui, e la più ovvia è la Striscia di Gaza, una regione di oltre due milioni di persone, di cui più della metà sono bambini. Israele imprigiona i palestinesi nella Striscia di Gaza e impone loro una politica basata sulle calorie, il che significa che non moriranno mai di fame, ma vivranno sull'orlo della fame.
Se J-Street ei suoi sostenitori sono interessati ai diritti, alle vite o alla sicurezza dei palestinesi, vedranno - come fanno le persone di coscienza in tutto il mondo - che è incompatibile con il sostegno a Israele. La “sicurezza israeliana” è un simbolo per la concessione a Israele della licenza di uccidere indiscriminatamente. "Forte Israele" è un simbolo di permettere l'armamento sconsiderato di un regime di apartheid che usa la sua formidabile potenza militare per prendere di mira un paese che in precedenza non aveva potere militare.
La "soluzione dei due stati" è un simbolo del permesso allo stato dell'apartheid israeliano di continuare i suoi crimini contro i palestinesi indefinitamente. "Israele democratico" è un simbolo dell'ignoranza del fatto che Israele è stato istituito come stato di apartheid e che non si occupa nemmeno dei diritti dei palestinesi, ma piuttosto della promozione di un'agenda di supremazia ebraica in tutta la Palestina.
Opporsi all'appello palestinese al boicottaggio e alle sanzioni contro Israele e chiamare la resistenza palestinese "terrorismo" è irragionevole. Eppure è ancora la base dei sionisti, liberali o meno.
La guerra di Israele ai bambini
Si potrebbe pensare che la sicurezza ei diritti dei bambini sarebbero qualcosa su cui tutti potremmo essere d'accordo. Ma il trattamento riservato da Israele ai bambini palestinesi non è solo una violazione del diritto internazionale, è una violazione di tutti i confini dell'umanità. I bambini sono una vera prova della propria condizione umana, indipendentemente dal fatto che ci si definisca ebreo o meno.
Andy Levine ripete spesso di essere "orgogliosamente ebreo", anche dicendo che è "molto ebreo" - qualunque cosa significhi. Quando ho chiesto ad Andy Levine di firmare un disegno di legge presentato al Congresso da una collega, la deputata Betty McCollum, che parla della necessità di proteggere i bambini palestinesi, ha detto che non l'avrebbe fatto. Poi ha aggiunto che nessuno dei membri ebrei del Congresso l'avrebbe sostenuto perché era "anti-israeliano". E se lo fosse? Se giustizia, pace e libertà sono tutte ostili a Israele, significa che c'è un problema con Israele e coloro che lo sostengono.
https://hadfnews.ps/post/104614
20/08
*Fonte: Miki Peled/Mint Press. Titolo originiale J-STREET, ANDY LEVIN, AND LIBERAL SIONSM