Incolpare la lobby israeliana per le politiche del Medio Oriente? 

di Joseph Massad

16 luglio 2024

Nelle ultime settimane, la lobby israeliana è stata sempre più presente nelle notizie nel contesto delle stagioni elettorali in corso nel Regno Unito , in Francia e negli Stati Uniti .

Proliferano articoli di giornale sugli ingenti fondi che la lobby israeliana del Regno Unito ha donato ai candidati alle recenti elezioni, sull'ingerenza ministeriale israeliana nelle recenti elezioni francesi , o sulla sconfitta del rappresentante al Congresso americano Jamaal Bowman a causa del sostegno del suo avversario da parte degli americani. Israel Public Affairs Committee (Aipac), il più influente gruppo di lobby filo-israeliano negli Stati Uniti.

Ciò si aggiunge alla copertura mediatica del ruolo che la lobby ha svolto dal 7 ottobre nel mettere a tacere le critiche a Israele e al suo genocidio a Gaza.

Come ho sostenuto in precedenza, c'è spesso un'eccitazione che affligge molti sostenitori filo-palestinesi negli Stati Uniti e nel mondo arabo quando le macchinazioni della lobby israeliana vengono denunciate dalla stampa occidentale.

Si basa sulla loro percezione che, una volta consapevole del potere eccessivo di questa lobby, il pubblico statunitense e occidentale correggerà le aberrazioni della politica estera statunitense nei confronti dei palestinesi e del Medio Oriente, che secondo loro sono causate dall’interferenza della lobby.

Il presupposto comune tra questi americani e arabi filo-occidentali che sostengono i palestinesi è che senza la lobby israeliana, il governo degli Stati Uniti e le altre potenze occidentali diventerebbero più amichevoli o, per lo meno, molto meno ostili nei confronti di arabi e palestinesi.

La seduzione di questo argomento dipende dall’esonero del governo americano da ogni responsabilità e senso di colpa che merita per le sue politiche nel mondo arabo.

Cerca di spostare la colpa delle politiche statunitensi dagli Stati Uniti su Israele e sulla sua lobby americana e dà false speranze a molti arabi e palestinesi che desiderano che l’America sia dalla loro parte invece che dalla parte dei loro nemici.

Studi critici

Per almeno mezzo secolo, il formidabile potere delle lobby nel decidere le elezioni nei paesi occidentali e la loro influenza sulle università, sulla stampa e sulle istituzioni culturali ed educative sono stati oggetto di numerosi libri e articoli.

Forse il primo trattamento del genere, anche se esprimeva lievi critiche nei confronti delle forze filo-israeliane negli Stati Uniti, fu un articolo che George Ball , sottosegretario di stato nelle amministrazioni Johnson e Kennedy, pubblicò su Foreign Affairs nel 1977.

Perché gli studi accademici su Israele e Palestina minacciano le élite occidentali

Per saperne di più "

Ball e suo figlio pubblicarono successivamente uno studio completo sull'argomento sotto forma di libro .

Altri libri pubblicati nel decennio successivo includono They Dare to Speak Out: People and Institutions Confront Israel's Lobby di Paul Findley del 1985 . Findley era un ex deputato repubblicano degli Stati Uniti la cui campagna di rielezione fu sconfitta dalla lobby israeliana nel 1982 dopo aver servito 11 mandati alla Camera dei Rappresentanti.

Un ex presidente dell'Aipac ha descritto Findley come "un pericoloso nemico di Israele", cosa che ha portato alla sua fine politica.

Un altro libro, The Lobby: Jewish Political Power and American Foreign Policy, dell’ex scrittore del Time Magazine Edward Tivnan, fu pubblicato nel 1987 ed elaborò lo stesso tema.

Tuttavia, è stato solo quando gli eminenti politologi John Mearsheimer e Stephen Walt hanno pubblicato nel 2006 un articolo sulla lobby israeliana e la politica estera degli Stati Uniti, che hanno poi ampliato e pubblicato come libro nel 2008, che il suo ruolo nel plasmare la politica è diventato un argomento fondamentale. principale argomento di discussione nel mainstream statunitense, anche se solo per diffamare i suoi autori e difendere la lobby dalle loro convincenti argomentazioni.

Oltre alle valutazioni oggettive del ruolo della lobby israeliana, esiste una raccolta eterogenea di teorie cospirative antisemite e suprematiste bianche sulla presunta influenza degli "ebrei" nei paesi occidentali e sul loro presunto controllo sul governo degli Stati Uniti.

Segui la copertura in diretta di Middle East Eye sulla guerra israelo-palestinese

I commentatori pro-lobby , tuttavia, usano questo come una clava per abbattere coloro che hanno critiche valide alla lobby israeliana che non hanno nulla a che fare con l’antisemitismo – un trattamento riservato a Mearsheimer e Walt, tra gli altri.

Discussioni sensate e ragionevoli sulla lobby israeliana spaziano tra coloro che sostengono che senza la formidabile influenza della lobby, la politica statunitense nei confronti del Medio Oriente sarebbe meno ostile nei confronti dei palestinesi, e coloro che credono che l’influenza della lobby non si estenda oltre il tifo e il tifo. spingendo ulteriormente la politica statunitense esistente nella stessa direzione a cui è obbligata.

La mia visione è sempre stata più vicina a quest’ultima. 

Un "nemico implacabile"

Sostenere che la lobby israeliana controlli la politica statunitense in Medio Oriente equivale ad assolvere gli Stati Uniti dalla responsabilità di tutte le loro politiche imperialiste nel mondo arabo e nel Medio Oriente in generale a partire dalla Seconda Guerra Mondiale.

Piuttosto, è Israele e la sua lobby che hanno spinto gli Stati Uniti ad attuare politiche dannose per i propri interessi nazionali e che avvantaggiano solo Israele, sostiene l’argomentazione.

Il primato degli Stati Uniti è quello di essere il nemico implacabile di tutti i gruppi di liberazione nazionale, dalla Grecia all’America Latina, all’Africa e all’Asia.

Anche il fatto che gli Stati Uniti blocchino tutto il sostegno internazionale e delle Nazioni Unite ai diritti dei palestinesi mentre armano e finanziano Israele nella sua guerra contro una popolazione civile e lo proteggono dall’ira della comunità globale non dovrebbe essere imputato agli Stati Uniti e ai suoi alleati occidentali ma a Israele. e la sua lobby, insiste ulteriormente.

Ciò che questa linea di pensiero nasconde è la realtà che il governo degli Stati Uniti non ha mai sostenuto la liberazione nazionale nel Terzo Mondo.

Il primato degli Stati Uniti è quello di essere il nemico implacabile di tutti i gruppi di liberazione nazionale, compresi quelli europei, dalla Grecia all’America Latina, all’Africa e all’Asia.

Il suo sostegno a gruppi come i mujaheddin afgani nella loro guerra contro il governo rivoluzionario afghano e l’Unione Sovietica; Unita e Renamo, i principali alleati terroristici del Sudafrica dell'apartheid in Angola e Mozambico, contro i rispettivi governi nazionali rivoluzionari anticoloniali; e i Contras contro il governo rivoluzionario sandinista in Nicaragua, erano tutti casi in cui gli Stati Uniti sostenevano gruppi controrivoluzionari intenti a distruggere i governi rivoluzionari di liberazione nazionale.

Il motivo per cui gli Stati Uniti sosterrebbero la liberazione nazionale palestinese in assenza della lobby israeliana è qualcosa che questo argomento non riesce ad affrontare.

Quando ho avanzato queste argomentazioni per la prima volta vent’anni fa, un accademico cristiano americano bianco filo-palestinese si è opposto in una conversazione, insistendo sul fatto che gli Stati Uniti hanno sostenuto il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser contro l’ invasione tripartita dell’Egitto del 1956 da parte di Francia , Gran Bretagna e Stati Uniti . Israele. Ma il sostegno degli Stati Uniti in questo caso orfano, come gli ho ribattuto, si basava sul tarpare le ali di Francia e Gran Bretagna. Questi ex imperi pensavano di poter ancora agire in modo imperiale dopo la Seconda Guerra Mondiale, quando furono gli Stati Uniti a salvarli dall’aggressione nazista.

Guarda: Lobbying per il sionismo su entrambe le sponde dell'Atlantico con il Prof. Ilan Pappe

Gli Stati Uniti si opposero inoltre alla decisione di Israele di coordinare la sua aggressione all'Egitto con questi ex imperi piuttosto che con il proprio governo.

Israele si rese presto conto che avrebbe potuto invece perseguire la stessa aggressione contro i suoi vicini in coordinamento con gli Stati Uniti. Come previsto, gli Stati Uniti non si opposero affatto ad eventuali successive invasioni israeliane (1967, 1978, 1981, 1982, 1985, ecc.) dei paesi arabi vicini.

Interessi imperiali americani

Un argomento correlato secondo cui l'influenza della lobby israeliana sul governo degli Stati Uniti è ciò che ha portato all'invasione americana dell'Iraq è altrettanto poco convincente.

Questo non vuol dire che la lobby non abbia sostenuto attivamente lo sforzo bellico guidato dagli Stati Uniti (lo ha certamente fatto). Tuttavia, alla fine, stava spingendo per una guerra che era già desiderata e pianificata da altri interessi imperiali politici ed economici americani con un’influenza di gran lunga superiore.

L’invasione dell’Iraq segue una politica coerente degli Stati Uniti sin dalla Seconda Guerra Mondiale volta a rovesciare tutti i regimi del Terzo Mondo che insistono nel controllare le loro risorse nazionali, siano esse terra, petrolio o altri minerali preziosi.

Ciò si estende dall’Iran nel 1953 al Guatemala nel 1954, al resto dell’America Latina, fino agli attuali Venezuela e Iran.

L’Africa è andata molto peggio negli ultimi sessant’anni, così come i paesi dell’Asia.

Donne palestinesi gridano slogan contro gli Stati Uniti e Israele durante una manifestazione contro la prevista invasione americana dell'Iraq a Gaza City il 1° marzo 2003 (Mohammed Saber/AFP).

Il rovesciamento di regimi tra cui Jacobo Arbenz in Guatemala, Joao Goulart in Brasile, Mohammed Mossadegh in Iran, Patrice Lumumba in Congo e Salvador Allende in Cile, e i tentativi di rovesciare Hugo Chavez e Nicolas Maduro, sono esempi importanti, così come il rovesciamento di regimi nazionalisti come Ahmad Sukarno in Indonesia e Kwame Nkrumah in Ghana.

Il terrore scatenato sulle popolazioni che sfidavano i regimi imposti dagli Stati Uniti, da El Salvador e Nicaragua al Congo, e più tardi nello Zaire, nel Cile e nell’Indonesia, ha provocato l’uccisione di centinaia di migliaia, se non milioni, da parte della polizia repressiva e dei militari addestrati a questo scopo. compiti importanti da parte degli Stati Uniti.

Ciò a parte le invasioni dirette degli Stati Uniti nei paesi del sud-est asiatico e dell’America centrale che hanno ucciso milioni di persone per decenni.

Dato che la lobby israeliana non ha avuto alcun ruolo in tutte queste altre invasioni o interventi, perché allora gli Stati Uniti non avrebbero invaso l’Iraq (o l’Afghanistan) o non avrebbero smesso di minacciare l’Iran da soli? Queste sono questioni politiche che i critici della presunta presa mortale della lobby israeliana sul governo degli Stati Uniti non potranno mai spiegare. 

Una simile linea di argomentazione sarebbe stata più convincente se la lobby israeliana avesse costretto il governo degli Stati Uniti a perseguire politiche in Medio Oriente che sono incoerenti con le sue politiche globali altrove.

Questo però è ben lungi da ciò che accade.

Agende sovrapposte

Sebbene le politiche statunitensi in Medio Oriente possano spesso essere una forma esagerata delle loro politiche repressive e antidemocratiche in altre parti del mondo, non sono incongruenti con esse.

Si potrebbe facilmente sostenere che la forza della lobby israeliana è ciò che in realtà spiega questa esagerazione, ma anche questa affermazione non è del tutto convincente.

Ho spesso sostenuto che è proprio la centralità di Israele nella strategia statunitense in Medio Oriente a spiegare, in parte, la forza della lobby israeliana e non il contrario.

In effetti, alcuni citano il ruolo dei membri filo-israeliani, e soprattutto pro-Likud, dell’amministrazione Bush (o anche dell’amministrazione Clinton), per non parlare di quelli di Obama, Trump o Biden, insieme ai miliardari americani filo-israeliani. come prova dello straordinario potere della lobby.

La lobby israeliana non potrebbe vendere il suo messaggio e non avrebbe alcuna influenza se Israele fosse un paese comunista o antimperialista o se Israele si opponesse alla politica statunitense in altre parti del mondo.

Tuttavia, si potrebbe sostenere che sono stati questi politici e miliardari statunitensi che, a partire dagli anni ’90, hanno spinto il Likud e altri partiti politici israeliani ad abbracciare un’agenda più aggressiva . Tale incitamento persiste oggi nel mezzo della guerra genocida di Israele contro i palestinesi di Gaza.

Ciò non vuol dire che i leader della lobby israeliana non si vantino regolarmente della loro influenza cruciale sulla politica statunitense al Congresso e alla Casa Bianca.  

Recentemente hanno celebrato il loro successo nello sconfiggere Bowman e si sono regolarmente vantati del loro ruolo dalla fine degli anni '70.

Ma la lobby è potente negli Stati Uniti perché le sue principali rivendicazioni riguardano la promozione degli interessi statunitensi, e il suo sostegno a Israele è contestualizzato nel suo sostegno al militarismo statunitense e alla sua strategia complessiva in Medio Oriente.

La lobby israeliana svolge oggi lo stesso ruolo che la lobby cinese svolgeva negli anni '50 a sostegno di Taiwan contro la Repubblica popolare cinese, e la lobby cubana gioca ancora contro il governo rivoluzionario cubano e a sostegno degli esuli cubani controrivoluzionari.

Il fatto che la lobby israeliana sia più influente di qualsiasi altra lobby di politica estera negli Stati Uniti non è perché disponga di un potere fantastico per allontanare gli Stati Uniti dal suo “interesse nazionale”. Se non altro, dimostra solo quanto sia importante Israele per la grande strategia degli Stati Uniti.

La lobby israeliana non potrebbe vendere il suo messaggio e non avrebbe alcuna influenza se Israele fosse un paese comunista o antimperialista, o se Israele si opponesse alla politica statunitense in altre parti del mondo. In effetti, questa sarebbe una proposta ridicola.

Approvazione araba

Alcuni sostengono che, anche se Israele tenta di sovrapporre i propri interessi a quelli degli Stati Uniti, la sua lobby inganna deliberatamente i politici statunitensi e sposta la loro posizione da una valutazione obiettiva di ciò che è veramente nel miglior interesse dell'America e di Israele.

La tesi è che il sostegno degli Stati Uniti a Israele porta i gruppi politici e militanti in Medio Oriente che si oppongono a Israele a diventare ostili agli stessi Stati Uniti e a prenderli di mira per attacchi.

Tale sostegno costa agli Stati Uniti anche la perdita di una copertura mediatica amichevole nel mondo arabo, incide sul potenziale di investimento nei paesi arabi e indebolisce i suoi alleati regionali arabi.

Ma nulla di tutto ciò è necessariamente vero.

Attivisti libanesi bloccano la strada che porta all'ambasciata egiziana a Beirut per protestare contro la chiusura del valico di Rafah tra l'Egitto e la Striscia di Gaza, il 19 .02.2024 (Anwar Amro/AFP)

Gli Stati Uniti sono stati in grado di essere il più grande sostenitore e finanziatore di Israele, nonché il suo più convinto difensore e fornitore di armi, pur mantenendo alleanze strategiche con la maggior parte, se non tutte, le dittature arabe, compresa l’Autorità Palestinese, sia sotto Yasser Arafat che con Mahmoud Abbas.

In effetti, più gli Stati Uniti sono intransigenti nel sostenere l’attuale genocidio dei palestinesi da parte di Israele, più esso viene abbracciato dai governanti arabi fantoccio.

Quanto più gli Stati Uniti sono intransigenti nel sostenere l’attuale genocidio dei palestinesi da parte di Israele, tanto più esso viene abbracciato dai suoi governanti arabi fantoccio.
  

Inoltre, le società e gli investimenti statunitensi hanno la maggiore presenza in tutto il mondo arabo, soprattutto, ma non esclusivamente, nel settore petrolifero.

Un intero esercito di giornali arabi, stazioni televisive private e statali e una miriade di stazioni televisive satellitari di proprietà dei principi arabi del Golfo, per non parlare degli enormi siti web e dei notiziari internet finanziati dalle ONG occidentali, sono schierati per promuovere il punto di vista degli Stati Uniti.

Celebrano la cultura americana, ne trasmettono programmi televisivi e tentano di vendere le posizioni statunitensi nel modo più efficace possibile, ostacolati solo dalle limitazioni che le attuali politiche statunitensi nella regione porrebbero al buon senso.

Anche la rete Al Jazeera incriminata si è fatta in quattro per accogliere il punto di vista degli Stati Uniti ma, ancora una volta, è spesso indebolita dalle effettive politiche statunitensi nella regione.

Sotto la tremenda pressione e la minaccia di bombardamento da parte degli Stati Uniti durante l'invasione dell'Iraq, Al Jazeera ha smesso di riferirsi alle forze armate statunitensi in Iraq come "forze di occupazione", passando a "forze della coalizione".

Beneficio reciproco

Nelle loro argomentazioni finanziarie sull’enorme influenza della lobby israeliana, molti sottolineano la fantastica quantità di denaro che gli Stati Uniti “danno” a Israele – un costo troppo esorbitante e sproporzionato rispetto a ciò che gli Stati Uniti ottengono in cambio.

In effetti, gli Stati Uniti spendono molto di più per le proprie basi militari nel mondo arabo, tra cui Qatar, Bahrein, Giordania, Arabia Saudita, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti – per non parlare di quelle in Europa, Africa o Asia – rispetto a quanto spendono per Israele.

Guerra a Gaza: come il 7 ottobre ha distrutto per sempre il mito dell’invincibilità militare israeliana

Per saperne di più "

Tra il 7 ottobre 2023 e il gennaio 2024, gli Stati Uniti hanno speso 1,6 miliardi di dollari per il rafforzamento militare in Medio Oriente per difendere i propri interessi imperiali. Tra il 2001 e il 2019, gli Stati Uniti hanno speso 6,4 trilioni di dollari solo nelle guerre in Afghanistan, Iraq, Siria e Pakistan.

Israele è stato infatti molto efficace nel fornire servizi al suo padrone americano a buon prezzo, sia nel convogliare armi illegali verso le dittature centroamericane negli anni ’70 e ’80, sia nell’aiutare regimi paria come Taiwan e il Sud Africa dell’apartheid nello stesso periodo.

Ha inoltre sostenuto gruppi filo-americani, compresi quelli fascisti, all’interno del mondo arabo per indebolire i regimi arabi nazionalisti, dal Libano all’Iraq al Sudan.

È venuto in aiuto dei regimi arabi conservatori filoamericani quando minacciati, come fece in Giordania nel 1970. E attaccò apertamente i regimi nazionalisti arabi nel 1967 con l’Egitto e la Siria e nel 1981 con l’Iraq quando distrusse il reattore nucleare del paese.

Mentre gli Stati Uniti erano riusciti a rovesciare Sukarno e Nkrumah con sanguinosi colpi di stato a metà degli anni ’60, Nasser rimase trincerato finché Israele non lo neutralizzò effettivamente nella guerra del 1967.

È grazie a questo importante servizio che gli Stati Uniti hanno aumentato in modo esponenziale il loro sostegno a Israele.

Inoltre, la neutralizzazione dell’OLP da parte di Israele nel 1982 fu un servizio non da poco a molti regimi arabi e ai loro protettori statunitensi, che fino ad allora non erano riusciti a controllare completamente l’organizzazione.

Nessuna delle basi militari americane per le quali vengono spesi molti più miliardi può vantare un record così stellare.

Netanyahu era con le spalle al muro e ha scatenato la guerra con l'Iran

Alcuni potrebbero ribattere, sostenendo che se ciò fosse vero, allora perché gli Stati Uniti avrebbero dovuto intervenire direttamente in Kuwait e Iraq?

In quei casi, era necessario l’intervento diretto degli Stati Uniti poiché non potevano fare affidamento su Israele per fare il lavoro a causa della delicatezza di includerlo in una tale coalizione, cosa che avrebbe messo in imbarazzo gli alleati arabi. Sebbene ciò possa aver dimostrato l’inutilità di Israele come alleato strategico, gli Stati Uniti non potevano fare affidamento su nessuna delle loro basi militari per lanciare le invasioni da soli e hanno dovuto inviare il proprio esercito per completare il lavoro.

Le basi americane nel Golfo hanno fornito un supporto essenziale, ma lo stesso ha fatto Israele.

È vero che l'operazione al-Aqsa Flood ha completamente ribaltato l'importanza militare strategica di Israele per gli Stati Uniti.

La sconfitta militare di Israele contro la resistenza palestinese continua a richiedere l'aiuto militare americano e britannico. Le sue richieste di sostegno occidentale sono iniziate già l’8 ottobre per sostenere la sua potenza militare, con ulteriori richieste di rinforzi in aprile.

Gli Stati Uniti, il Regno Unito e le basi statunitensi in Giordania hanno svolto la maggior parte del lavoro nella difesa di Israele dalle ritorsioni missilistiche iraniane in seguito al bombardamento israeliano del consolato iraniano a Damasco.

Tuttavia, per gli Stati Uniti, le evidenti debolezze di Israele non hanno alterato il ruolo che svolge nella regione. Ciò include la distruzione di ogni resistenza agli interessi statunitensi e di tutto ciò che potrebbe indebolire la sua strategia, compreso il posto di Israele al suo interno.

Affermazioni esagerate

Essendo la forza più formidabile della lobby israeliana, l'Aipac è davvero potente nella misura in cui spinge per politiche che si accordino con gli interessi degli Stati Uniti e siano in sintonia con l'ideologia imperiale dominante degli Stati Uniti.

Gli ultimi nove mesi hanno ampiamente chiarito che il potere della lobby israeliana, sia a Washington che nei campus universitari, non si basa esclusivamente sulle sue capacità organizzative o sull’uniformità ideologica.

Il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali sono quelli che hanno la responsabilità di favorire, fornire e difendere il diritto di Israele di commettere un genocidio contro i palestinesi.

In non piccola misura, gli atteggiamenti antisemiti tra leader del Congresso, politici e amministratori universitari rafforzano le loro convinzioni sulle affermazioni esagerate della lobby – e di quelle dei suoi nemici – riguardo al suo reale potere, con il risultato che essi si adeguano alla linea.

In un contesto del genere, non importa se la lobby abbia un potere reale o immaginario.

Finché i leader governativi e, più in particolare, gli amministratori universitari crederanno che sia così sulla base dei loro pregiudizi antisemiti o di valutazioni oggettive, rimarrà efficace e potente.

Qualcuno potrebbe quindi chiedersi: senza tale influenza da parte di una potente lobby israeliana, cosa sarebbe stato diverso nella politica statunitense in Medio Oriente?

La risposta, in breve, sta nei dettagli e nell’intensità, ma non nella direzione, nel contenuto o nell’impatto di tali politiche statunitensi.

Quindi, la lobby israeliana è estremamente potente negli Stati Uniti?

Avendo affrontato tutto il peso del suo potere negli ultimi due decenni , attraverso la sua enorme influenza sulla mia università e le intense campagne di pressione per farmi licenziare, rispondo con un sonoro sì.

Perché il nuovo libro di Ilan Pappe sulla lobby israeliana è una lettura obbligata

Per saperne di più "

La lobby è la principale responsabile delle politiche statunitensi nei confronti dei palestinesi e del mondo arabo? Assolutamente no.

Il mondo arabo, e soprattutto i palestinesi, si oppongono agli Stati Uniti a causa della loro storia di perseguimento di politiche ostili agli interessi della maggior parte delle persone in quei paesi.

Il suo unico obiettivo è stato quello di salvaguardare i propri interessi e i regimi di minoranza nella regione che servono tali interessi, compreso Israele.

È solo in assenza di politiche dannose da parte degli Stati Uniti, e non della lobby che le sostiene, che il genocidio israeliano in corso contro i palestinesi può finire.

Il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali sono quelli che hanno la piena responsabilità di favorire, fornire e difendere il diritto di Israele a commettere un genocidio contro i palestinesi.

Gli sforzi della lobby israeliana per far sì che gli Stati Uniti sostengano Israele ancor più di quanto non facciano loro sono un atto complice nel genocidio in corso, ma certamente non sono la causa principale di questo mostruoso crimine.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.

https://www-middleeasteye-net.translate.goog/big-story/why-blaming-israel-lobby-western-middle-east-policies-misguided?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=it&_x_tr_pto=wapp

Traduzione a cura di ParalleloPalestina