Nella narrativa occidentale, sono i palestinesi che hanno dato inizio alla violenza osando resistere alla violenza razzista e coloniale sionista, motivo per cui la loro resistenza non potrà mai essere definita “ritorsione”.
Uno degli aspetti notevoli del sostegno occidentale al colonialismo di insediamento in Palestina è la sua insistenza sul fatto che l’atto di colonizzazione sionista è legittimo e non costituisce un’aggressione contro gli indigeni palestinesi.
D’altro canto, considera illegittima la resistenza che i palestinesi oppongono al colonialismo.
Questo è il motivo per cui la massiccia repressione che i coloni ebrei esercitano sui nativi palestinesi è invariabilmente identificata da Israele , dai governi occidentali, dai think tank e dall'ossequiosa stampa occidentale come "raptorsioni" o "rappresaglie".
Tali descrizioni sono state utilizzate dalle colonie di coloni più in generale per i loro massacri, ma non sono mai usate per denotare la resistenza delle popolazioni indigene al colonialismo dei coloni. Da questo punto di vista, la violenza iniziale nelle colonie di coloni è sempre quella della resistenza indigena, motivo per cui la guerra dei coloni contro i nativi è sempre un atto di "ritorsione".
Ciò non si limita alla recente guerra genocida che Israele ha intrapreso contro Gaza dal 7 ottobre, che esso e i media occidentali identificano come “ritorsione”.
Questo termine non viene mai applicato all’operazione di resistenza palestinese nello stesso giorno ma è usato per descrivere tutti i principali massacri avvenuti da Israele dalla sua fondazione nel 1948.
Narrazioni razziste
Nel 1982, Israele descrisse la sua barbara invasione del Libano, nella quale uccise 18.000 persone e ne costrinse più di mezzo milione a sfollare, come una “ ritorsione ” contro l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP). Ha citato l'attentato all'ambasciatore israeliano a Londra, di cui il gruppo anti-OLP Abu Nidal, e non l'OLP, ha rivendicato la responsabilità.
Le colonie di coloni hanno utilizzato questa retorica in modo sistematico. Quando, nel 1976, la colonia di coloni della Rhodesia massacrò 310 guerriglieri neri e civili che combattevano per porre fine al colonialismo dei coloni e alla supremazia bianca, i suprematisti bianchi della Rhodesia definirono il loro attacco una "ritorsione", così come gli "analisti politici" citati dal New York Times .
Il New York Times ha definito "incursioni di ritorsione" l'uccisione di 1.600 africani da parte dei rhodesiani bianchi nei campi profughi dello Zambia nel 1978.
Allo stesso modo, il Times ha definito "incursioni di ritorsione" l'uccisione di 1.600 africani da parte dei rhodesiani bianchi nei campi profughi dello Zambia nel 1978. Eppure non ha usato questo termine per descrivere gli attacchi di guerriglia contro la colonia di coloni suprematisti bianchi.
In Sud Africa, la campagna militare del regime dell’apartheid per sconfiggere i combattenti per la libertà della Namibia dell’Organizzazione popolare dell’Africa sud-occidentale (Swapo) continuò ad essere etichettata come “ritorsione” dalle Nazioni Unite e dal Times fino al 1989, alla vigilia dell’indipendenza della Namibia. 1990 e oltre.
Nella colonia di coloni suprematisti bianchi del Mozambico, anche gli attacchi militari portoghesi e dei coloni contro la popolazione africana e i guerriglieri che lottavano per porre fine al dominio portoghese negli anni '70 furono considerati una " ritorsione ". Lo stesso vale per gli attacchi portoghesi nella colonia di coloni suprematisti bianchi dell'Angola , che hanno preso di mira la popolazione africana dell'Angola e i guerriglieri del Movimento popolare per la liberazione dell'Angola (MPLA).
In effetti, anche Human Rights Watch ha identificato l'invasione dell'Angola da parte del Sudafrica dell'apartheid tra il 1981 e il 1993 come una "ritorsione" per il sostegno dell'MPLA allo Swapo, di per sé non vista come una "ritorsione" contro il colonialismo di coloni.
Barbarie coloniale
L’Algeria è forse un caso esemplare di ferocia coloniale che ricorda molto il caso palestinese. La Francia la colonizzò nel 1830 e inviò centinaia di migliaia di coloni che si impossessarono delle terre degli indigeni algerini. L’esercito coloniale francese e i coloni istituirono un sistema di apartheid e repressero brutalmente e genocidamente le persistenti rivolte anticoloniali fino alla seconda guerra mondiale.
Dopo la fine della guerra, le insistenti richieste algerine di indipendenza dai colonizzatori francesi culminarono nelle manifestazioni scoppiate nel maggio 1945. In tutto il paese, la gente cantava: "Abbasso il colonialismo".
L'8 maggio, a Setif, dove la mancanza di terra e la povertà erano in aumento, 8.000 manifestanti che sventolavano bandiere algerine furono affrontati dalla polizia francese che sparò e uccise un giovane algerino.
La folla si disperse in preda al panico, attaccando sulla sua strada i coloni francesi, uccidendone 21. La violenza si diffuse immediatamente nella regione di Constantine, dove, spinti dalla fame e dalla rabbia, gli algerini attaccarono e uccisero altri 102 coloni e mutilarono i loro corpi in atti di vendetta, spesso contro i loro datori di lavoro nelle fattorie coloniali in cui lavoravano.
Sulla scia delle violenze, il governo della Francia Libera dichiarò lo stato di emergenza in Algeria e sguinzagliò 10.000 soldati per sedare la ribellione. Bruciarono case ed eseguirono esecuzioni sommarie con l'appoggio della marina e dell'aeronautica francese, che bombardarono la costa e interi villaggi.
Migliaia di algerini furono costretti a inginocchiarsi davanti alla bandiera francese e cantare "Siamo cani", mentre i soldati creavano anelli con le dita mutilate degli algerini morti come trofei di guerra.
Le milizie coloniali attaccarono gli algerini a Guelma, al confine tunisino, dove il leader coloniale francese locale armò i 4.000 coloni in previsione delle manifestazioni dell'8 maggio attaccate dalla polizia.
Una violenza ancora più crudele venne usata quando i coloni si scatenarono, prendendo di mira i 16.500 algerini che vivevano a Guelma.
Secondo dati ufficiali francesi ne uccisero 1.500, un quarto della popolazione adulta algerina di età compresa tra i 25 ei 45 anni. Seppellirono i corpi in fosse comuni e poi li dissotterrarono e bruciarono per impedire qualsiasi indagine.
Il bilancio finale della repressione francese fu orribile: il New York Times riportò tra i 17.000 e i 20.000 algerini uccisi, mentre fonti algerine stimarono oltre 45.000. Gli storici francesi , invece, parlano di non più di 6.000-8.000 morti. Tutto ciò è stato fatto "per rappresaglia", come ci racconta un soldato francese diventato storico .
De Gaulle seppellì l'intero massacro e sospese una commissione d'inchiesta che avrebbe dovuto indagare sugli orrori perpetrati dalla Francia Libera sugli algerini colonizzati.
Un decennio dopo, un’altra rivolta nell’agosto del 1955 vide gli algerini attaccare i coloni di Philippeville, una colonia francese fondata nel 1838 nell’antica città di Skikda, sulla costa vicino a Constantine, così come i soldati della polizia e dell’esercito. Uccisero 100 coloni europei, facendone a pezzi molti.
La "ritorsione" francese fu feroce. L'esercito, la polizia e i coloni uccisero migliaia di algerini. Decine di persone furono fucilate sul posto e altre centinaia furono ammassate nello stadio di calcio di Philippeville e giustiziate.
Durante i funerali dei coloni, otto musulmani furono linciati dalle persone europee in lutto. Il Fronte di liberazione nazionale algerino affermò che i francesi avevano ucciso 12.000 persone, mentre i francesi affermarono di aver ucciso un decimo di quel numero. Tuttavia, un funzionario francese disse a un diplomatico americano che i francesi avevano ucciso 20.000 persone entro un mese dall'attacco a Philippeville.
Uno studio della Rand Corporation , l'influente think tank americano che lavora a stretto contatto con il governo americano dalla seconda guerra mondiale, descrive il bagno di sangue come una "ritorsione" per il "massacro di civili" compiuto dai rivoluzionari algerini, in cui furono uccisi i coloni bianchi. .
Tuttavia, per quanto riguarda i ricercatori della Rand, l’attacco algerino ai coloni non fu chiaramente una ritorsione, nonostante il genocidio che stavano affrontando per mano dei colonizzatori francesi. Solo nel 1871 il genocidio francese degli algerini aveva già ucciso un terzo della popolazione.
Se tutto ciò ricorda la guerra retorica occidentale in corso contro il popolo palestinese, è perché segue lo stesso programma coloniale.
Non sorprende affatto che la parola “ritorsione” sia onnipresente nelle descrizioni occidentali del genocidio in corso da parte di Israele a Gaza.
Durante l’assalto israeliano a Gaza nel dicembre 2008 e gennaio 2009, in cui furono uccisi 1.400 palestinesi, il New York Times, facendo eco a Israele, ai governi occidentali e alla stampa mainstream, affermò che era stato lanciato “come rappresaglia ” per il lancio di razzi palestinesi su Israele. Quest’ultima, ovviamente, non viene mai attuata come ritorsione per la violenza coloniale israeliana, l’occupazione e l’assedio di Gaza.
Nel 2012, anche gli attacchi israeliani che uccisero 180 palestinesi furono descritti come “ritorsioni”.
Il New York Times ci ha anche informato che il bombardamento israeliano della Gaza assediata nel giugno 2014, che avrebbe portato ad un attacco a tutto campo in luglio e agosto, uccidendo 2.250 palestinesi, è stato un “attacco di ritorsione”.
Nel 2021, The Times , tra altri organi di stampa occidentali , ha descritto gli attacchi mortali di Israele contro Gaza, in cui sono stati uccisi 256 palestinesi, come "cicli di ritorsione".
Non sorprende quindi che la parola “ritorsione" sia onnipresente nelle descrizioni occidentali del genocidio in corso da parte di Israele a Gaza.
Gli israeliani sembrano aver capito che la sconfitta militare del 7 ottobre non era di per sé sufficiente a giustificare il genocidio di “ritorsione” contro il popolo palestinese.
Hanno iniziato a inventare storie raccapriccianti di bambini bruciati, sventramenti di donne incinte e stupri sistematici, così come la loro successiva campagna di menzogne secondo cui i dipendenti dell'Unrwa sono membri di Hamas.
Le storie dei bambini bruciati e dello sventramento furono rapidamente smascherate come racconti di fantasia israeliani mai accaduti.
////////////////////////////
Lo “stupro di massa” di Hamas: come Israele sfrutta la paura degli uomini musulmani per alimentare la violenza a Gaza
////////////////////////////
Nel frattempo, sulla stampa israeliana sono emerse molte prove del fatto che le forze israeliane hanno ucciso molti civili israeliani con fuoco amico e forse li hanno sacrificati deliberatamente in linea con una tattica militare israeliana chiamata "Direttiva Annibale".
Per quanto riguarda le storie di stupro, in assenza di prove forensi o testimonianze di vittime o sopravvissuti allo stupro, le accuse rimangono non provate, anche negli uffici stessi del New York Times .
Il suo ruolo nel diffondere queste affermazioni israeliane come verità ha messo il giornale nei guai con i suoi stessi giornalisti (portando ad una caccia alle streghe all'interno del giornale contro dipendenti di origini arabe e musulmane sospettati di aver fatto trapelare notizie sulle lotte interne) e con le famiglie israeliane. che negavano che le loro parenti fossero state violentate o abusate sessualmente.
Anche le Nazioni Unite hanno un ruolo da svolgere nella diffusione della propaganda israeliana. Il più recente rapporto delle Nazioni Unite sui presunti stupri, in cui ai funzionari delle Nazioni Unite non è stato permesso di condurre un'indagine ma hanno ricevuto informazioni dal governo israeliano, ha concluso che ci sono "motivi ragionevoli" per credere alle affermazioni israeliane. Ma il rapporto non rivela mai quali siano e addirittura ritiene “infondate” alcune delle clamorose affermazioni israeliane.
Il rapporto dichiarava che la sua squadra investigativa "non era in grado di stabilire la prevalenza della violenza sessuale" e che "l'entità complessiva, la portata e l'attribuzione specifica di queste violazioni richiederebbero un'indagine approfondita". Inoltre, la squadra delle Nazioni Unite "non ha incontrato nessun sopravvissuto/vittima di violenza sessuale dal 7 ottobre, nonostante gli sforzi concertati per incoraggiarli a farsi avanti"
Come hanno dimostrato Ali Abunimah e Asa Winstanley di Electronic Intifada in un'analisi approfondita del rapporto delle Nazioni Unite, l'aspetto sorprendente del rapporto è che non fa menzione di alcuna prova scoperta di violenza sessuale, ma esclusivamente di "informazioni chiare e convincenti", che ammette essere "in gran parte provenienti dalle istituzioni nazionali israeliane".
Il rapporto delle Nazioni Unite afferma che il suo team non ha visto "nessuna prova digitale che descriva specificamente atti di violenza sessuale" nella propria indagine "open source", nonostante abbia esaminato "vasto materiale digitale".
Data la centralità delle accuse di stupro nel giustificare il genocidio di “ritorsione” di Israele, tale assenza di prove ha confermato i dubbi che molti hanno espresso sulle accuse israeliane.
Tuttavia, le accuse di crimini sessuali che il rapporto delle Nazioni Unite ritiene credibili sono quelle commesse dalle forze e dai coloni israeliani contro donne e uomini palestinesi in Cisgiordania. Ha esortato l'esercito israeliano ad aprire un'indagine sulle accuse, che quest'ultimo ha respinto apertamente.
Il rapporto tralascia il fatto che le donne soldato israeliane sono state sottoposte per decenni ad aggressioni sessuali e stupri da parte dei soldati israeliani di sesso maschile. Ma ancora una volta, questo non faceva parte delle sue accuse. Solo nel 2020, l’ esercito israeliano ha diffuso dati relativi a violenze sessuali che includevano 1.542 denunce, inclusi 26 casi di stupro, 391 atti osceni e 92 casi di distribuzione di foto e video. Di questi, l’esercito israeliano ha presentato non più di 31 atti d’accusa.
Non è chiaro se anche le aggressioni sessuali israeliane contro le donne israeliane e palestinesi siano una ritorsione.
Ciò che spesso manca nelle discussioni occidentali sulla “ritorsione” di Israele è la vera e propria sconfitta dell’esercito israeliano da parte dei gruppi di resistenza palestinesi, per la quale esistono ampie prove. Questo fatto è incontrovertibile.
La presa da parte dei palestinesi di diverse basi militari israeliane e dei posti di blocco che assediano la Striscia di Gaza, e le scene di soldati israeliani umiliati addormentati durante l'attacco, sono infatti la vera ragione della furiosa guerra genocida di Israele, che ha trovato incomprensibile come i colonizzati, "animali umani" (come i funzionari israeliani chiamano i palestinesi), possano sconfiggere l'esercito israeliano colonizzatore.
Il problema con la narrativa occidentale è che insiste sul fatto che il colonialismo israeliano e sionista, che ha dato inizio alla violenza contro i palestinesi indigeni a partire dal 1880, è un legittimo diritto di conquista e non una forma di aggressione alla quale si potrebbe legittimamente resistere.
In questa narrazione, sono i palestinesi che hanno dato inizio alla violenza osando resistere a questa violenza razzista e coloniale sionista europea, motivo per cui la loro resistenza non potrà mai essere definita “ritorsione”.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.
Traduzione a cura di ParalleloPalestina