I piani occidentali per un altro regime fantoccio palestinese falliranno 

di Joseph Massad

Nel pianificare una Gaza del “dopoguerra”, le potenze occidentali vogliono seguire la stessa strategia fallita di insediare una leadership palestinese al servizio degli interessi coloniali di Israele.

(Il segretario di Stato americano Antony Blinken incontra il presidente palestinese Mahmoud Abbas nel mezzo della guerra di Israele a Gaza, a Ramallah il 10 gennaio 2024, Jaafar Ashtiyeh/AFP)

I nemici occidentali del popolo palestinese chiedono a gran voce come inventare una nuova leadership palestinese.

Immaginano che questa leadership continuerebbe tutti i servizi che l’Autorità Palestinese (AP) ha fornito a Israele e all’Occidente dal 1993, solo che questa volta manterrebbe la sua legittimità agli occhi della gente.

Fondamentalmente, questi cospiratori occidentali non riescono a riconoscere che la funzione dell’Autorità Palestinese come principale collaboratore di Israele è proprio il motivo per cui ha perso legittimità tra i palestinesi. Piuttosto, ne danno la colpa alla corruzione e al malgoverno in Cisgiordania, e prima del 2006, a Gaza, come se questo malgoverno non fosse direttamente legato al suo ruolo collaborazionista con Israele e i suoi alleati occidentali.

Gli Stati Uniti hanno recentemente testato sul mercato le proposte ventriloquizzate da alcuni stati arabi e dalla stampa occidentale mainstream anti-palestinese .

Alcuni suggeriscono un nuovo governo palestinese che includerebbe un Hamas smilitarizzato, epurato dal suo impegno nella lotta armata contro la supremazia ebraica e il colonialismo dei coloni. Altri insistono sul fatto che, anche se l’Autorità Palestinese deve essere riformata, non ci sarebbe posto per Hamas.  

I nemici occidentali dei palestinesi non sembrano conoscere, e nemmeno preoccuparsi, della storia dei numerosi precedenti tentativi falliti di progettare una leadership palestinese che si adatti ai bisogni coloniali e suprematisti ebrei di Israele. Forse una recensione aiuterebbe.

Tentativi falliti

Dopo l’occupazione britannica della Palestina nel dicembre 1917, le autorità britanniche e i loro tirapiedi sionisti si proposero di formare leader palestinesi che collaborassero con i coloni invasori e soppiantassero la leadership nazionale delle Associazioni palestinesi musulmano-cristiane (MCA) e la sua lotta per l’indipendenza.

Negli anni ’20, gli inglesi e i sionisti fondarono due di questi organismi collaborazionisti , tra cui la settaria National Muslim Society , che cercò di dividere la leadership palestinese e indebolire l’MCA. Guidato da un’importante famiglia gerosolimitana, il Partito dell’Agricoltura fu un altro gruppo che collaborò con i sionisti per usurpare le terre dei contadini palestinesi. Queste organizzazioni furono immediatamente riconosciute come “traditrici” dai palestinesi e non ottennero mai legittimità.  

Nel 1938, le bande coloniali sioniste e l’esercito britannico crearono le “ bande della pace ”, una forza mercenaria palestinese i cui membri iniziarono a uccidere i rivoluzionari palestinesi nel tentativo di reprimere la Grande Rivolta Palestinese del 1936-1939.

Segui la copertura in diretta di Middle East Eye sulla guerra israelo-palestinese

A loro volta, i patrioti palestinesi assassinarono molti dei leader della “banda della pace” i cui nomi caddero nell’infamia.

Dopo la creazione, Israele reclutò gli anziani dei villaggi palestinesi, o mukhtar, per collaborare con esso. I mukhtar non hanno mai trovato legittimità tra la popolazione palestinese prigioniera, che Israele ha sottoposto ad un regime di apartheid militare dal 1948 al 1966.

Dopo la fondazione dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) nel 1964 e la conquista israeliana della Cisgiordania e di Gaza nel 1967, Israele tentò nuovamente di arruolare più collaboratori per delegittimare la coalizione popolare, ma fallì. Le autorità israeliane nella Cisgiordania occupata tennero elezioni dei sindaci nel 1972 e nel 1976 e formarono le Leghe dei villaggi nel 1978 per insediare e promuovere leader collaborazionisti palestinesi. I sindaci eletti nel 1972, tuttavia, furono screditati e sostituiti da sindaci filo-OLP nel 1976, che Israele avrebbe poi rimosso dal potere poiché si rifiutavano di eseguire i suoi ordini.  

Nel frattempo, il Movimento dei Non Allineati riconobbe l’OLP (dominato da Fatah, che all’epoca era il gruppo di liberazione palestinese più grande e meglio finanziato) nel 1973, così come la Lega Araba e le Nazioni Unite nel 1974, come “l’unico legittimo rappresentante del popolo palestinese”.

Per quanto riguarda le Village Leagues, chiunque avesse collaborato con loro veniva immediatamente etichettato come traditore, non solo dall'OLP ma anche dal governo giordano. Il progetto fu un ignominioso fallimento.

La strada verso il tradimento

Alla fine degli anni '80, nel mezzo della prima rivolta palestinese o intifada, la risolutezza dell'OLP cominciò a indebolirsi e accettò un accordo clandestino. In cambio del riconoscimento formale da parte di Israele e dell'Occidente, l'OLP dovrebbe riconoscere il “diritto di esistere” di Israele come stato suprematista ebraico.

Dal 2007, Israele ha condotto numerose campagne di bombardamento per distruggere Hamas, o almeno per convincere Hamas ad abbandonare la resistenza armata e a unirsi all’Autorità Palestinese controllata da Fatah.

Dopo diversi intoppi, l’accordo venne siglato nel 1993 con gli Accordi di Oslo. Ciò ha consentito all’OLP di istituire l’Autorità Palestinese come subappaltatrice dell’occupazione. In quanto tale, l’Autorità Palestinese ha perso ogni legittimità subito dopo il suo insediamento, fatta eccezione per le élite palestinesi che l’hanno sostenuta per un po’. Ma anche quelle élite non sono più in grado di sostenere il loro sostegno, come avevano fatto in precedenza.

La strada verso il tradimento dell’OLP dominata da Fatah iniziò ad Algeri quando l’OLP accettò formalmente la soluzione dei due Stati nel novembre 1988. Era passato meno di un anno dall’emergere di Hamas nel dicembre 1987, il cui tratto distintivo è stato il suo sviluppo in un’organizzazione ala politica e militare e il dinamismo della sua comprensione della natura di Israele e della sua occupazione. Ciò è esemplificato dai cambiamenti nel suo statuto e dalle sue dichiarazioni sulla natura della lotta palestinese, come hanno dimostrato gli studiosi della sua storia .

A differenza dell’OLP, Hamas, insieme alla Jihad islamica, costituita nel 1981, hanno optato per una resistenza continua. Entrambi rimangono le due principali fazioni palestinesi al di fuori dell'OLP.  

Dopo che l’esercito di occupazione israeliano si è ridispiegato intorno a Gaza nel 2005, l’Occidente ha tentato, attraverso i regimi arabi, di riportare Hamas nell’ovile. L’obiettivo era trasformarlo in un’altra OLP spingendolo ad abbandonare la lotta nazionale per la liberazione e l’indipendenza e ad unirsi al racket del “ processo di pace ” inventato dagli americani, il cui obiettivo è sempre stato quello di radicare la supremazia ebraica di Israele e il colonialismo dei coloni e di sconfiggere la lotta palestinese per la liberazione nazionale.

Al Cairo si sono svolti colloqui tra Hamas e l'Autorità Palestinese. La leadership politica di Hamas cominciò a vacillare nella sua totale opposizione agli accordi di Oslo e alle procedure che ne seguirono, e decise di partecipare alle elezioni del 2006 per guidare l’Autorità Palestinese, che operava sotto l’occupazione israeliana. Hamas ha ottenuto una vittoria schiacciante, che ha provocato un colpo di stato statunitense, israeliano e Fatah contro di essa nel 2007. Il colpo di stato ha avuto successo in Cisgiordania, dove è stata restaurata un’Autorità Palestinese governata da Fatah, ma è fallito a Gaza, dove Hamas ha continuato a governare. .

Dal 2007, Israele ha condotto numerose campagne di bombardamento per distruggere Hamas, o almeno per convincere Hamas ad abbandonare la resistenza armata e a unirsi all’Autorità Palestinese controllata da Fatah, che aveva rovesciato Hamas quando quest’ultima aveva vinto le ultime elezioni.

Ancora una volta vacillante, l’ala politica di Hamas ha partecipato ai nuovi colloqui tenutisi al Cairo tre anni fa, nel febbraio 2021, e ha concordato di tenere nuove elezioni dell’Autorità palestinese, che l’Autorità palestinese si era rifiutata di tenere dal 2006 per paura che Hamas vincesse di nuovo.

Nonostante la flessibilità e le concessioni dell’ala politica di Hamas, il capo dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas ha rinnegato l’accordo e non ha mai tenuto nuove elezioni. Nel frattempo, l’Autorità Palestinese ha continuato a collaborare (quello che chiama “coordinamento della sicurezza”) con Israele e a sopprimere ogni resistenza palestinese all’occupazione.

Un mese dopo i colloqui del Cairo, nel marzo 2021, l’attuale leader di Hamas, Yayha al-Sinwar , è stato eletto per un secondo mandato. Sinwar è vicino all'ala militare di Hamas, essendo stato uno dei suoi fondatori. Ancora nel maggio 2021, Sinwar ha espresso l'apertura di Hamas ai colloqui con l'Autorità Palestinese per “mettere ordine nella casa palestinese”. Si è rifiutato di abbandonare la lotta armata poiché la sua proposta cercava di combinare “la resistenza armata, la legittimità delle istituzioni dell'Autorità [palestinese] e gli sforzi pacifici sulla strada della liberazione e del ritorno”.

L’Autorità Palestinese e i suoi sponsor occidentali, tuttavia, hanno continuato a prendere tempo.

Disegni occidentali

Durante la continua guerra genocida di Israele contro Gaza e il completo collasso della reputazione dell’Autorità Palestinese come entità insidiosa, i nemici occidentali dei palestinesi, che hanno finanziato, armato e difeso il genocidio di Israele, hanno iniziato a tramare per una nuova leadership palestinese. Poiché l’Autorità Palestinese ha adempiuto al suo ruolo collaborazionista con disinvoltura ma ha perso ogni legittimità nel processo, gli americani vogliono progettare un nuovo organismo collaborazionista palestinese per il loro interminabile “processo di pace”.

Diverse settimane dopo l’inizio della guerra a Gaza, il New York Times ha riferito in novembre che “l’unica soluzione, dicono molti palestinesi, è trovare un modo per portare Hamas all’interno dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina e dell’Autorità Palestinese, entrambe guidate da Abbas e Fatah”.

Il giornale affermava che “un’OLP più rappresentativa potrebbe indire nuove elezioni per un’Autorità Palestinese più rappresentativa, che avrebbe molta più credibilità sia a Gaza che in Cisgiordania, secondo questa idea. Ma occorrerebbe anche che un Hamas indebolito accettasse l’esistenza di Israele e si impegnasse a negoziare uno Stato palestinese al suo fianco”. Questo suona più simile al pensiero americano, ventriloquo dal Times, piuttosto che a quello palestinese.

A dicembre, Foreign Affairs ha affermato che “i palestinesi avranno bisogno di rilanciare non solo le istituzioni di governo e sicurezza ma anche, cosa più fondamentale, la politica: la mancanza di una leadership politica efficace a causa del decadimento delle istituzioni politiche palestinesi, in particolare l’Autorità Palestinese e il Organizzazione per la Liberazione della Palestina”.

La pubblicazione aggiunge: “Qualsiasi discussione sul 'giorno dopo' dovrebbe quindi basarsi sull'incoraggiare l'emergere di una leadership politica palestinese unitaria e coesa. I leader palestinesi dovranno mettere da parte i loro impegni di fazione, e Israele e gli Stati Uniti dovranno abbandonare l’idea del tutto irrealistica che Hamas possa essere permanentemente escluso dalla politica palestinese”.

Tra le proposte avanzate negli ambienti governativi statunitensi vi è quella secondo la quale “Abbas potrebbe nominare un vice, conferire poteri esecutivi più ampi al suo primo ministro e introdurre nuove figure nella leadership dell’organizzazione, hanno affermato fonti palestinesi e regionali”.

Gli Stati Uniti, la potenza mondiale più cinica quando si tratta di sostenere il governo democratico in qualsiasi parte del mondo, hanno insistito attraverso il Dipartimento di Stato che “le scelte di leadership sono una questione che spetta al popolo palestinese e non hanno elaborato i passi necessari per rivitalizzare l’Autorità”.

Tuttavia, poiché i sondaggi rivelano la crescente popolarità di Hamas e il declino di Abbas e della sua Autorità Palestinese, che porterebbe a un’altra vittoria elettorale per Hamas nei territori palestinesi occupati, gli Stati Uniti “ritengono che sarebbe prematuro mandare presto i palestinesi alle urne”. dopo la fine della guerra. I funzionari americani sono consapevoli della vittoria di Hamas nelle elezioni legislative del 2006, incoraggiate da Washington e da altri governi occidentali”.

Quindi, mentre il Dipartimento di Stato insiste sul fatto che il popolo palestinese deve decidere chi dovrebbero essere i propri leader, afferma che “ogni volta che si tengono le elezioni, Hamas deve essere escluso”.

Collaboratori arabi

Tali proposte coincidevano con il nuovo piano egiziano annunciato a fine dicembre, che chiedeva “un nuovo organo di governo palestinese per supervisionare sia la Cisgiordania occupata da Israele che Gaza. Indirizzerebbe la ricostruzione postbellica di Gaza e prevederebbe possibili future elezioni per creare un governo di unità nazionale”.

A causa dell’opposizione israeliana e statunitense, quella parte del piano sarebbe stata “eliminata dall’ultima versione di due pagine della proposta”. Ciononostante, gli egiziani sostengono che “la futura leadership palestinese avrebbe dovuto essere discussa nei colloqui con l’Egitto e dovrebbe costituire una parte cruciale di qualsiasi accordo”.

Guerra di Gaza: i regimi arabi ignorano il sostegno popolare alla Palestina a loro rischio e pericolo

Per saperne di più 

L’Autorità Palestinese ha accolto favorevolmente il piano egiziano, con il Primo Ministro Mohammad Shtayyeh che ha sottolineato che “qualsiasi proposta per la futura leadership in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza non deve eludere l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina riconosciuta a livello internazionale”.

L’improvvisa resurrezione della moribonda OLP da parte dell’Autorità Palestinese è davvero notevole, dato che è stata l’Autorità Palestinese stessa, come parte della strategia di Oslo, a sventrare l’organizzazione e a mandarla in bancarotta finanziariamente dal 1994.  

In effetti, è stato recentemente riferito che messaggi non ufficiali inviati da Mahmoud Abbas a Hamas e alla Jihad islamica li informavano che le due organizzazioni non avrebbero potuto ottenere ciascuna più di un seggio ciascuna per rappresentarle nell’OLP, anche se entrambe le organizzazioni godono di più popolarità tra i palestinesi che le 11 fazioni dell’OLP, inclusa Fatah, messe insieme.  

È interessante notare che nientemeno che il principale editorialista sionista del New York Times, Thomas Friedman, ha recentemente chiesto “una versione riformata dell’attuale Autorità Palestinese con sede a Ramallah – che ha abbracciato l’accordo di pace di Oslo con Israele e ha collaborato con le forze di sicurezza israeliane – o una qualche istituzione completamente nuova nominata dall'Organizzazione per la Liberazione della Palestina, unico legittimo rappresentante del popolo palestinese”.

Friedman ha aggiunto che “i palestinesi, attraverso l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, seguiranno il proprio processo di nomina di un’autorità di governo transitoria – prima di indire elezioni per una permanente – e l’Occidente e gli stati arabi aiuterebbero questa autorità a costruire istituzioni adeguate, incluso un forza di sicurezza per Gaza e la Cisgiordania”.

Friedman è chiaro nel ritenere che tutto ciò non va affatto a beneficio dei palestinesi. Al contrario, è tutto per salvaguardare il regime di apartheid suprematista ebraico di Israele: “Pertanto, la chiave per far sì che Gaza non sia più una minaccia permanente e un peso per Israele è avere una struttura di governo palestinese alternativa che è considerata legittima perché è parte di una soluzione a due Stati ed efficace perché ha finanziamenti e sostegno da parte dello stato arabo”.

Friedman non sembra includere Hamas nella nuova leadership, poiché definisce Hamas secondo Benjamin Netanyahu come “una terribile organizzazione dedita a distruggere lo Stato ebraico”.

Anche Ahmad Samih Khalidi , ex negoziatore anti-Hamas dell'OLP , spinge per una nuova leadership in un appello a Israele e ai suoi sostenitori occidentali, pubblicato sul Guardian.

A differenza di Friedman, Khalidi si rende conto che nessuna riforma dell’Autorità Palestinese le conferirebbe legittimità e che l’unica cosa che potrebbe farlo è l’adesione di Hamas: “Per quanto riguarda il ristabilimento di un’autorità politica vitale nella Striscia di Gaza e la ricostituzione di un Organo rappresentativo palestinese capace di prendere e sostenere decisioni, la vera questione è come incorporare Hamas e il suo “spirito di resistenza” ad esso associato in una nuova Autorità Palestinese, piuttosto che come reprimerla o eliminarla”.

Khalidi aggiunge: “All’interno o associato a tale autorità, Hamas potrebbe essere parte della soluzione; all’esterno rimarrebbe sia uno spoiler che un polo di attrazione opposto”. Ma ciò di cui Khalidi sembra non tenere conto è che se la leadership di Hamas dovesse diventare un’altra OLP e concedere il diritto di Israele a rimanere uno stato coloniale suprematista ebraico, anche Hamas sperpererebbe il suo capitale liberazionista nazionale e diventerebbe l’ennesima Autorità Palestinese.

Gli Stati Uniti e Israele si rendono conto che non potrà mai esserci una legittima leadership palestinese che accetti il diritto di Israele di rimanere uno stato suprematista ebraico.

Khalidi teme che “piuttosto che schiacciare Hamas”, l’effetto più probabile della guerra genocida di Israele “sarà quello di rimitizzare il concetto di resistenza e gettare il seme per future iterazioni che potrebbero essere ispirate da Hamas”. Mentre la continuazione della resistenza anticoloniale fino alla liberazione nazionale è una lotta consacrata che i palestinesi hanno adottato fin dagli anni ’20, Khalidi ha ragione nel dire che non sarebbe una buona cosa per Israele e per i nemici occidentali dei palestinesi.

Ciò che risulta evidente da questi piani è che né gli Stati Uniti né i loro alleati arabi hanno idee nuove. Vogliono invece continuare la stessa strategia fallita seguita fin dall’inizio degli anni ’70, che gli inglesi e gli israeliani hanno utilizzato dagli anni ’20. L’accordo di Oslo infatti è riuscito per un breve periodo a ingannare un buon numero di palestinesi facendogli credere che la leadership dell’Autorità Palestinese da esso sostenuta fosse legittima. Tuttavia, la maggioranza ha abbandonato presto tali illusioni.

Gli Stati Uniti e Israele si rendono conto che non potrà mai esserci una leadership palestinese legittima che accetti il diritto di Israele di rimanere uno stato suprematista ebraico di coloni, indipendentemente dall’autonomia o dal microstato senza potere concesso ai palestinesi. Questo è il motivo per cui deve tramare per produrre una leadership che solamente appaia legittima e allo stesso tempo deve distruggere o cooptare qualsiasi leadership palestinese legittima esistente.

Israele e i nemici occidentali dei palestinesi hanno avuto successo per un breve periodo nel 1993, quando hanno trasformato l’OLP in Autorità Palestinese. Oggi le loro possibilità di trasformare nuovamente l’Autorità Palestinese nell’OLP, con o senza Hamas, hanno molte meno probabilità di successo.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.

Joseph Massad è professore di politica araba moderna e storia intellettuale alla Columbia University di New York. È autore di numerosi libri e articoli accademici e giornalistici. I suoi libri includono Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiderando arabi; La persistenza della questione palestinese: saggi sul sionismo e i palestinesi e, più recentemente, sull'Islam nel liberalismo. I suoi libri e articoli sono stati tradotti in una dozzina di lingue.

Data di pubblicazione: 29 gennaio 2024 

(Traduzione di ParalleloPalestina)

https://www.middleeasteye.net/opinion/war-gaza-why-western-plans-another-palestinian-client-regime-will-fail

Middle East Eye offre copertura e analisi indipendenti e senza rivali del Medio Oriente, del Nord Africa e oltre.