2017/5/11
採訪/ 姚晴文 邱元鴻
攝影/ 洪崇銘 姚晴文
熾熱的陽光照在台中市區,一次次的土地重劃使得農田樹木被柏油覆蓋,熱島效應接連發生。若「熱氣」為土地的怨氣,當天那群為了保衛家園而站上街頭的民眾,他們感受到了。可人民心中的怨氣,家園被剝奪的委屈和無奈,政府可有感受到?莫可奈何的他們被逼得只得站上街頭,以實際行動高喊訴求:「市地重劃立專法、原地保留幼兒園!」
5月7日,市民廣場上舉行「孩子的未來不能拆─五七遊行搶救黎明」活動,由黎明幼兒園保留行動和中台灣公民行動陣線共同發起,現場亦集結許多同樣面臨土地徵收問題的公民團體,例如石岡反徵收聯合自救會、自辦重劃受害者聯盟、反台南鐵路東移全線自救會等,公民團體接連發聲,顯露出台灣在土地政策上仍須改革的不爭事實,他們都在期盼政府能在這方面做出回應,同時研議修改相關法規 。
「太慢了!都火燒屁股了你們才出現!」林金連園長看著我們,語帶玩笑,話說得直接。在笑語的背後反應出多數人對此議題漠不關心,輕忽土地改革與自身居住權的關聯性。 當土地改革相關法律無法保障人民權益,更淪為財團聯合政府的金權遊戲時,誰能保證下一個被拆的不是你我的家園?
台中市在2004年都更計畫後,提出以市地重劃方式優先獎勵土地所有權人自行開發辦理,而後自辦會陸續成立,台中市多達14個單元的重劃區,成為全台最多自辦重劃案的地區,其中黎明二單元重劃區,是台灣自辦重劃史上面積最大的案例,而黎明幼兒園就落在重劃區的邊緣,預計被分割成公園和住商區用地。經過重劃後的土地大多蓋起動輒破億的豪華別墅, 園長擔憂原先能讓孩童奔跑活動的的綠地,將淪為政商金權結盟下的搖錢樹,因此堅持保留幼兒園。然而在經過長久的官司和多場協調會後,仍無法與政府達成保留的共識。
2016年11月23日,台中市政府在四方(幼兒園、重劃會、民間團體、台中市政府)協調後,提出三項保留前提:達成地上物的保留共識、提供合法證明、成立社團或財團法人。經過數個月的努力,在達成共識和成立社(財)團法人這兩點上園長都已達成,也表示非常願意將幼兒園變為文教用地,永不做為商業用途。除此之外他更在東海大學社會系教授楊友仁的協助下,提出「黎明銀幼青照顧生態園區」之構想,結合銀髮長照、幼兒教育以及青年的參與,規劃成為新型長照園區,同時讓幼稚園在保留後得以發揮更多公益價值。
然而在證明其為合法建物上,一度與台中市政府的認定有所落差。台中市政府要求提供幼兒園建物最初的合法證明,但林園長表示,幼兒園在1997年已獲得政府頒發的合法房屋證書,在時要求拿出首份文件以證明最初的合法性其實相當不合理,因此認為政府是有意刁難。
中台灣公民行動陣線發言人許文烽表示:「在過去這半年內我看到的不只是園長,是其他單元繼續在面對不公不義的政商結盟,與他們對抗,因著資訊的不對等,人民只得聽憑重劃會決定整個工程和土地分配,這是相當不合理的!」。談到團體的組成,他表示最初是以支持黎明幼兒園的保留行動為號召,而參與的成員大多是來自中部的上班族,只有一小部分是學生,為了這次的遊行活動他們特地騰出時間、走上街頭,就為讓更多民眾正視土地政策之惡 !除了幫忙宣揚訴求,他們也集結各路經驗,在司法的攻防上提供建議,希望讓官司有翻盤的可能。提及在這個時機點舉辦遊行的原因,他表示五月是政府承諾延期拆除的底線,現在的幼兒園隨時都有可能被自辦會透過司法強制拆除,因著政府的不作為和自辦會的不回應,他們決定走上街頭抗爭。
最初在申請市民廣場作為遊行場地時,就被市長室以三到九月為草坪養護時間為理由駁回,遊行路線方面則因路段交通流量大遭當地分局多次修改。雖然場地申請被駁回,但市長室前兩天曾發出新聞稿,希望遊行和平順利,遊行當天也沒有大規模的驅離群眾。
在遊行隊伍裡能看見許多家長一手牽著孩子、一手高舉看板,這些父母認為,孩子從小就該接觸民主議題,因此特地帶著孩子上街。其中有位就讀國小二年級的小女孩,代替她的父母接受採訪,她用稚嫩的語調說著:「幼兒園應該留起來,不然以後的小孩就沒有辦法看到那麼好的學校了!我有去那裡玩過,那裡的生態很好!」能完整的說出訴求全賴家長事先解釋他們是為何而來,並要學會爭取自己權益的觀念。「若大家都默不作聲,孩子的未來該由誰來替他們爭取?」這位母親這樣說著。
園長小兒子林愷悅是臺中二中的學生,許多二中的老師透過他得知黎明幼兒園將拆遷的消息後,紛紛站上街頭表達對黎明幼兒園的支持。在和學生的訪談中可以感受到青年對理想政府的期許。其中在有位台中二中校友表示,政府在剝奪人民的利益後,對社會並無提供足夠的反饋,此種作為相當不妥當,而提到對園長教育理念的看法,他認為相較其它根本權益,因為幼兒園的替換率高,故其存在與否並不會對幼童教育造成很大的影響。話雖如此,他仍認同能原地保留黎明幼兒園是件好事。
此次遊行聚集許多團體為土改議題發聲,也許一人的聲音不夠大,但當大家一起吶喊時必能激起更大的迴響。