Son aquellas que tienen errores en su forma, es decir no cumplen con cierto estructuramiento.
Es un razonamiento inválido, en el que se relaciona el hecho primario con el secundario en consecuencia del primero.
Se comete cuando se pretende establecer la verdad de un enunciado, a partir del hecho de poder demostrar su falsedad.
Se comete cuando la refutación lógica de las ideas o razones cede su lugar al insulto y a la calumnia dirigidos a la persona que expone sus argumentos.
Consiste en validad ciertas tesis, la bondad de un producto, la inneficiada de una medida legislativa. A partir de la persuación y no de la demostración.
Esta se comete cuando en lugar de la conexión lógica de la demostración, se hace uso de la amenaza, ya sea velada o abierta, a fin de lograr validación del argumento.
Se comete cuando se apela a la autoridad de algún personaje erudito es un campo específico, para demostrar una tesis o argumento atingente a otro campo especializado.
Esta clase de falacia se comete cuando se pretende validar o demostrar una tesis a través de los sentimientos de las personas.