李老先生數個月前，因常感到上腹部及背部疼痛，體重又一直下降，因此到醫院檢查。
經過檢查，醫生告訴他是胰臟癌第三期。
他第一次感覺到這麼近距離的接近死亡，他雖恐慌，但他知道這是每個人遲早都要面臨的過程，因此也就慢慢釋懷了。
他想要立一份遺囑交代後事，於是他找了一位代書幫他立代筆遺囑，由於代筆遺囑需要三位見證人，於是代書出去把和老先生並不相識的兩位助理叫進來當見證人。
老先生開始口述遺囑意思，過了1個多小時，代書終於筆記完成遺囑，代書給老先生確認遺囑內容無誤後，就進行宣讀講解等程序，最後再請老先生、兩位助理及代書自己一起簽名，並記明立囑日期。
老先生認為把身後事交代清楚了，他覺得就算走了，也不會再有遺憾。
數月後，老先生真的走了，遺囑公布後，家屬中有人認為分配不公，於是起訴請求確認遺囑無效。
經過法院開庭調查當初遺囑做成的經過，最後竟判決遺囑無效。
其他家屬感到非常錯愕。
法律解析
代筆遺囑是實務上常用的遺囑方式之一，但為何李老先生所立的遺囑會無效呢？
本案中，老先生在意識清楚狀況下口述遺囑意旨，所以遺囑能力沒有問題，且代筆人有進行筆記宣讀講解等程序，也有三位見證人，因此本案例在遺囑能力和法定要式上似乎都沒有問題。
但問題就出在一個小細節上。
因為依民法第1194條的規定，代筆遺囑必須由遺囑人指定三人以上之見證人，並由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名。
在這個條文中，有個常被忽略的關鍵，就是代筆遺囑的見證人，必須由遺囑人所指定。
法律這樣規定的原因，是因遺囑非常重要，所以見證人必須是遺囑人信任的人，而其具體的表現方法，就是由遺囑人自己指定，這樣才能確保遺囑內容不會有所偏差。
最高法院105年度台上字第2082號民事判決明白指出，「公證遺囑，應指定二人以上之見證人，乃在確保公證人製作之公證遺囑內容係出於遺囑人之真意」，該判決認為公證遺囑是否符合由遺囑人指定二人以上見證人之要件，攸關系爭公證遺囑之效力。
雖然本案例屬於代筆遺囑，但見證人必須由遺囑人所指定之規定，在公證遺囑和代筆遺囑都是一樣的，因此最高法院該判決見解，在代筆遺囑應仍有適用。
本案例，因見證人與老先生之間本來並不相識，二位見證人只是臨時被找來當見證人，老先生並無指定這兩位助理當見證人之意思表示，因此李先生的遺囑，並不符合指定見證人之要件。
因此法院判決本案例遺囑無效，並沒有錯誤。
要避免本案類似狀況，建議最好在遺囑內即載明「指定〇〇〇、〇〇〇擔任本遺囑見證人」。
本網站提供遺囑產生器APP供掃描下載，可協助您輕鬆完成遺囑製作