Template Critical Review

Nama Fellow:

[Isi disini]

Nama Studi Kasus:

[Contoh: M1CR1/ M1CR2/ M1CR3/ …..] 

1. Paper information

a.  Judul

     Judul artikel tersebut memberikan gambaran singkat tentang subjek yang akan dibahas dalam artikel.

b.  Penulis

Penyebutan penulis memberikan informasi tentang siapa yang bertanggung jawab atas penelitian atau ulasan ini. Evaluasi kredibilitas penulis dapat menjadi langkah pertama dalam penilaian kualitas artikel. Jika penulis memiliki latar belakang atau pengalaman yang relevan dalam bidang keselamatan pasien, maka artikel tersebut mungkin lebih meyakinkan.

c.  Tanggal Publikasi

Tanggal publikasi adalah informasi penting yang harus diperhatikan dalam review kritis.

d.  Jurnal

Mengetahui jurnal tempat artikel ini diterbitkan memberikan gambaran tentang seberapa berkualitas artikel tersebutReviewer harus mempertimbangkan apakah jurnal ini memiliki reputasi yang baik dalam menerima dan mempublikasikan penelitian berkualitas.

2.      Precis/summary of the argument made

a. Ringkasan Kesimpulan Utama Makalah

Dalam panduan ini, tugas Anda adalah merangkum kesimpulan utama dari makalah penelitian tanpa menggandakan teks asli. Ini akan membantu pembaca mendapatkan pemahaman yang baik tentang apa yang penulis makalah temukan atau sampaikan.

b.   Masalah yang Dibahas

Identifikasi masalah yang dibahas dalam makalah. Apa yang menjadi fokus utama penelitian ini? Jelaskan secara singkat tentang masalah tersebut agar pembaca dapat mengenali konteksnya.

c.   Hipotesis yang Dites

Setelah mengidentifikasi masalah, cari tahu apakah penulis makalah menyajikan hipotesis yang akan diuji dalam penelitian mereka. Hipotesis adalah pernyataan yang menggambarkan ekspektasi penulis tentang hasil penelitian. Pastikan untuk mencantumkan hipotesis jika ada.

d.   Kesimpulan

Jelaskan kesimpulan utama yang ditarik oleh penulis berdasarkan hasil penelitian mereka. Apa yang mereka temukan setelah melakukan eksperimen atau analisis data? Tunjukkan dengan jelas apa yang diungkapkan oleh penelitian ini dan bagaimana itu berkaitan dengan masalah yang dibahas..

3.      Review

a.   Subject matter

• Apa Pertanyaan Utama yang Ditangani oleh Penelitian atau Proyek Perbaikan?

  • Apa Pertanyaan Utama yang Ditangani oleh Penelitian atau Proyek Perbaikan?

    • Pertama-tama, identifikasi pertanyaan utama yang ditangani oleh penelitian atau proyek perbaikan. Apakah penelitian ini memiliki pertanyaan penelitian yang jelas dan terdefinisi dengan baik? Pertanyaan utama ini harus menjadi fokus utama dari ulasan kritis Anda.

    • Penjelasan: Pertanyaan ini membantu Anda untuk memahami esensi penelitian atau proyek perbaikan tersebut. Tanpa pertanyaan penelitian yang jelas, penelitian tersebut mungkin tidak memiliki arah yang jelas atau relevansi yang kuat.

• Apakah Pertanyaan Penelitian Tersebut Relevan dan Menarik?

  • Apa metode yang digunakan?

    • Evaluasi apakah pertanyaan penelitian yang ditangani oleh penelitian atau proyek perbaikan tersebut relevan dengan topik yang dibahas. Apakah pertanyaan ini memiliki potensi untuk memberikan kontribusi penting terhadap pemahaman kita tentang topik tersebut? Selain itu, apakah pertanyaan ini menarik dan memiliki dampak yang signifikan?

    • Penjelasan: Pertanyaan ini membantu Anda menilai apakah penelitian tersebut memiliki relevansi praktis atau akademis. Penelitian yang relevan dan menarik lebih mungkin mendapatkan perhatian dari komunitas ilmiah dan praktisi.

• Apakah Topik Penelitian Ini Asli?

  • Pertimbangkan apakah topik penelitian atau proyek perbaikan ini orisinal atau mengulangi penelitian yang sudah ada. Apakah ada unsur-unsur baru atau pendekatan inovatif yang diterapkan dalam penelitian ini?

• Penjelasan: Kehadiran inovasi atau orisinalitas dalam penelitian adalah faktor penting dalam menilai kualitasnya. Penelitian yang menghadirkan kontribusi baru dalam pemahaman atau solusi terhadap masalah yang ada biasanya lebih bernilai.

• Apakah Publikasi Ini Menambahkan pada Literatur dan Bidang Subjek Dibandingkan dengan Materi yang Sudah Diterbitkan pada Topik Tersebut?

  • Tinjau apakah publikasi ini memberikan kontribusi yang berarti pada literatur yang sudah ada dan pada area subjek tertentu. Apakah penelitian ini memperkaya pemahaman kita tentang topik tersebut dan memperluas wawasan yang sudah ada?

  • Penjelasan: Pertanyaan ini membantu Anda menilai apakah penelitian tersebut memiliki nilai tambah dalam literatur dan bidang subjek yang sudah ada. Penelitian yang berhasil melengkapi pemahaman yang sudah ada atau membuka pintu untuk penelitian lebih lanjut cenderung dianggap sebagai kontribusi yang berharga.

b.  Methodology for research and or improvement papers

• Apa metode yang digunakan?

  • Pertanyaan ini mengacu pada metode atau pendekatan yang digunakan dalam penelitian atau studi yang sedang diulas. Dalam kritik ulasan, penting untuk memahami metode yang digunakan untuk mengumpulkan data, menganalisis data, dan mencapai hasil. Apakah penelitian ini menggunakan metode eksperimen, survei, analisis data sekunder, atau metode lainnya? Metode yang dipilih harus sesuai dengan tujuan penelitian dan memungkinkan peneliti untuk menjawab pertanyaan penelitian dengan benar.

  • Apakah metode tersebut sesuai untuk menjawab pertanyaan yang diajukan?

    • Pertanyaan ini menilai apakah metode yang digunakan dalam penelitian atau studi tersebut sesuai untuk menjawab pertanyaan penelitian yang diajukan. Dalam kritik ulasan, perlu diperiksa apakah metode tersebut memungkinkan pengumpulan data yang relevan dan akurat untuk menjawab pertanyaan penelitian. Jika metode yang digunakan tidak sesuai, maka hasil penelitian mungkin tidak dapat diandalkan atau relevan.

  • Apakah pengukuran yang digunakan sesuai?

• Pertanyaan ini berkaitan dengan apakah pengukuran yang digunakan dalam penelitian tersebut sesuai untuk tujuan penelitian. Dalam kritik ulasan, perlu dievaluasi apakah instrumen atau metode pengukuran yang digunakan dalam penelitian dapat menghasilkan data yang valid dan dapat diandalkan. Jika pengukuran yang digunakan tidak sesuai, maka hasil penelitian dapat menjadi bias atau tidak akurat.

c. Results

• Kepresentasian Hasil

  • Apakah hasil penelitian disajikan dengan baik dan mudah dipahami? Ulasan kritis harus mempertimbangkan sejauh mana hasil penelitian disajikan secara jelas dan ringkas. Penyajian yang baik akan memudahkan pembaca untuk memahami temuan utama penelitian tanpa harus menghadapi kesulitan berarti. Jika terdapat ketidakjelasan atau kebingungan dalam presentasi data atau informasi, sebaiknya hal ini dicatat dalam ulasan kritis.

• Relevansi dengan Hipotesis Utama

  • Apakah hasil penelitian ini berkaitan dengan hipotesis utama yang diusulkan dalam makalah? Penting untuk mengevaluasi sejauh mana hasil penelitian mendukung atau tidak mendukung hipotesis yang diusulkan dalam makalah. Ulasan kritis harus memeriksa apakah hasil penelitian konsisten dengan prediksi yang dibuat dalam hipotesis atau jika ada perbedaan signifikan. Jika hasil penelitian tidak mendukung hipotesis utama, ini perlu dijelaskan dan dianalisis dalam ulasan kritis.

d. Conclusions

• Konsistensi Kesimpulan dengan Bukti dan Argumen yang Disajikan:

  • Pertanyaan: Apakah kesimpulan yang dihasilkan konsisten dengan bukti dan argumen yang disajikan dalam makalah tersebut?

  • Penjelasan: Pada tahap ini, Anda perlu memeriksa apakah kesimpulan yang ditarik oleh penulis makalah sesuai dengan informasi yang telah disajikan dalam makalah tersebut. Anda perlu mengidentifikasi apakah bukti dan argumen yang digunakan mendukung kesimpulan tersebut secara konsisten. Jika ada ketidaksesuaian atau ketidakkonsistenan yang signifikan antara kesimpulan dan bukti, maka ini merupakan hal yang perlu dicatat dan dikritik dalam ulasan Anda.

• Relevansi Kesimpulan dengan Pertanyaan Utama yang Diajukan:

• Pertanyaan: Apakah kesimpulan yang dihasilkan oleh penulis makalah menjawab pertanyaan utama yang diajukan dalam penelitian ini?

• Penjelasan: Dalam panduan ini, Anda perlu memeriksa apakah kesimpulan yang diambil oleh penulis makalah relevan dengan pertanyaan utama atau tujuan penelitian yang dijelaskan dalam makalah tersebut. Jika kesimpulan tidak secara jelas atau memadai menjawab pertanyaan utama, maka ini merupakan poin yang perlu Anda kritik.

• Kesesuaian Penulis dengan Konsensus Akademik Saat Ini:

  • Pertanyaan: Jika penulis memiliki pandangan yang signifikan berbeda dengan konsensus akademik saat ini, apakah penulis berhasil membangun argumen yang kuat untuk mendukung pandangannya?

  • Penjelasan: Apabila penulis makalah mengemukakan pandangan atau argumen yang signifikan berbeda dengan konsensus akademik yang ada saat ini, Anda perlu menilai apakah penulis berhasil membangun kasus yang substansial untuk mendukung pandangan tersebut. Jika penulis tidak berhasil membuktikan kasus yang kuat, Anda perlu mencatat apa yang diperlukan untuk membuat pandangan atau argumen tersebut lebih kredibel.

• Penggunaan Tabel atau Gambar dalam Makalah:

  • Pertanyaan: Apa kontribusi tabel atau gambar dalam makalah ini? Apakah mereka membantu pemahaman?

  • Penjelasan: Panduan ini mengarahkan Anda untuk mengevaluasi penggunaan tabel atau gambar dalam makalah. Anda perlu menilai apakah tabel atau gambar tersebut menambahkan nilai pada makalah dengan memberikan klarifikasi, ilustrasi, atau informasi yang relevan. Pertimbangkan apakah tabel atau gambar tersebut benar-benar membantu pemahaman pembaca terhadap materi yang disajikan dalam makalah. Jika tidak, Anda dapat menyoroti ketidakrelevanannya atau saran perbaikan jika diperlukan.

e.         Style

• Apakah Tulisan Ini Ditulis Dengan Baik?

  • Penjelasan: Pertanyaan ini mengacu pada kualitas penulisan dalam publikasi tersebut. Kualitas penulisan dapat memengaruhi pemahaman pembaca terhadap materi yang disajikan. Beberapa aspek yang perlu diperhatikan dalam menilai apakah tulisan ini ditulis dengan baik meliputi:

• Bahasa: Periksa apakah bahasa yang digunakan dalam tulisan ini jelas, tepat, dan mengikuti aturan tata bahasa yang benar.

• Struktur: Amati apakah tulisan memiliki struktur yang teratur, seperti pendahuluan, metode penelitian, hasil, dan kesimpulan.

• Kohesivitas: Pastikan bahwa setiap bagian dalam tulisan terhubung dengan baik satu sama lain dan alur berpindah dengan mulus.

• Referensi: Pastikan bahwa sumber-sumber yang digunakan dalam tulisan dikutip dengan benar dan relevan.

• Apakah Teksnya Jelas dan Mudah Dibaca?

  • Penjelasan: Keterbacaan dan kejelasan teks sangat penting dalam komunikasi ilmiah. Ini memastikan bahwa pesan yang ingin disampaikan oleh penulis dapat dipahami dengan baik oleh pembaca. Beberapa aspek yang perlu diperhatikan dalam menilai apakah teksnya jelas dan mudah dibaca meliputi:

  • Gaya Penulisan: Apakah penulis menggunakan gaya penulisan yang jelas dan tidak ambigu? Hindari penggunaan jargon atau frasa yang sulit dimengerti tanpa penjelasan yang memadai.

  • Penggunaan Ilustrasi: Periksa apakah teks dilengkapi dengan ilustrasi, grafik, atau tabel yang memperjelas konsep atau hasil yang disajikan.

  • Kemudahan Pemahaman: Amati apakah penulis memberikan definisi, klarifikasi, atau contoh ketika diperlukan untuk memudahkan pemahaman pembaca.

  • Tingkat Kesulitan: Evaluasi apakah tingkat kesulitan teks sesuai dengan target pembaca. Hindari menggunakan istilah teknis yang tidak dikenal oleh pembaca yang tidak menguasai bidang tersebut.

4.      Learning and Reflection

a.  Terapkan makalah ini dalam konteks Anda sendiri:

Dalam tahap ini, Anda harus mencoba mengaitkan isi makalah dengan konteks atau latar belakang penelitian Anda sendiri. Pertimbangkan bagaimana hasil, metode, atau temuan dalam makalah tersebut dapat relevan dengan topik atau masalah yang sedang Anda teliti. Jelaskan bagaimana 

penggunaan makalah ini dalam konteks Anda dapat membantu menguatkan atau memperluas pemahaman Anda tentang subjek tersebut.

b.   Apa pesan yang dapat diambil?

Identifikasi pesan utama atau temuan penting yang disampaikan dalam makalah. Pahami dengan baik inti dari apa yang penulis makalah ingin sampaikan kepada pembaca. Ini adalah inti dari apa yang dianggap penting atau berharga dalam makalah tersebut. Apakah makalah tersebut mencoba menjelaskan atau memecahkan masalah tertentu? Apakah ada implikasi atau rekomendasi yang perlu diperhatikan? Pastikan untuk merangkum pesan-pesan ini dengan jelas dalam kritik ulasan Anda.

c.   Apa yang telah Anda pelajari?

Bagian ini mengharuskan Anda untuk merefleksikan apa yang telah Anda pelajari dari membaca makalah tersebut. Pertimbangkan apakah makalah tersebut mengubah atau memperdalam pemahaman Anda tentang topik yang sedang Anda teliti. Apakah ada informasi atau wawasan baru yang Anda peroleh dari makalah ini? Jika ya, jelaskan bagaimana hal ini mempengaruhi pemahaman Anda dan apakah hal ini akan berdampak pada penelitian atau pemikiran Anda ke depannya. 

d.  Apa yang dapat diterapkan pada saat melakukan survei atau rekomendasi yang diberikan kepada fasilitas kesehatan yang disurvei?

Bagian ini memberikan keleluasaan kepada anda untuk mengaplikasikan dan memberikan rekomendasi dan hal bermanfaat lainnya kepada fasilitas kesehatan yang disurvei untuk meningkatkan mutu dan keselamatan pasien sesuai dengan konteks publikasi yang direview.

Jumlah kata yang disarankan pada critical publikasi ini adalah minimal 800 kata, secara keseluruhan.