Reviewer

Reviewer bertanggung jawab untuk menilai jawaban case study atau critical review berdasarkan kriteria yang ditetapkan. Skor minimal adalah 0 dan maksimal 10. Reviewer memiliki diskresi penuh dalam penilaian dan berhak meminta perbaikan atau memberikan tanggapan jika jawaban tidak memenuhi standar. Jawaban yang direvisi dapat dikirimkan kembali ke admin melalui chat WhatsApp atau email.

Kriteria Penilaian Case Study (CS)

1. Ketepatan Analisis (2 poin): Menilai seberapa akurat analisis peserta terhadap situasi dalam case study.

2. Kedalaman Pemikiran (2 poin): Menilai tingkat pemikiran kritis dan kemampuan peserta untuk memahami implikasi jangka panjang.

3. Kreativitas Solusi (2 poin): Menilai kreativitas dan keunikan solusi yang ditawarkan.

4. Penggunaan Bukti (2 poin): Menilai sejauh mana jawaban didukung oleh bukti atau data yang relevan.

5. Kejelasan dan Struktur (2 poin): Menilai kejelasan bahasa dan organisasi jawaban.

Kriteria Penilaian Critical Review (RC)

1. Keselarasan dengan Tema (2 poin): Menilai sejauh mana jawaban sesuai dengan tema dan pertanyaan dari critical review.

2. Kedalaman Analisis (2 poin): Menilai kualitas analisis, termasuk pemahaman terhadap materi dan kemampuan mengkritik secara konstruktif.

3. Ketepatan dan Kelengkapan Argumen (2 poin): Menilai seberapa lengkap dan tepat argumen yang disampaikan, termasuk dukungan bukti atau referensi yang relevan.

4. Originalitas dan Kreativitas (2 poin): Menilai keunikan pandangan dan pendekatan dalam menjawab.

5. Kejelasan dan Struktur Penulisan (2 poin): Menilai struktur, organisasi ide, serta kejelasan dan kohesi penulisan.

Catatan Tambahan

Reviewer harus memberikan feedback yang konstruktif dan jelas untuk membantu peserta memahami area yang perlu diperbaiki. Penilaian harus dilakukan berdasarkan kriteria yang ditetapkan di atas tanpa pengaruh Subjectif.