แนวคิดและวิธีการในการศึกษาการเมืองเชิงเปรียบเทียบ การเปรียบเทียบระบอบเผด็จการ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองไปสู่ประชาธิปไตย และระบอบประชาธิปไตยในรูปแบบต่าง ๆ ที่สำคัญของโลก

1. นักศึกษามีความรู้ความเข้าใจ และสามารถอธิบายทฤษฎี แนวคิด และวิธีการในการศึกษาการเมืองเชิงเปรียบเทียบ

2. นักศึกษาสามารถอธิบายปรากฏการณ์สำคัญทางการเมืองการปกครองโดยอาศัยทฤษฎี แนวคิด และวิธีการในการศึกษาการเมืองเชิงเปรียบเทียบ เช่น ความล้มเหลวและเสถียรภาพของระบอบเผด็จการในบางประเทศ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองไปสู่ประชาธิปไตย เศรษฐศาสตร์การเมือง การเมืองชาติพันธุ์และบทบาทของศาสนา เป็นต้น

1. เค้าโครงรายวิชา (PDF)

2. PowerPoint แนะนำรายวิชา (PDF)

3. หนังสือหลักประจำรายวิชา (Main Text)

Newton, Kenneth, & Van Deth, Jan W. (2010). Foundations of Comparative Politics. Cambridge: Cambridge University Press. (PDF)

4. บทความอ่านประกอบ (สำหรับกิจกรรมกลุ่มในชั้นเรียน)

• (Modern State Formation) Sorensen, G. (2001). War and state-making: Why doesn’t it work in the third world? Security Dialogue, 32 (3), 341-354. (PDF)

• (Political Economy) Doner, Richard. F, & Ritchie, Bryan K., & Slater, Dan. (2005). Systemic vulnerability and the origins of developmental states: Northeast and Southeast Asia in comparative perspective. International Organization, 59 (2), 327-361. (PDF)

• (Revolution) Lawson, George. (2019). Happy anniversary? States and social revolutions revisited. International Affairs, 95 (5), 1149-1158. (PDF)

• (Political Party) Brownlee, Jason. (2008). Bound to rule: Party institutions and regime trajectories in Malaysia and the Philippines. Journal of East Asian Studies, 8 (1), 89 – 118. (PDF)

• (Political Party) Mainwaring, Scott. (2016). Party system institutionalization, party collapse, and party building. Government and Opposition, 51 (4), 691-716. (PDF)

• (Democratic Transition and Consolidation) Levitsky, Steven, & Way, Lucan A. (2002). Elections without democracy: the rise of competitive authoritarianism. Journal of Democracy, 13 (2), 51-65. (PDF)

• (Democratic Transition and Consolidation) Slater, Dan. (2004). Indonesia’s accountability trap: Party cartels and presidential power after democratic transition. Indonesia, 78, 61-92. (PDF)

• (Political Culture) Inglehart, Ronald, & Werlzel, Christian. (2003). Political culture and democracy: analyzing cross-level linkages. Comparative Politics, 36 (1), 61-79. (PDF)

• (Clientelism and Populism) Roberts, Kenneth M. (2006). Populism, political conflict, and grass-roots organization in Latin America. Comparative Politics, 38 (2), 127-148. (PDF)

• (Religion and Politics) Hamayotsu, Kikue. Islam and nation building in Southeast Asia: Malaysia and Indonesia in comparative perspective. Pacific Affairs, 75 (3), 353-375. (PDF)

• (Decentralization) Sudhipongpracha, T., & Wongpredee, A. (2016). Demystifying Decentralization and Its Setback: Evidence From Thailand’s Decentralization Reform. International Journal of Public Administration, 39 (6), 437-448. (PDF)