陪審團制度

🏛陪審團的雛型：

不少人認為早在公元前5-6世紀的雅典已出現。當時，古希臘城邦設立民眾法庭，主要負責審理日常司法案件，每年以抽籤形式在自願的公民中，挑選六千名三十歲以上男性擔任陪審法官。他們認為審訊人要得到公平公正的判決，必須交由城內民眾進行投票。

📜陪審團的開啟：

可追溯至12世紀英國。英格蘭國王亨利二世為解決內戰後的土地及繼承糾紛，地區法庭召喚12位具法定資格的男性公民，發表他們的觀點及見解，從而判定業權糾紛和刊事起訴個案。隨著百年來的沿用與改善，並藉英、美廣泛應用和傳播，陪審團制度逐漸成型。

⚜️陪審團的理念：

來自英國普通法「保障涉案人由同儕審訊的權利」，以讓人民參與管治的形式，體現民主精神。陪審員來自各行各業、不同階層背景，引入多元觀點，集合民間經驗和社會價值觀，彌補單一法官審訊可能有的不足和盲點，給予涉案人公平的審訊。

🔍陪審團＠香港：

香港承襲英國傳統，1845年引進陪審團制度。起初由6人組成，隨後才增至7-9人，而第一位女性陪審員則到1947年才出現。擔任陪審員是公民的權利和義務，除特殊情況外，任何符合年齡與語言水平的市民都有機會抽中成為陪審員，並收到法庭通知書。陪審團退庭商議時，不會有其他人士在場，他們會根據在庭上聽取的證供而對案件的事實作出裁斷。如意見最終無法達致有效裁決，法庭可解散該陪審團，並安排新陪審團重新審訊。

Read More：https://www.judiciary.hk/zh/jury/jury.html

🔍澳門沒有陪審團？

澳門跟隨葡萄牙傳統，承襲大陸法（歐陸法系），而香港是海洋法（英美法系），無論法官服飾，抑或誰對審理的問題作出裁判（包括罪名是否成立及量刑），都各有不同。最大不同之處，是大陸法系的國家在審判時會以成文法（即一些已制定好的法律或法典）為主導；而海洋法系的國家在審判時，則會以案例法（即前人的判決）為主導。

🖋️陪審制模式 v.s 參審制模式：

海洋法系「陪審制」主要是由人民組成並討論被告到底有沒有犯罪事實，法官只負責決定要判多重，主要國家和地區包括英國、美國和中國香港等。

大陸法系「參審制」基本限定於重罪案件，本質上與「陪審制」有很大的區別。「參審制」則由法官與人民組成（職業法官和參審員組成合議庭），共同討論定罪與量刑，主要國家包括法國、德國和日本等。中國內地的「人民陪審員制度」本質上也屬於參審制。

典型陪審制不會有判決理由書，原則上也不能上訴；典型參審制判決會附上理由，可以提起上訴。

＊資料來源：網絡資料及論文引用