Esse é um BoxPlot

Nas eleições gerais Bolsonaro saiu derrotado nas menores cidades. No nosso universo de 28 cidades, as menores tendem a dar menos apoio, seguindo a lógica nacional. Em todos os BoxPlots rodamos um teste de significância p-value e nesse caso a diferença entre Alto e Muito Alto é estatisticamente significativa.

Cidades com maior área rural são as que apoiam menos Bolsonaro, isso é verdade no conjunto dos 28 municípios analisados aqui. Cidades com apoio Alto tem em média 60,7% de área rural. Já cidades com apoio a Muito Alto tem média de 39,78%. As diferenças entre os níveis de apoio são estatisticamente significantes.

Idosos tenderam a votar mais em Bolsonaro no Brasil, no entanto em nossa amostra esse dado não se mostrou estatisticamente significativo.

Os evangélicos votaram em massa em Bolsonaro. Esse não foi o caso, porém no Alto Vale, uma vez que esse dado não se mostrou estatisticamente significativo. É destoante a presença de dois outliers. As cidades de José Boiteux e Vitor Meirelles (os dois pontinhos no grupo Alto) têm muito mais evangélicos que as outras e são outliers que potencialmente prejudicam a análise. No entanto, quando rodamos o teste de significância sem esses casos, também não foi encontrado significância estatística. Indicando não haver relação entre religião e voto em Bolsonaro no Alto Vale.

Aqui a lógica nacional se repetiu no Alto Vale. Ou seja, maior presença de formados em Curso Superior indicou maior apoio à Jair Bolsonaro em 2018. A diferença entre os grupos é estatisticamente significativa. Um aviso: os dados do censo são de 2010, podem então estar defasados, o que exige cautela na hora de extrapolar essas análises. A média de % de formados em nível superior nas cidades de nível de apoio Alto é de 6,69%. No grupo Muito Alto, essa média é de 9,65%. O censo novo tem previsão de ser realizado em 2022 e aí dispondo de dados mais atuais é possível ter um vislumbre mais certo desse achado.

"O Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) é uma medida composta de indicadores de três dimensões do desenvolvimento humano: longevidade, educação e renda. ... Embora meçam os mesmos fenômenos, os indicadores levados em conta no IDHM são mais adequados para avaliar o desenvolvimento dos municípios brasileiros. " fonte: (https://www.br.undp.org/content/brazil/pt/home/idh0/conceitos/o-que-e-o-idhm.html)

Chegamos a conclusão que os municípios mais desenvolvidos do Alto Vale tenderam a dar maior apoio à Bolsonaro. A diferença é estatisticamente significativa. O outlier aqui é Rio do Sul, com IDH muito acima das outras 27 cidades. Tiramos essa cidade da amostra e rodamos de novo o teste P-value e não houve significância encontrada. Desse modo, suspeitamos que a presença do outlier Rio do Sul faz com que não tenhamos segurança quanto ao relacionamento entre IDH e voto em Bolsonaro no Alto Vale.

A votação em Aécio Neves em 14 é diretamente relacionada ao nível de apoio à Bolsonaro em 2018? Sim! A presença de dois ouliers negativos e dois positivos não impacta esse achado, uma vez que eles se anulam? Depende, é necessário mais dados ou outros testes estatísticos. Sabemos que há relação por termos feito tais procedimentos em outras análises nesse site (veja lista no fim dessa página).

Mesmo distante no tempo, é perceptível que as cidades que votaram mais em Lula em 2006 tendem a dar apoio Alto. As cidades que votaram menos no petista se enquadrariam mais entre as de apoio Muito Alto. As diferenças de médias são as seguintes:

• Entre as 14 cidades de apoio Alto à Bolsonaro a votação média em Lula em 2006 foi de 25,42%

• Já entre as 14 cidades de apoio Muito Alto, a votação média no petista foi de 22,79%

Mas é bom ter cautela, por que o p-value deu somente 0.10 o que nos indica uma segurança de 90% e não de 95%, como é usual.