Opinion

Las razones de fondo

Este escándalo saca a la luz, desde nuestra perspectiva, al menos dos cuestiones. En primer lugar, la existencia de un sistema editorial en el que la motivación primaria parecería ser un modelo de negocio rentable para las propias editoriales antes que la calidad de sus contenidos. En segundo lugar, un sistema científico en el cual la presión por publicar puede promover acciones deshonestas por parte de los científicos, como inventar resultados o adueñarse de identidades falsas de "reviewers". Es decir, el problema no son sólo las editoriales científicas, sino que algunos miembros de nuestra comunidad científica han actuado indecentemente[4] en un ciclo que combinó editores codiciosos y científicos deshonestos.

Este comportamiento tal vez pueda explicarse por una lógica de funcionamiento del sistema científico tecnológico que no es muy diferente de la lógica de funcionamiento de mercado. En este caso la moneda de acumulación (de los grupos o científicos individuales) es su producción científica, medida en cantidad de publicaciones. Cuanta mayor cantidad de publicaciones, más oportunidades de conseguir mejores subsidios, mejores equipamientos y mayor cantidad de recursos humanos, en un sistema de competencia entre grupos de investigación que no es muy diferente al que experimentan los fabricantes de lavarropas.

Ahora, coincidiendo con la afirmación de que la generación y comunicación pública del conocimiento es parte central del sistema científico y por lo tanto tiene que ser evaluada de alguna forma, la pregunta que podríamos hacernos es: ¿está bien que el sistema científico-tecnológico funcione con las mismas reglas con las que funciona cualquier mercado de productos o servicios dentro de una economía capitalista? La generación de conocimiento público, porque esencialmente estamos hablando de conocimiento producido en universidades e institutos financiados con fondos públicos, ¿no debería aspirar a tener una ética y una praxis diferente? ¿O lo que hacemos debe tener la misma lógica de funcionamiento que la producción de celulares o la fabricación textil? Tal vez hemos naturalizado el funcionamiento de un sistema, simplemente porque hasta ahora ha funcionado, renunciando a tener una visión crítica sobre los principios que fundamentan las prácticas que estamos realizando.