Conoscere e riconoscere la violenza nelle relazioni

Il seminario si apre con un’introduzione di Caterina Murgo. Il punto di partenza è il riconoscere come, affrontando il tema della violenza, ci si possa soffermare e possano essere discussi tanti aspetti e profili diversi.

Ne vengono evidenziati in particolare due.

Il primo aspetto riguarda l’incidenza dell’educazione e della formazione delle generazioni più giovani.

Dai dati dell’Istat e del rapporto del Grevio (gruppo di esperti scelto dal Consiglio di Europa, che verifica le modalità attraverso le quali gli Stati aderenti danno attuazione alle indicazioni della convenzione di Istanbul) è emerso come ci sia una scarsa rilevanza degli approcci educativi come contrasto alla violenza, sia che si parli di violenza familiare, che violenza nelle relazioni, che ad esempio di bullismo scolastico.

L’ultimo rapporto del Grevio, risalente ad aprile 2021 e che copre parte del 2019 e il 2020, è infatti risultato poco incoraggiante, mostrando criticità di diversi Stati oggetto di indagine.

Il secondo aspetto riguarda l’efficacia o meno delle misure predisposte dall’ordinamento giuridico.

Tra queste ultime vengono citate la normativa del 2001 sugli ordini di protezione contro gli abusi familiari, il Codice Rosso del 2019 e la legge del 2018, intervenuta sulle misure repressive riguardanti sia le vittime primarie di violenza sia le secondarie, come i figli minori (essi possono ad esempio rimanere orfani nel caso in cui un genitore commetta l’omicidio dell’altro), toccando anche il problema dell’affidamento.

Quest’ultima normativa prevede inoltre anche misure che agiscono mortis causa: un esempio è la sospensione della chiamata alla successione del coniuge indagato per omicidio o tentato omicidio del partner.

Si tratta dunque di una serie di misure predisposte nel corso del tempo dall’ordinamento giuridico, su cui ci si interroga sulla loro efficacia, poiché i dati risultano essere, ancora una volta, poco incoraggianti.

Viene a questo punto data la parola alle relatrici.

Il secondo intervento è della dottoressa Francesca Pidone, avvocata e coordinatrice del telefono donna, parte del centro antiviolenza di Pisa (associazione Casa della donna di Pisa).

La relazione si apre con una descrizione del ruolo dei centri antiviolenza, i quali non solo offrono un servizio specialistico per donne, ma fanno anche parte di processi di sensibilizzazione con organismi a livello nazionale.

Il focus dell’intervento sono i vari percorsi che si possono attuare all’interno dei centri: al contrario dello stereotipo diffuso attorno ad essi, non offrono come risposta alla richiesta di aiuto solamente la denuncia dell’uomo, ma prevedono misure diverse, non solo penali.

Nel 2019 il centro antiviolenza di Pisa ha seguito 332 donne, nel 2020, con un aumento durante il periodo del lockdown, il numero è salito a 357 e sono stati gestiti 240 percorsi.

Le donne che vengono accolte hanno esigenze e obiettivi diversi: ci sono donne non ancora pienamente consapevoli della loro situazione, che vengono invitate a decodificare il loro malessere e a capire il confine tra conflitto e violenza; ci sono invece donne consapevoli di vivere una situazione di violenza, il cui obiettivo è innanzitutto quello di concentrarsi sul loro io, liberandosi della subordinazione alla volontà dell’uomo, e altre situazioni differenziate.

Altro esempio è quello delle donne che espongono episodi attuali, ma rievocandone altri passati (ciò si è verificato soprattutto nel periodo del lockdown).

Oltre ai percorsi non giudiziari (o che non lo sono nell’immediato), come i sopra citati, ci sono poi i percorsi penali, che aiutano la donna a riconoscere l’esperienza della violenza, ma anche a conoscere i propri diritti.

Questi percorsi hanno vari tipi di sviluppo: il solo ammonimento, un atto amministrativo comunque importante per contenere un uomo autore di gesti violenti, percepito spesso come uno strumento più gestibile e sostenibile personalmente dalla vittima e più immediato rispetto alla denuncia; la querela, scelta quando qualsiasi provvedimento precedente non ha avuto successo.

Situazioni particolari e delicate sono quelle in cui una coppia con figli ha subito una separazione, per cui bisogna valutare anche l’affidamento dei minori. È infatti, in situazioni di violenza, obbligatorio evitare la mediazione familiare; ma se la situazione è civile e non è conclamata da un procedimento penale il discorso è più complesso: bisogna capire qual è l’interesse del minore e come organizzare le visite protette.

Un bambino che è stato testimone della violenza (si parla di violenza assistita) ha infatti anch’egli bisogno di protezione e va tutelato durante il confronto con la figura paterna.

L’ultima riflessione riguarda come sia la legge sullo stalking, sia la legge sul femminicidio, che la convenzione di Istanbul siano nate come risposte a situazioni di emergenza (il primo degli interventi citati nasce da un decreto legge) e non a partire da riflessioni più organiche. Nel caso, ad esempio, della Convenzione di Istanbul, essa fu approvata nel 2013 come risposta ad un caso mediatico molto forte, che vide protagonista una ragazza uccisa dal proprio fidanzato.

Le vicende che hanno portato all’approvazione della Convenzione vengono oggi lette quotidianamente e quasi non fanno più scalpore.

L’ultimo intervento è della dottoressa Eleonora Polidori, presidente coordinatrice del settore civile del Tribunale di Pisa.

Focus dell’intervento è il ruolo del presidente all’interno dell’udienza presidenziale.

Si parte da un esempio di caso di omicidio di una donna da parte del coniuge avvenuto nei primi anni 2000 (e di una serie di violenze attuate precedentemente per distruggere fisicamente e psicologicamente il partner), come prova dell’incapacità al tempo di tutelare pienamente la donna, la quale aveva infatti fatto denuncia e ricercato aiuti, ma senza ricevere l’adeguata risposta dagli organi della polizia e dalla magistratura.

Si passa poi a descrivere il ruolo del giudice civile: per un suo intervento è necessario che ci sia stato un ricorso, ad esempio di separazione, di divorzio o per la regolamentazione delle modalità di esercizio del rapporto genitoriale rispetto ai figli nati fuori dal matrimonio. Pur essendo tale intervento dunque limitato dagli strumenti predisposti dal codice civile, non è per questo motivo meno efficace.

Un esempio positivo è invece quello degli ordini di protezione contro gli abusi familiari, che risultano essere il più delle volte efficaci nel proteggere la donna: si tratta di uno strumento civile che segue sempre un ricorso, dunque quando già c’è stata presa di coscienza da parte della vittima di trovarsi in una situazione di violenza e non solo di conflittualità, per cui la donna decide di rivolgersi ad un legale e di richiedere uno strumento di tutela di natura civile per fuoriuscire da una situazione rischiosa nella convivenza.

Il giudice deve capire quando è necessario insistere sulla mediazione e quando non lo è: in alcune situazioni essa non è applicabile, non può esserci incontro tra la vittima e l’uomo che ha il solo desiderio di prevaricare su di lei e affermare la propria supremazia.

Il giudice civile può agire attraverso i propri strumenti, ma questi devono essere attivati dalla parte e sono limitati: si rivolgono soprattutto ai minori, ma poco al coniuge, che è infatti visto come un individuo in grado di agire e attuare in autonomia gli strumenti con i quali richiedere tutela.

Situazioni in cui il potere del presidente risulta fondamentale sono quelle in cui è ad esempio avvenuta una separazione nella coppia (in questo contesto è facile che vengano fuori le criticità della famiglia e gli atteggiamenti maltrattanti di un coniuge sull’altro) o casi in cui sono coinvolti anche i minori: seppur il ruolo del presidente deve essere sempre quello di tentare la conciliazione, ci sono situazioni in cui è invece da evitare l’insistenza sul ripristino del rapporto del genitore violento con i figli, soprattutto se la violenza è stata esercitata anche su di essi.

Ma anche quando la violenza è stata indirizzata solamente al coniuge, è probabile che tale atteggiamento sia indice di una incapacità di essere padre da parte dell’uomo.

Il ripristino del rapporto con i figli segue un lento percorso e passa attraverso incontri protetti organizzati dai servizi sociali, in base alle cui relazioni il giudice potrà poi valutare la possibilità o meno di ristabilire tale rapporto.

Si tratta dunque di fasi cruciali, in cui è fondamentale saper applicare con criterio ed estrema attenzione gli strumenti a disposizione.