De samenleving wordt gemaakt door de manier waarop het nieuws wordt gebracht. Feiten worden gepresenteerd en mensen moeten daar op kunnen bouwen. Journalisten en media in algemene zin hebben een onderzoeksplicht en een kunde en voortdurende uitdaging om objectief aan te geven wat waarheid is of minimaal wat de relevante feiten zijn.

Sommige media worden gekocht. Door grotere corporaties - multinationale ondernemingen of zijn verbonden in een groot conglomeraat van kranten en andere media. Zo ligt er enig gevaar op de loer voor een niet onafhankelijke nieuwsvoorziening. Bijvoorbeeld als het de eigen organisatie betreft of raakt aan grote belangen of ook beïnvloeding door lobbygroepen.

Dat komt in Nederland meer voor dan je denkt. Enkele voorbeelden hieronder;

De NOS en onafhankelijke nieuwsvoorziening of ook het corrigeren daarop;

".... over de misleidende berichtgeving van de NOS over biomassa[1]. U heeft toen bevestigd dat het onderzoek van Royal HaskoningDHV ‘beperkt’ was en er ‘niet naar de duurzaamheid van biomassa’ is gekeken. Vervolgens heeft u echter aangegeven geen rectificatie te willen plaatsen. Met deze brief willen wij u uitleggen waarom een rectificatie niet alleen noodzakelijk is volgens de visie, missie en doelstelling van de NOS maar ook van belang is voor de gezondheid, de natuur, het klimaat en daarmee onze toekomst. De Federatie tegen Biomassacentrales heeft in samenwerking met Stichting EDSP ECO uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar de schadelijke gevolgen van het verbranden van houtige biomassa ten behoeve van het opwekken van energie en de betaalde pro-biomassalobby in Nederland. Deze onderzoeksresultaten zijn ingebracht voor het PBL onderzoek[2] naar de beschikbaarheid van duurzame biomassa en de toepassingsmogelijkheden daarvan in Nederland. Ons onderzoek is gebaseerd op meer dan 1200 rapporten en officiële documenten[3] en daarnaast zijn er meer dan 1700 nieuwsberichten[4] geraadpleegd. Onze bevindingen en conclusies worden ondersteund door meer dan 1000 wetenschappers en 200 organisaties wereldwijd.

Het is belangrijk dat u kennis neemt van de feiten uit ons onderzoek. Wij raden u aan deze link te openen en het onderzoek goed te bestuderen. U zult beseffen dat het bedrijf Royal HaskoningDHV, dat verantwoordelijk is voor het rapport waar uw publicatie op gebaseerd is[5], grote financiële belangen heeft[6] bij de resultaten die ze hebben gepubliceerd. Ook de NVDE, die opdracht heeft gegeven voor het onderzoek van Royal HaskoningDHV, heeft financiële belangen en is een zelf-erkende betaalde pro-biomassalobby organisatie.[7] In onze inbreng voor het PBL onderzoek hebben we de reactie van Royal HaskoningDHV opgenomen. Het bedrijf heeft in een reactie aan ons laten weten dat in de vergelijking tussen het verbranden van biomassa en importgas de CO2-emissie bij de verbranding van biomassa niet is meegerekend.[8] Royal HaskoningDHV stelt dat wanneer het de emissies van verbranding volledig in rekening zou brengen een vrij zinloos rapport zou ontstaan daar eenvoudige scheikunde leert dat er meer CO2 per eenheid geproduceerde energie vrijkomt bij het verbranden van biomassa dan bij het verbranden van aardgas. De uitgebreide en zeer eerlijke reactie van Royal HaskoningDHV werd afgesloten met de zin dat de discussie over de rekenmethodiek, koolstofschuld en het borgen van duurzaam bosbeheer buiten de scope van de opdracht van de NVDE viel. Royal HaskoningDHV erkent in haar reactie dat er veel meer CO2 vrijkomt bij het verbranden van biomassa vergeleken met het verbranden van aardgas naast de veel hogere emissies van luchtverontreinigende stoffen die vrijkomen, zoals fijnstof, zwaveloxiden en aanzienlijk meer stikstofoxiden. Wat ook buiten de scope van de NVDE opdracht, het rapport van Royal HaskoningDHV en de NOS publicatie is gevallen betreft de desastreuze gevolgen op de biodiversiteit, de gezondheidsrisico’s, het niet controleren op het naleven van de duurzaamheidseisen, de belangenverstrengeling bij het toekennen van de certificering, en daarnaast de verspilling van de miljarden euro’s aan subsidies van ons belastinggeld voor het verbranden van bomen die besteed hadden moeten worden aan echt duurzame oplossingen om ons klimaat te redden.

Wij willen u herinneren aan de visie, missie en doelstelling van de Nederlandse Omroep Stichting: een in de Mediawet vastgelegde publieke omroep die tot taak heeft het media-aanbod voor de landelijke publieke mediadienst te verzorgen binnen de code voor de journalistiek (2008). Hierbij is het streven van de NOS om het nieuws en de achtergronden van het nieuws te brengen met een zo grote mogelijke nauwkeurigheid en precisie. Daarbij staan onafhankelijkheid en onpartijdigheid voorop. Beide zijn cruciaal voor de geloofwaardigheid van en het vertrouwen in de NOS. Hierbij hoort, voor wat betreft de reputatie van de NOS, dat het publiek de overtuiging moet hebben dat de berichtgeving van nieuws van de NOS zich niet door druk van buitenaf heeft laten beïnvloeden of zijn oren heeft laten hangen naar één kant van de zaak of één enkele visie op een onderwerp. Hierbij hoort ook dat nieuws van de NOS gehouden is om gemaakte fouten en of onzorgvuldigheden ruiterlijk te erkennen en deze op eigen initiatief of op nader verzoek naar buiten te brengen. Toetssteen daarbij zijn de professionele journalistieke normen, zoals deze in de Code voor de journalistiek, door het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren geformuleerd zijn (2008).

Onderdeel van de door ons verzochte rectificatie zou moeten zijn:

1) de vermelding dat de NOS nieuwsberichtgeving in voornoemde geval enkel gebaseerd was op een enkele niet onafhankelijke bron met één enkele visie op het onderwerp in opdracht van de betaalde pro-biomassalobby;

2) de vermelding van de hierna genoemde lacunes in het onderzoek van Royal HaskoningDHV;

3) de melding van de misinterpretaties en foutieve berichtgeving van uw redacteur. Alleen binnen deze context kan een vervolg op dit dossier over biomassa nieuwswaardig en relevant zijn. ..."

De informatieoorlog die ook in eigen land en in Europa en Amerika gaande is;

Zeitgeist; Addendum (Peter J...

Censuur en monddood maken; Verontrustende ontwikkelingen in diverse landen; Juli 2020;

Buiten dat

Het leven kent vele bijzondere gebeurtenissen. Vaak is er, ondanks onze technologische maatschappij, een gebrek aan kennis. Kennis over onderwerpen en de samenhang.

Hieronder enkele korte ingangen en stof tot eigen onderzoek! Bewustwording en creativiteit stimuleren zijn hierbij onze uitgangspunten! Aanvullingen of verbeteringen zijn altijd welkom!

Censuur en Nepnieuws

Europa vond het nodig begin 2018, een speciale afdeling op te richten voor het bestrijden van zogenaamd nepnieuws. het'ministerie van waarheid' komt zo akelig dichtbij. Tegelijkertijd is het een interessante ontwikkeling om in onze samenleving te zien hoe waarheid wordt gemaakt en andere waarheden en zelfs feiten onder het tafelkleed worden geveegd.

Ons onderwijs is er een voorbeeld van. Veel van de feiten uit de moderne wetenschap komen niet of nauwelijks terug in het onderwijsmateriaal zoals aangeboden op de scholen aan onze kinderen. Dat materiaal is van invloed op onze toekomst en bevat in een aantal onderwerpen een behoorlijke mate van nepnieuws.

Enkele voorbeelden

• West Europa staat te boek als christelijk. Zie encyclopedieën en overzichten van geloven. Al jaren is er een heftige ontkerkelijking gaande. De kerken lopen leeg, kerkgebouwen worden verkocht en het geloof op vele fronten in een ander daglicht geplaatst door nieuwe vindingen. De bevolking is meer en meer of atheïsme of wel een geloof maar geen kerk. Waar is dat gecorrigeerd in de overzichten?

• Columbus was niet de ontdekker van Amerika. De Vikingen en de Chinezen waren hem voor en waarschijnlijk ook een flink aantal andere volkeren waaronder een oudere cultuur uit Afrika.

• In onze geschiedenis heeft het Afrikaanse volk een Centralere rol gespeeld als dat in onze geschiedenisboekjes wordt geschetst.

• De problemen met de grenzen en de conflicten in het midden Oosten en Afrika zijn mede het gevolg van het maken van grenzen door de VN en diverse koloniale - westerse machten. Wat gaan wij doen om dit, en de uitwerking er van, te corrigeren?

• De 'eerste' beschavingen lagen niet in Europa of in het Oosten maar veel meer in Mexico en aangrenzende gebieden als Midden Amerika en zelfs Zuid Amerika. Recent zijn daar minstens een duizend tal bouwsels gevonden geheel overwoekerd door het oerwoud. Dat wil zeggen dat de toenmalige bevolking veel groter is geweest en tot veel meer in staat was. En dat in een veel eerder stadium dan Egypte, Griekenland, Romeinen, Babyloniers en gerelateerde. Dat geeft en vraagt een flink ander wereldbeeld en aanpassingen in onze zienswijze.

• Is het doel in je leven carrière en flink verdienen of een gelukkig mens worden, iets doen voor natuur, mens en samenleving en jezelf leren kennen?

• De rol van Nederland in de oorlog in Irak en Joegoslavië en de gevolgen daarvan roepen herinneringen op aan de Molukken en Indonesië en de ongezonde rol van Nederland in die tijd. Feiten die MH17 en zo nog wat zaken laten verbleken tot vlokjes van; Ja daar kun je je ook nog mee bezig houden! Een miljoen doden zo ongeveer in Irak, de dubieuze rol in het voormalig Joegoslavië en onze vreemde rol in het conflict van de Palestijnen met Israël geven te denken over de achtergronden in de Nederlandse samenleving

• Ook over de gifgasaanval in Syrië doen diverse versies van het nieuws de ronde Rusland wekt de indruk meer het gelijk aan zijn kant te hebben. Zijn wij nu in staat onze eigen gebrachte visie ook te bekijken op het niveau van nepnieuws?

-> Nepnieuws, achterhaalde feiten, en de correcties daarop blijken een grote invloed te hebben op onze westerse cultuur.

Tijd voor een reflectie op ons eigen wereldbeeld en een 'open mind' leren ontwikkelen voor de nieuwe feiten die voortdurend maken dat oude in het nieuwe licht bekeken dienen te worden

1. Censuur - Zondag met Lubach

2. Can't Focus? It's Not Your Fauld - Can't stop watching? This is Why;

Concil of Euroe issues media freedom alert over UK government blacklisting of investigative journalists;

2. Media en wetenschap niet kritisch Maurice de Hond

Meer informatie over dit onderwerp Link

Homepage