Samenlevingsmodellen

Een mens heeft een bestaan in een fysieke Wereld. In die Wereld, op deze Aarde, spelen belangen. Er zijn tal van belangen. Mensen verschuiven de belangen afhankelijk van het eigen bewustzijn en vanwege de wil, of onwil, iets onder ogen te zien.

Pijn, kwelling, mishandeling, vernieling en andere vormen van geweld zijn naast gruwelijk vaak factoren die in het vertekende bewustzijn dingen duidelijk maken. Die bewustzijn lijken te scheppen.

Wat is de mens in een Wereld die geweld en corruptie lijkt te kiezen als leidraad?

het verschil tussen verklaren en laten zien is een groot verschil in onze samenleving. Hierbij gaat het over de westerse samenleving.. met name..

Je kunt verklaren tegen oorlog te zijn of tegen geweld of misbruik van kinderen. Wanneer je in de praktijk daar niet je mond over open doet gaat er iets mis in het laten zien.

Deze tijd, het begin van de 21e eeuw. lijkt een summum van selectie te zijn. Selectie in mensen welke zich laten sturen en mensen welke ergens voor staan en aangeven iets anders te willen.

Het lijkt dat onze samenleving gebouwd is op redelijkheid

Er is een groot verschil tussen wat menselijk gezien redelijk is en de uitvoering, of de uitwerking, van de regels en wetten in de praktijk. Wanneer regels en de uitwerking er van niet getoetst worden aan de grondwet en de mensenrechten gaat er iets fundamenteels mis. Een van de kernproblemen in de Nederlandse samenleving.

Zo wordt er jaren gepraat over diverse onderwerpen met een nieuwe draconische wet of uitvoering in de praktijk. Vaak gericht op het verstommen van kritiek. Andere mensen, andere regels maar een zelfde, of ook erger, resultaat in de praktijk.

Mensen lijken snel te vergeten

Het geheugen is kort en zaken van tien jaar geleden kunnen qua argumentatie en werkwijze bijna straffeloos opnieuw ingevoerd worden. Zo vermaalt de samenleving de zelfde ingrediënten - onderwerpen, keer op keer. Met verbruik van heel veel energie.

Is iemand er op tegen dat mensen voldoende moeten hebben om te leven?

Waarom regelen wij dat dan niet in een land dat op papier het rijkste ter wereld is? Wanneer milieu - en specifiek luchtvervuiling schadelijk blijkt te zijn voor alle organen en mensen er twee tot vijf jaar eerder door overlijden, de luchtkwaliteit matig is, waar blijft dan het beleid? De economische, en geheel andere belangen, gaan stelselmatig voor.

Dat beleid wordt op de achtergrond gevoerd

Je ziet het in de uitvoering. Niet direct in de regels. Biomassa centrales invoeren waar je weet dat dit een enorme schade zal toebrengen aan Natuur en Volksgezondheid.

Het is nog wat meer concreet te maken

Nederland kent zijn geschiedenis en weet dat die niet zo mooi is. Op tal van punten mag Nederland zich rot schamen voor de houding en werkwijze in de recente en wat oudere geschiedenis. Toch doet het zich voor dat een minister president, noem even geen namen, ons wil laten denken aan de Gouden Eeuw en de Plundering van tal van koloniën.

Natuurlijk waren wij toen rijk ... maar wat hebben wij daar eigenlijk mee gedaan? Waar is al die rijkdom nu en wat heeft het ons gebracht?

Technologie en Natuur om te denken aan Natuurvolkeren

'Het zien van uw steden doet pijn aan onze ogen' gaven de Indianen in Noord Amerika ruim honderd jaar geleden aan. Dat waren nog eenvoudige steden. Waarschijnlijk zou de uitspraak in deze tijd zijn .. ; het zien van uw steden beneemt ons vrijwel direct het leven of woorden van die strekking. 60 miljoen Indianen uitgemoord> Handelen wij nu anders daardoor? Technologie als oplossing wordt ons gepresenteerd met het gebruik van grondstoffen die ons nog verder afbrengen van onze oorspronkelijke waarden en van de Natuur - Mede door delving grondstoffen vernielen wij de Natuur - onze enige en meest elementaire eerste levensvoorwaarde. De afname van frisse lucht, wat ieder ziek maakt, door onze eigen activiteiten is een ander punt.

Hoe is te begrijpen wat wij doen en waarom kiezen wij daarvoor?

De samenleving lijkt telkens te kiezen voor dat wat niet gezond is. Voor zogenaamde groei die feitelijk meer over geldontwaarding en verschuiving gaat. Over goedkope voeding die zoveel slechte stoffen bevat dat mensen er ziek van worden. Het aantal zieke mensen in Nederland is extreem hoog. Uitdrukbaar in Miljoenen om precies te zijn.

Er lijkt een sterke tendens te zijn om deze economie te laten ontsporen

Om geweld, in elke vorm, te laten volgen op geweld. Om mensen te knechten in verplichtingen en strakke controle op alle activiteiten door ... mensen met weinig moreel besef. Zo is internet niet meer vrij en onafhankelijk zoals het ooit werd gepresenteerd.

Censuur in Westerse landen lijkt verdergaand te zijn als de verfoeide Chinese of Russische.

Taal is een ander probleem

Onze taal veranderd onder invloed van het Groene of Rode boekje. Een verwarring die in het veranderen van woorden, zinsbouw, letters en schrijfwijzen steeds verder door wordt gevoerd. Daarbij de verandering van taal door 'computertaal' en afkortingen. Taal die in een andere tijd, bijvoorbeeld vijfentwintig jaar geleden, niet meer zou worden begrepen. Zodoende neemt de kennis toe, wordt er steeds meer geschreven, zelfs door Ai computers, en neemt de hoeveelheid en het inzicht bij mensen af. Tegelijkertijd verdubbeld e beschikbare hoeveelheid kennis langzamerhand jaarlijks en sneller. Een spagaat die op twee manieren kan uitpakken; het systeem crasht of de taal wordt logsgelaten. Een er mee samenhangende optie is dat computers het geheel overnemen en een en ander uitmond in een totale oorlog. Dat laatste is in hoog tempo aan de gang. Gevangen in woorden, formulieren en procedures terwijl het gaat om welk resultaat je wilt en je dat centraal stelt.

Pijn, wraak en verdriet werken in doorgaande golven aan beide zijden van het spanningsveld

en worden in stand gehouden. Mensen weten wat er aan de hand is. Toch zal de laatste klap nog uitgedeeld worden en komt er een nieuwe golf van geweld na een wraakneming. Die cyclus doorbreken is al voldoende voor een nieuwe wraaknemingsreactie van andere partijen. Zodoende houden mensen - de samenleving, zichzelf gevangen in doorgaande spiralen - cyclische ontwikkelingen van geweld. Tal van oorlogen blijven zo doorgaan. Worden zelfs gevoed uit diezelfde ontwikkeling. Bewust. Oorlog is herkenbaar, Vrede of een andere richting is eng en roept gevoelens van onrust en onvrede op. Bij oorlog weet je tenminste waar je aan toe bent; 'de vijand is verkeerd en jij bent goed' eenvoudig gezegd.

Een eenvoudig - of bekrompen Wereldbeeld is iets dat een systeem voed van geweld en onderdrukking. Intellectuelen, creativiteit en menselijkheid of geven om de natuur worden afgedaan als bijproduct van idealisten. Mensen die 'het leven' niet zouden snappen. Juist dat maakt dat onze samenleving ten gronde graat. Wanneer je dat als norm laat zijn verniel je bewust de samenleving en verwordt die tot een instituut van geweld en onderdrukking.

Mens en Natuur horen op de eerste plaats

Dat is een samenleving met een gezond uitgangspunt. Een samenleving die toekomst heeft. Sommige landen nemen die stap en worden, in een aantal gevallen, bewust tegengewerkt in dat proces van verandering. Er lijkt een monopolie op angst en geweld te bestaan in de Wereld.

In de jaren 60 van de vorige eeuw waren landen als Afghanistan, Iran en Syrië ver ontwikkeld en kenden een hoge graad van educatie en ontwikkeling. Oude foto's laten daar een en ander van zien.

Mechanismen in onze huidige samenleving sturen uitkomsten

Dat maakt onze samenleving ziek. Geeft uitwassen en zet ongezonde belangen voor mens en samenleving op de voorgrond. Een oorlog vanwege olie of invloed op de opiumproductie lijkt de Westerse samenleving normaal te vinden ..
Is dat normaal?

Kortom

• Een verandering van grondwet en toetsing aan Natuur en Mensenrechten zijn essentieel.

- Lokaal, duurzaam en voor iedereen toegankelijk

Feitelijk dingen die iedereen weet. Wanneer onverdraagzaamheid en manipulatie, lichamelijke, gevoelsmatige en vooral geestelijke de boventoon voeren is het einde zoek.

Als je al iets met straf wilt doen moet dat een norm zijn. Je handelt zonder schade toe te brengen

Zou u iets willen doen? Dat is de vraag die wij na dit te hebben gelezen aan u stellen. Wij horen graag organisatie@ffrmnetwork.org Wat is uw gedachte en actie hierbij na dit te hebben gelezen?