Nous avons décidé de préparer un recours. La Régie Communale Autonome de Grez-Doiceau, sous tutelle du Collège, a en effet obtenu un permis de forage dans la nappe phréatique pour arroser un terrain synthétique de hockey

A cette adresse, vous trouverez les éléments qui motivent notre position, soucieuse de l’environnement et des intérêts de la communauté grézienne.

En résumé,

En ce qui concerne l'instruction par le fonctionnaire technique :

• Aucune préoccupation n'est exprimée concernant l'absence de documents ou d'études probantes, particulièrement sur la capacité de rétention en eau du terrain, sur la consommation en eau, sur les différentes implantations, etc.

• Les réponses fournies aux questions posées par les réclamants sont soit absentes, soit inadéquates.

• Le fonctionnaire montre une connaissance technique limitée, voire inexistante, des terrains de hockey.

• La prise en compte se limite au dossier fourni, qui demeure pourtant incomplet.

• Aucune ou peu de préoccupation n'est exprimée quant à l'impact environnemental global.

Un blanc-seing est accordé à la RCA en ce qui concerne les prélèvements d’eau :

• • • Aucun critère n'est spécifié.

    • Aucun système de contrôle n'est établi.

    • Aucun contrôle indépendant n'est envisagé pour l’application des conditions restrictives

Dans le cadre du projet « pôle hockey/padel », de nombreuses questions ont été soulevées par le CPSD et les citoyens. Malheureusement, aucune mesure d’adaptation n’a été prise par la majorité communale de Grez-Doiceau, la RCA ou le porteur de projet, Monsieur Nicolas Cordier. Pourtant, nous pensons que nos inquiétudes concernant les risques environnementaux et économiques sont fondées.

Nous rappelons les principaux points qui nécessitaient des clarifications :

·         Intérêt de telles infrastructures à Grez-Doiceau, eu égard à l’offre sportive au sein de la commune, y compris pour les équipes féminines (Cf. DPG de 2018) et à la présence à peu de distance d’infrastructures similaires performantes.

·         Etude financière :

-          Bilan en équilibre pour la RCA, déjà fortement subsidiée par le budget communal

et  impact à moyen et long terme sur le budget communal.   

Aucune mesure prévisionnelle liée aux aléas de nouvelles infrastructures, comme une éventuelle insolvabilité du club de hockey.

Viabilité d’un club de hockey, encore à constituer, privé entre autres des ressources d’une cafétéria.

-          Aucun rooling TVA et autres  garanties fiscales.

-          Aucune budgétisation des entretiens et rénovations futures des infrastructures

·         Pas d’étude comparative des différentes alternatives pour le choix des matériaux utilisés.

·         Pas de prise en compte des risques environnementaux (microplastiques, produits fongicides, recyclage des revêtements, inondations, …)

·         ...ni des nuisances (dont sonores) pour le voisinage

·         Etude lacunaire des besoins en eau (pluviométrie, capacités des citernes …)

·         Absence de cahier des charges pour l’entretien des infrastructures (qui, quoi, comment)

Malgré nos tentatives de dialogue, le Collège communal a maintenu une position rigide et plutôt condescendante esquivant  nos remarques et nos appels à une meilleure prise en compte de l’intérêt général.

Le CPSD n’est pas le seul à se heurter à la position rigide du Collège et ce n’est certainement pas un hasard si nous constatons ces derniers mois à Grez-Doiceau de vives réactions à l’encontre de certains projets de la majorité en décalage avec les exigences du contexte climatique et économique .

Un recours du CSPD contre l’octroi du permis de forage ne ferait cependant que renforcer la majorité dans sa complaisante position de victime face à  ce qu’elle stigmatise comme l’insatisfaction chronique  de quelques citoyens.

Malgré de sérieux arguments susceptibles de faire pencher la balance en sa faveur,  le CPSD ne  déposera donc pas de recours, d’autant plus qu’il n’est pas suspensif.   Nous préférons renvoyer la majorité communale actuelle à sa responsabilité, lui signalant au passage, qu’il est encore tout à fait possible d’opter pour une alternative  plus résiliente et plus en phase avec le bien commun.  Un terrain sablé par exemple.

Quoi qu’il en soit, nous resterons vigilants et attentifs à certains points essentiels :

-          Le respect du plan financier avancé par le porteur de projet

-          La conformité aux obligations urbanistiques, notamment en ce qui concerne l’accessibilité aux personnes à mobilité réduite

-          Le respect des limites de parcelles et implantation des infrastructures

-          Le respect des réglementations et impositions en matière d’utilisation des ressources en eau

-          La gestion des nuisances sonores et environnementales, y compris la question du rejet de microplastiques dont le danger ne peut être ignoré

-          La réhabilitation du chemin N°5 

Nous espérons que la majorité comprendra que ce choix de ne pas aller en recours n’est pris que dans le souci de privilégier une nouvelle fois l’intérêt commun. Le Collège ayant maintenu le choix d’un revêtement de terrain type synthétique mouillé, (alors qu’une alternative sans aucun arrosage existe pour un club familial), il est évident qu’un refus du permis de forage rendrait immanquablement caduc financièrement le projet de pôle hockey et que ce serait à l’ensemble des Grézien.ne.s d’en supporter les coûts supplémentaires.

Dommage que nos interpellations de ces derniers mois n’aient pas permis au Collège de mesurer   la nette  contradiction avec la Convention des Maires qu’il avait signée. 

A l'aune de la nécessaire et urgente robustesse à donner au territoire, et malgré l’appel pressant de la Commission communale pour le climat, il est regrettable que les notions de développement durable et de résilience n’aient pas été privilégiés, . 

Nous espérons que la prochaine majorité communale, quelle qu’elle soit pourra aborder l’avenir de Grez-Doiceau sous ce prisme dans l’intérêt des futures générations.

Nous espérons également que Monsieur le Bourgmestre veillera à ce que ce courrier et la position du CPSD ne fasse pas l’objet de censure et puisse être publiés, entre autres sur les groupes FACEBOOK gérés par des membres de la majorité.

Le Comité pour un Sport Durable.